Я (-не) верю в Бога потому что...***

Ч[OFFTOP]то русскому хорошо, то “немцу” смерть(с)[/OFFTOP]

 

собственно я не знаю как конкретнее.
жизнь каждого человека имеет абсолютную ценность и приоритет, абсолютно и безотносительно от каких либо иных приоритетов и ценностей.

 

безиусловно спорно. об этом и спорим.
вам автоназия на ура, я против.

 

замечательно.. вот после глупого вопроса и отшутились/обшутились.

 

И человек человека не может убить ни при каких обстоятельствах?

 

Мне - на ура? Я просто допускаю, что в определенных обстоятельствах она может быть меньшим из зол. А значит - благом. И все

 

что значит не может?
человек может все. я уже вам говорил, в волю человека Бог не вмешивается.

мы по кругу ходим, вы как дитя малое.

 

очень спорный силлогизм.
по сути - лукавство.

 

Ничего не объясняющее утверждение.

Про разговор Сократа читали? Тоже лукавство? Что Вам не нравится - от Лукавого?
А как на счет примеров бесспорного добра?

 

я не учитель, я устал обьяснять. потрудитесь сами.

этот фрагмент диалога Сократа я читал.
по сути хорошая иллюстрация релятивистского подхода к теме добра и зла.

за иллюстрацию спасибо. ну и?

 

Уже ничего.
Боговера Вашего плана и могила не исправит...
Идите уже, любуйтесь на себя в зеркало)

 

Тихон Петрович.
Два вопроса по ролику "Слепой часовщик":
1-й - смутила фраза "шестеренки мутируют, чтобы часы показывали более точное время" - корректно ли говорить о мутациях терминами "чтобы", "для того чтобы" (я не говорю о гибели неработоспособных особей, речь о "мутации с целью (для)"
2-й - корректно ли предполагать в условии эксперимента неограниченное количество "членов" создающегося путем мутации "тела"? Возможно ли подобное условие "в реале" - в ситуации естественной мутации любого объекта? Используя аналогию с живыми телами - условия мутации должны "позволять" телу наращивать в процессе одного мутационного периода неограниченное количество "рук, ног, членов, голов, сердец, почек..." - как бы - сколько "прилипло" - все наше, а там посмотрим, выживем ли)))

 

богоборца по факту ,ибо так как он нас просвещает все скоро на Острове станут атеистами

 

Без обсуждения личностей пользователей, плиззз...

 

ну я так и знал.
детство.

кроме чужих цитат своего ничего.

 

А кто-нибудь в курсе - занудство как таковое - это вообще грех? Чисто вопрос по теме.

 

встречный вопрос - почему люди разные? скорее даже для чего? вряд ли основная цель существования человека с другими взглядами всего лишь -чтобы подтвердить гениальность наших взглядов..

 

А у Вас, голубчик, даже цитат нету. Одни, просю пардона, штампы, которые на Ваш взгляд что-то объясняют.
Простого примера вечного и неизменного добра Вы привести не в состоянии. :p
Константы... а в другой Вселенной (Вам известно, что их число может отличаться от единицы) другие константы, в третьей - третьи.)
Вот и выходит, что все изменяется и нет ничего вечного. Бог? Докажите, что Он есть)))
Позер Вы, батенька. И болтун. Но без Вас тут все равно будет уже не то. Так что продолжайте веселить нас своей "вченостью")

 

Хо-хо, очаровательнейшая, я бы сказал - это смертный грех...если по теме. Надобно бы наказание такому грешнику...что-нибудь неординарное...обет, например. Сходить в "Политику" и трижды в разных веточках пропеть хвалу Сталину. И ЛС свои не блокировать...))