Я (-не) верю в Бога потому что...***

да да. культ солнца и воды.
без нее как известно не туды и не сюды.

Энгельс побоку, Северный всех, все по полочкам разложил. христианство - это культ солнца.

 

мьі в академиях не обученьі ,мьі верим , а вере, как тут некие язьічники призьівают искать наскавника, не обучают

 

да верь Торро, верь. кто против? я не против.
только вот определенные знания, о том во что веришь, необходимы. иначе вера слепая.
твои высказывания о догматике, того...

вообщем образование еще никому не вредит.

и кстати, кто это мы?
вас там много?

 

От навыдумывали отцы церкви...
даже самые преданные современные апологеты не в состоянии объснить наиболее важные догматы, выдуманные их древними предшественниками...
И как это можно назвать?)

 

если бы вы хоть каплю интерисовались, то знали что догмат троицы в принципе не обьясним.
он ЗА пределами человеческого разума.

видите ли Тихон Петрович, это и есть религия, т.е. трансцендентное.
вам никогда не приходило в голову что есть вопросы которые человек не может обьяснить или знать принципиально?
вы простите, кроме марксистко-ленионской философии, другой не интерисовались?
скажем Виттгенштейн, или Декарт? или на худой конец Кант, не?

 

верю потому что абсурдно (с)

 

коли складається враження, що співрозмовник розмовляє зверхньо, мене це не ображає, навпаки, зацікавлює, - коли відчутно, що він знає багато й може чогось навчити.
але це не наш з Вами випадок, шановний Юл IX.
хочете поговорити про Герметизм, приходьте сюди добре підготовленим.
і нема ніяких підстав вважати Християнство самостійною релігією, абсолютно окремою від Юдаїзму. це, коли Ваша ласка, його дочірнє підприємство.
а бігати в дискусії по колу - це не шанувати Ваш час.

дурниці. в кого що болить

ця сентенція пана Пупера викликала маленьке бажання приєднатися до загальної дискусії. своїм попереднім дописом я заперечила його думку, сказавши, що зрозуміти Біблію на третьому рівні неможливо не долучившись до скарбниці неюдеїв. вільних духом Біблія не огороджує своїми кордонами. про що сама й пише.
чарівний, - як завжди, - й невтомний пан Торро не полінувався перевірити цитати, - що й я роблю завжди. :rose:
не врахувавши, що ставить себе в слабку для обстрілу позицію.
чому ?

перекладом Біблія нівелюється.
й справа не в тому, що різні видання різних років дають неподібний переклад. практично кожне слово в цій книжці потребує не сліпого перекладу, а глибокої інтерпретації.
крепко грамотному це не завжди під силу.
ось, наприклад, в мене вдома є одна книжка.
важить вона кілограмів з п"ять.
висотою 26 см, шириною - 18, товщиною - 6. найдрібніший шрифт, 1100 сторінок.
це тільки перший том з дванадцяти :

The Interpreter"s Bible The Holy Scriptures in the King James and Revised Standard versions with general articles and introduction, exegesis, [and] exposition for each book of the Bible in twelve volumes.
тут Вікі спирається на неї (під номером четвертим)

ось вона є в цифрових реєстрах.

розумієте, що я хотіла б сказати ?!!

но це не мало б розумного читача знецікавлювати.
навпаки, підбирати пазли далі ! так, один пазл - це щось правдиве, але це ще не вся Правда, не весь малюнок. для того треба зібрати всі.
і якщо втупитися в одну грань діаманта, то всієї краси та гри світла не побачити. тобто, мені здається, що непримиренні присутні Християни, чи Свідки Єгови, чи Католики знаходять одну, дві, десять граней й переконують, що інших - нема.

жаль? мені - ні. за вуха ніхто нікого нікуди не має тягнути.

 

P.S. а взагалі Raja Yoga й ожинове морозиво мене зараз більше цікавлять.

 

Я іншого не розумію. Невже можливо так примітивно вірити в такі нісенітниці? Невже так важко здогадатись ким і для чого ці нісенітниці придумані?

 

а с чего вы взяли что я неподготовленный?
у меня была целая ночь и интернет.

ну я вообщем то такое и предполагал. и жаль что мое предположение оправдалось.
простите мадам, но я делаю вывод что вы пустышка, промакашка.

я предлагал, поговорить на примере герметизма о корнях христианства,
предлагал честно, поставил вопрос прямо. не обращая на ваше фамильярное "о бой".
ошибся
...
так что гуд бай бэби..

МОД: Хамство.

 

пустое дилетантское мнение.
захотите поговорить, приходите подготовленной.

для начала прочтите Энгельса.

Ф. Энгельс. «Бруно Бауэр и первоначальное христианство».

 

Предупреждение ULL9.
Оскорбления и навешивание уничижительных ярлыков будут наказываться.

 

...

 

Следовало бы написать: "не интересуйтесь моим мнением".
А то с ваших слов выходит, что я спрашиваю у Вас как у учителя в советской школе, которрый был обладателем истины в последней инстанции

хух!

 

великолепно.
я их не знаю. (значит) их нет.

потрясающе.
<смеется>

 

а вы воспользуйтесь поиском. такая кнопочка. на форуме.
и найдете и цитаты от Виттгенштейна и от Декарта.
и тех кто их постил.
а цитирует этих мыслителей только один человек на форуме.

догадайтесь кто?

 

Смейтесь, смейтесь. Отчего же не посмеяться, коли смешно.
А слово "значит", вставленное Вами тут лишнее.
Попробуйте прочесть без него. Все еще смешно?:rolleyes:

 

Честь и хвала этому единственному человеку!
И что из этого следует?

 

опять как дитя малое..