Я (-не) верю в Бога потому что...***

А кто?

 

А тут всё безупречно?

 

Пупер, при всём уважении... попробуйте прочитать свой текст раза три... Вас ничего не смущает?
Меня смущает. Из него ничего непонятно.
Что вы имели ввиду?
Почему, когда не самые глупые люди начинают защищать Библию, они сразу становятся неадекватными интеллектуально?
Прошу понять правильно - я не против Библии, я против попыток её интерпретации и "типо защиты"...

 

о римский(папа) отозвался

 

Ви , напевно, жартували ?...
дуже провокаційний жартик, аж захотілось відписатись. та цур мене, пек !...





_____________

нє, ну язик чухається....
"я сам філософ хоч куди, але все, що стосуєтся Біблії та того, що там написано, не можна у жодному випадку трактувати з філософських позицій"

наприклад, що таке філософські позиції ? які є інші позиції ?

 

цілий світ має інЬЬЬші дані ! більше того, тими даними користується.
щодо філософського - зрозуміло. а які пропонуєте Ви ?

 

знаю - анархію ) хіба щось інше ?

а Мокоша є всюди. в неї інші імена просто.
і стосовно (священних) книг, то ось що можна сказати.
не маю права нікого ні в чому переконувати.
ми самі визначати повинні, що для нас священне.
для цього в нас повинен бути вибір, бажання, наставники й сумлінність та життєвий досвід.
істина - навіть не сумнівайтеся в тому, що справжнє знанна про Щось передавалося усно в процесі роботи над шліфуванням учня. в Біблії про це дуже багато говориться. воно з принципу ніколи не записувалося. а якщо хтось й мав намір відкрити профанам якісь крихти , то йшов на свідомий конфлікт зі своїми ж .
це мало й має великий зміст.

для психіки середньостатистичного обивателя деякі речі є хворими фантазіями й хай такими залишаються. ось виїмок з тексту, подаю, бо є відкрито російською. ніхто не ховає. але порівняно з айсбергом це не вершок, а маленька крижинка, яка тріснула під лапкою пінгвіна. все решта - це невидимий світ, який існує паралельно. він - головна реальність. тому й говориться стільки про наш матеріальний світ, що він - ілюзія. так і є.

"На Франца Бардона нацисты обратили внимания из-за небрежности его ученика и друга, Вильгельма Квинчера (Рах Омир Квинчер). Квинчер не уничтожил свою переписку с Бардоном, хоть последний его об этом и просил; в результате о нём узнали национал-социалисты.
Когда их пытали, Квинчер потерял самообладание. Он произнёс каббалистическую формулу, после которой мучителей мгновенно парализовало. Позже, он нейтрализовал действие формулы, и был застрелен в ответ."

 

бред сивої кобили(с)

 

да уж.... далеко Ви від нас пішли....,а файна дівка була!(нічого особистого)

 

... з каббали аднако. І туть євреї... ну тоді від каббали плавно переходим до Нового Заповіту

 

куме та то шо горохом об стінку

будуть всяку францу вишукувати Індію кабалу етсетера

 

ок, напевно не потрібно лишній раз зауважувати, що в основі релігій є символи та персонажі - суть енергії. кожна має свої характеристики. вони є єдині для всього світу, в кожній частині якого піпли могли надавати їм різні імена. для простих людей, як Торро, наприклад, навіть легенди Древньої Греції всього навсього - вЕршики. і якщо я скажу йому, що подвиги Геракла це насправді (для просунутих) - шлях виправлення людської душі, поділеної в знаках зодіака (тільців - впокорення крітського бика), він буде шкодувати, що я зійшла з розуму.

про наставника у вас думка невірна. навіть слово "гуру" вживається нами неправильно. гуру це не вчитель. гуру - це той, який пішов шляхом пошуку шукаючи в собі гуру. а вчитель - це досвіченіший товариш на такому самому шляху. він може розповісти про свій досвід, але шлях в кожного свій персональний. досвід персональний. розуміння персональне. так, є головні точки відправлення, про які знають всі, якими користуються. комбінації яких вивчають пропускаючи чеоез себе. чотири сили-стихії й п"ятий елемент, який їх об"єднує й є ефіром.
тому й ім"я Бога (Богині) неправильно казати Егова, чи Ягве - це профанація ідеї, але це вкорінилось, тому що (інша гілка розмови ...)
правильна вимова українською має бути "чотирилітерне слово" . такий переклад. що означають чотири літери, я вже писала, то й зараз зрозуміти неважко.
а обмежувати себе рамками однієї релігії це як взяти обітницю їсти тільки страви фламандської кухні.
в основі релігій лежить одне спільне - цим треба цікавитись, на мою думку людям думаючим. а бездумним напевно достатньо готового продукту, який покладуть на тарілку.

:rose:навіщо Вам Бог та релігія, Торро , Ви й без них цілком впевнені, сильні, знайшли себе та гарно виглядаєте. :p

 

только по этой фразе делаю вывод, у вас плоскостное представление о религии, языческое.
символы - это неотьемлемая часть религии, но не основы.
называя символ основой - вы переворачиваете с ног на голову и опошляете идею Бога.

 

пс. чому відразу юдеї ? розумію, про що Ви. а у воскресіння Лазаря вірите ? отож. думаю, й зараз можна людей-нелюдей "воскресати". кажуть, що вони все рівно потім довго не живуть. пару годин.
я часом заходжу на англомовні форуми, де піпли діляться досвідом безтілесного переміщення світом. вони постійно наголошують на тому, як важливо не відірвати астральне тіло. в спеціальній літературі, можемо її назвати "священні книги" теж про це йдеться й вчиться.
тому констатуючи факт існування непізнаного цікаво говорити про це з тим, хто має досвід й орієнтується в сабжі. як правило, такі люди, які багато знають і вміють, а ще більше хочуть вміти, дуже закриті й недовірливі. й напевно є такі, хто вміє тимчасово астральне тіло приєднати назад. або зробити щось інше, але подібне.
говорячи абстрактно, всі інші критикани, які часто ще й зверхні та самовпевнені, застрягли на певному рівні, не можу назвати його низьким, - можливо їхня свідомість й так тяжко трудилася, щоб навіть туди зайти. оскільки зверхність та самовпевненість говорять про неполомані комплекси, а значить недороблену роботу. не маю на увазі Вас, нікого не маю.
але маю на увазі те, що смішно обговорювати щось, про що нема зеленого поняття.

впевнена, ми про різні речі говоримо. я - про символи-енергії-стихії землі, повітря, вогню та води та ефір(це умовні речі, але вони мають неумовні властивості)[OFFTOP](так само, як чакри та їх кольори, їх є більше, ніж сім, але відділити головні треба було якось)[/OFFTOP]. а Ви про що ? про християнський символ віри ? о, бой...
і як можна опошлити ідею Бога ? спочатку, мабуть, що таке "ідея Бога " ?