Изначальная конституция: отмена светскости как монопольной религии. Реальная свобода.

ніщо недоказуемо в повній мірі..тільки частково і з певними допусками і з вказанням меж застосування...

скоріше всі домовляються, що приблизно однаково розуміють ці поняття....
і ваше пояснення

впирається в розуміння кожною особою слів відносно себе.....в когось буде майже таким як у вас, а в когось істотно відмінним....тобто на ці слова кожен висловить свою, відмінну точку зору....

п.с. а шо таке свобода?...і шо таке реальна свобода?

 

Абсурд...

Потомучто:

1) Не существует такого понятия как светская религия, есть общепринятые нормы
!!!НО!!! они не являются догматами и могут быть оспорены...

2) Атеизм это такая же религия как и теизма, лишь с той разницей, что ее деятели в своем большинстве от науки...
Но назвать ее светской религий нельзя --- хотя бы потому что светское большинство таки теисты, хотя и крайне причудливых форм!!!
Так например среднестатистический харьковчанин умудряется быть православным, но при этом верить в карму и реинкарнацию...

3) Свобода вероисповеданий это миф --- бог либо есть либо его нет!!!
За неверие\не следованию пути Христа(например если Буддой увлекся) ты будешь гореть в аду!!!
Тоже самое мы видим и в реальном мире: Богов либо бесконечное множество и все из них истинны либо он один и большинство молиться лже-богам, а то и вовсе сатане --- терциум нон датум!!!

При этом весь межконфессиональный спор сводиться к тому, что согласно парадоксу Витгенштейна о конечных правилах --- невозможно трактовать священные тексты(последовательность слов)!!!
Потому что если я тебя попрошу вставить пропущенное число "1,2,3,...,5" --- ты не сможешь вставить правильное число(исключительно если угадаешь)...
Все эти люди играют в угадайку ибо лишены практической составляющей(для проверки своих умозаключений)!!!

Про то, что многое в священных текстах опровергнуто наукой, а значит уже поставлено под сомнение\оспоренно --- я просто промолчу...
Потомучто для человека верующего это не доказательства!!!

И хотя есть шанс угадать правильно --- он настолько мал, что наиболее логичным есть запрет религий как таковых впринципе!!!
Потомучто они сбивают человека с пути поиска истины\бога\этсетера...

Говоря проще единственный путь, который не сводиться к угадайке это агностицизм!!!
Путь который ставит под сомнения все и вся...

---------- Додано в 00:02 ---------- Попередній допис був написаний Вчора в 23:54 ----------

В отсутствие "веры"...
Атеизм сам по себе абсурден --- как могу не верить или верить если я этого "не видел"?

---------- Додано в 00:04 ---------- Попередній допис був написаний в 00:02 ----------

Бред --- этим последнии несколько тысяч лет занимается такая замечательная наука как философия...

Если Бог есть, то это не вопрос веры --- он просто есть!!! Ну или его просто нет

---------- Додано в 00:22 ---------- Попередній допис був написаний в 00:04 ----------

Это абсурд потомучто ты спотыкаешься на первом же камне --- в чем смысл смысла?

_

Ты не видишь фактора времени и путаешь ценности(которые с течением времени меняются) с религиозными догмами...
Ленинизм вместе с Сталинизмом накрылся медным тазом --- а Иисус или Иегова?

Сравни два слова --- убеждения\вера
В чем они для тебя разнятся?

1) на самом деле это не вера в богу, а всего лишь "мирянин"\"живущий в миру"
2) С чего ты взял, что светское общество это антипод трансцендентной религии?

 

ну вы типо как бє из ортодоксальных скептиков?

 

життя немає ярликів.....воно просто є...і ніякими формулами,теоріями чи ярликами його точно не описати...

 

Вот уж нет.
Жизнь среднестатистического человека - не более, чем набор догм изначально.
А то, какую религию кто в действительности принял - всегда можно вычислить "по плодам".

 

воно то так

 

Отож бо й воно.