Изменённые состояния сознания ***

(с заинтересованностью)
Где такой маникюрчик делают, богоравный?)

 

Соло в кавычках это каГбэ и не Соло вовсе..тойсть все представляют себе именно Соло,но делают вид что подумали о некоей третьей никому неизвестной особе...и все бяки и хорошие слова предназначили той леди икс...а Соло спряталась в кавычках и ей всё нипочем)))) это тоже самое как если я пишу представьтегипотетически что я...и все представляют меня но знают что это они сами тока шо придумали..

 

а так вообще тебя две.
Понятно. А чо, мы сразу все понимаем - чай, не дураки

 

Разрушительное для нашего сознания "правило" - это всего лишь неправильный русский перевод Св. Писания, перевод, лукаво подсунутый нам как фундамент наших православных воззрений на власть и государство, внедренный давно, в пору масонских переложений Св. Писания на русский язык Библейским Обществом в XIX веке.

Давайте по первоисточнику - церковнославянскому тексту Нового Завета восстановим действительный взгляд Православия на власть. У апостола Павла в Послании к Римлянам дается формула, которая по-русски обычно действительно переводится так: Нет власти не от Бога, или еще более обобщенно: Вся власть от Бога. На этом и зиждется ложное предписание якобы христианской покорности любым властям - безбожным, богоборческим, иноверным, губящим народы. Но ведь в церковнославянском тексте не так сказано. Здесь изречено: Несть власть, аще не отъ Бога, сущия же власти отъ Бога учинены суть, что означает буквально - не власть, если не от Бога: то есть - не признаюстя властью власть, если она не от Бога. Подлинные власти от Бога учреждены! Слово сущий здесь означает именно подлинный, истинный, настоящий - сравните старинное русское выражение "сущая правда". И греческий текст-первоисточник имеет точно такой же смысл, и точно такую же подчеркивающую важность условия форму: аще, что значит если.

Cледовательно, не всякая власть от Бога и не всякой власти следует покоряться, а только власти, учрежденной Богом, христианской, а потому подлинной. И только противление таким властям считает апостол Павел противлением Божьему повелению. Таково исконное представление Православия об отношении к власти, а будь оно иным, то никогда бы русские не одолели ни ига татарского, ни натиска польского, ни нашествия французского, ни вторжения немецкого. Это же православное неприятие антихристианской богоборческой власти должно одушевлять нас и ныне на восстановление в России власти христианской, православной, подлинной власти, от Бога установленной.

Это была цитата.
Но и без цитаты я думал точно так же уже на протяжении ста двадцати лет.
Кроме последнего пассажика - о православии. Эта социально-коммерческая структурка себя дискредитировала бесповоротно. (То есть да, там встречаются хорошие люди и правильные служители... Как и в милиции. Но в целом в ментовку лучше не попадать)

 

мда, старость не радость.

 

nanoshaman, вау! Это же какие изменения в сознании вас так преобразили? Проделать путь - от страшного типчика с непонятными предметами в руках и темными намерениями до такой лапочки - это поступок! )

 

Несколько размытенько, нет? Проще сказать подчиняться нужно только церкви. А церковь сама решает, от кого получать ярлыки, кого встречать хлебом-солью и петь за здравие.
Апофеозом этой мысли стало создание большевиками института замполитов. А до этого кардиналы во главе с папой управляли королями и царями. Англичане додумались подчинить церковь королю, но это исключение. А вот дядюшке Пу это удалось полностью. Следовательно вопрос: Кого считать властью в России?

 

Ассоциативно:
- Один поп сказал, что слишком открытая одежда провоцирует людей на грех.
- А пусть он сменит золотой крест на пластмассовый и не провоцирует людей на воровство!

 

То есть, господа, что нам впарили под видом Библии? Вот в чём пикантный вопрос.
И второе: кто нам это впарил?
Третье: зачем нам это впарили?
И четвёртое: кому выгодно?
Латиняне утверждали, что ответив на вот этот четвёртый (у меня) вопрос, мы и обнаружим правду.

 

Итак, кому выгодно, чтобы мы все дружно считали, что ЛЮБАЯ власть от Бога?
Правильно. Это выгодно власти.
Всем приуэт.

 

Значит кто инспирировал, проплатил и спонсировал ту книгу, которую нам выдали за Библию и в которой утверждается столь странно-выгодный власти постулатец?

 

А где же находится НАСТОЯЩАЯ правильная Библия? Она же где-то есть - неурезанная, не почищенная цырковниками в величественных злащённых одежонках, правильно переведённая, а?

 

Я надеюсь это не Евреи? )

 

Та я вас умоляю - не парьтесь. Эта аватарка на самом деле гораздо ужаснее той, что была... Та была предсказуема. А вот что скрывается под этой милой типа личиной - не знает никто.

 

Да их самих накололи. Нет, это не евреи. Хотя, возможно, что и евреи среди них были. А также парочка якутов.
ПЫСЫ: ...хотя якутов - вряд ли...

 

- аиньки?
- охохонюшки!
- а?
- ...


http://www.youtube.com/watch?v=nhFLaeuR2-Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qTiLfWJqU3s&feature=related

 

Жил был человек или два, скорее всего. Так себе очень даже счастливо жили. Прямыми путями ходили. Потом их кто-то обманул, сказавши, шо прямые пути не самые прямые и короткие. И вот человек отказался от Бога-Творца. Стал ходить,как кошка, сам по себе. А так как Творец уважает свободу, то Он и не вмешивался в эту самую свободу. Хотите сами по себе, ходите как хотите. Только предупредил, шо на тех стезях может с человеком случится. И вот это случилось. Сидит человек Бога винит. А чья вина-то в том? Пути-то не божьи были.
Вот такая сказочка. Вот вам бубликов вязочка,

 

То есть ты только что показал всем нам, что ты таки умеешь читать... Это похвально.
А теперь пора, значитцца, определиться с кругом чтения.

 

Это выгодно Богу. Тут все просто...)

Нет, не якутов, совершенно верно. Там были хетты, арии, и, почему-то несколько орков.))

 

)
...известно почему - у хоббитов хотели фетиш волюнтаристов отобрать, - кольцо власти (оно же флешка сисадмина)....