Іван Дем'янюк!

Вы думаете? Возможно вы отчасти правы. Но только отчасти.

Не хочу сейчас углубляться в полемику о роли Сталина в ХХ веке, но, думаю, из него сделали эдакое пугало, эдакого демона, вершившего судьбы Мира на своё усмотрение. На сколько реально было велико влияние Сталина на ситуацию?
И, потом, предатели и перебежчики существовали всегда и во всех войнах. Разумеется, свой выбор они прикрывали высокими идеями борьбы добра и справедливости.

 

Форестер в своем репертуаре, что лишнего не сболтнуть
сталин - он не понятно, а вот гитлер - подонок.
не так ли - форестер?

 

Это Вы в своём репертуаре, желаете получить однозначный и желательно односложный, для простоты понимания, ответ.
Я и ранее говорил и говорить продолжаю, что Сталин фигура неоднозначная, так же как неоднозначны большинство политических деятелей.
Для Гитлера я делаю редчайшее исключение в оценках.

 

именно об этом я и говорю.
вы и про дедов говорили красиво, пока я не задал вам конкретный вопрос, где вы сразу мммммммммммммммм

уверен, вы это прекрасно помните.
после этого, смысла с вами дискутировать я перестал видеть.
у нас это называется - включать дурака, у вас - прогматизм.

П.С. насчет "редчайшего" - вы ...здите.

 

Не все так однозначно...
Згадайте про призваних українців до угорської армії (союзника німців).

 

Вы заметили, что я сильно расстроился по этому поводу?
Но, справедливости ради, никогда полноценной дискуссии у нас с Вами не получалось. Ибо Ваше единственное желание было поймать собеседника "на лжи" (в Вашем, разумеется, понимании), а не поделиться ( а уж тем паче выслушать) точкой зрения. И в ход Вы пускали всевозможные уловки, самыми безобидными из которых были передёргивание слов собеседника. Разумеется, что вести диалог в создавшихся обстоятельствах было бессмысленно, что Вы и представляли это, как "где вы сразу ммммм...."
Посему... Semper percutiatur leo vorans

 

Шановна Таня.
Я спеціально загострив питання про контракт. Тобто питання стосується НАЙМАНЦІВ. Тих, хто за гроші ладен виконати будь який наказ хазяїна. Чи не це доказує звірства 201-го батальону в Білорусії. Ану спитайте отих ревнителів, що робили Шухевич і Со в Білорусі, метеликів лапали?

 

врать, оно всегда обстоятельства "не те", не так ли?

 

контракт Дем'янюка сподіваюсь ми від вас побачимо.

 

Ну, вот, опять...

 

но ведь пойман.
и вы мне не собеседник.

 

[OFFTOP]"ты мне больше больше не подружка
ты мне больше не дружок,
не играй в мои игрушки,
и не писай в мой горшок..." (с)[/OFFTOP]

 

Та льогко...
Дивно, що такий ревносний захисник всякої наволочі, не спромігся детальніше вивчити свого ідола...

 

і?

тобто наволочью по вашому виявися виключно дем'янюк?
а як же інши, хто "не боровся"?



П.С. вАенный, вам бы дмб смотреть.

 

Вам би перші літери кожного рядка до купки скласти...

А Ви тільки його захищаєте?

 

у вас є докази?

ваші аргументи звинувачують пів світу.
саме на це я вам вказав.

ви цього не розумієте.

 

Ви вперто не хочете зрозуміти, що той, хто допомагав нацистам - злочинці. Той, хто стояв осторонь, хоча міг протистояти, теж на роль героїв не тягнуть...

 

Ще раз написати?
Там в кінці знак питання стоїть... Не помітили? То скористайтесь екранною лупою...

 

ви вперто "ваенній"
наведіть ваш перший аргумент в розмові, тоді продовжимо.

 

А то Ви не зрозуміли, що отото моє "нет" означає не відсутність спротиву, а саме услужіння нацистам...