Ісус був пророком царства божого, а не Христом.

ваше запитання говорить про те, що ви нічого не розумієте про що запитуєте і суті теми. Та й нащо воно вам? Прийде час і коли дано зрозуміти - зрозумієте, а не дано - залишитесь так, як є.

 

1. Ні, воно показує, що таке розуміння сутності бога суперечить здоровому глузду і Біблії.
2. Те, що мені треба я вже зрозумів.
Залишається лиш не збитись з тего шляху й постійно доводити самому собі те, що він єдино-правильний і можлий, у всякому випадку для мене.

 

Ну божевілля і геніальність завжди тісно між собою перепліталися...
І я не виняток...

 

одна геніальна думка варта сотні бздур

 

Оце потратив майже цілу ніч щоб перечитати усю цю суперечку. Зрозуміло ставлення віруючих до Василя, але розумію і його поведінку. Бо якщо для Ромка достатньо завчити на пам"ять і повторювати як віршик "Символ віри" його церкви, (що на мою думку, скоріше свідчить про маловірство, аніж про віру) то для Василя можливо (підкреслю - можливо) необхідні твердіші докази, згідно з записаного листі до Євреїв 11:1 "Віра*— це обґрунтоване сподівання того, на що надіються, чіткий вияв речей реальних, хоча й невидимих." А таких доказів Василь не отримав, та і не міг отримати, тому що ті, хто намагався йому суперечити самі не розуміють цього питання, покладаються не на конкретні докази, а на сліпу віру (скоріше на маловір"я).

Це видно хоча б з того, як сиплеться пісок з миха під запитаннями Омара, котрий, будучи мусульманином, набагато ближче до Біблії. (Цікаво, Омаре, хто ви за фахом?)

Можливо Висилю, якщо вас дійсно цікавить відповідь на питання у чому полягає особлива роль Ісуса як месії, та багато інших, ви зможете знайти тут

 

то чому ж християни так зневажливо ставляться до інших релігій: будди3му, індуїзму, синтоїзму?
Вони ж бо вірять не менше за нас.

 

не стільки шана чи не шана до іншої віри, а повне або часткове не розуміння того в що вірять інші, розмови про абсурд і фальшивість їхнів вірувань і вчень.
Типу: а ви політеїсти, а ви безбожники, а ви не віруєте в Христа...

_________________________

Чого-чого але віри в них є сповна.
Аби кожен християнин мав стільки віри й любові, було б набагато краще.
Я веду до того, що все не може бути побудована на БЕЗДОКАЗОВІЙ ВІРІ котра не потребує жодного пояснення.
Бо й ацтеки вірили й чинили згідно віри своєї...

 

Вам би його проблеми, от ви б тоді показали, як треба вірити, правда? Ну що зробите: ніхто, крім Свідків, не вміє вірити! Напевно, саме тому всі ми - маловіри - будемо знищені в Армагеддоні. Бо куди ж нас пускати до вашого земного раю?! Ні-ні, ми цього не достойні: журнальчиків не носили, до людей не приставали... Та й взагалі не християни ми.

А Бог може ОДНОЧАСНО бути на небі і на землі? Якщо ні, то чому?

 

давайте не будемо плутати віру, як релігйне почуття і віру як систему догматів

---------- Додано в 10:28 ---------- Попередній допис був написаний в 10:27 ----------

А дарма так принаймі починаєш розуміти погляди інших.

---------- Додано в 10:29 ---------- Попередній допис був написаний в 10:28 ----------

Що може бути такими доказами?

---------- Додано в 10:30 ---------- Попередній допис був написаний в 10:29 ----------

І на чому вона гроунтує свої погляди?

 

Згідно Писання, віра повинна бути добре обгрунтованою. (Євреям 11:1) І Бог завжди дає достатньо доказів для того, щоб мати таку віру. Віра ж без підгрунття - не що інше як маловірство, і ним дуже вміло користується божий противник Сатана, щоб зводити людей починаючи від Єви. (Буття 3:5)


Зрештою, здається це стосується іншої теми, але я не знаю як перенести туди відповідь. (може хто підскаже?)

 

От і обгрунтуйте як Ви розумієте таку річ, що Бог є Дух? Що таке Дух? Дайте відповідь згідно з законами логіки, якої, на Вашу думку, вимагає Євреїв 11:1. Тільки не кажіть, що сутність поняття Дух - це тайна, бо тоді це буде означати, що Ви вірите в якусь тайну, а як же тоді Євреїв 11:1?

 

хоча б логічність і послідовність вірувань джерелам правди.
Хоча ні, у кожного свої джерела правди...
Отже субєктивне порівняння й знаходження абсолютного джерела істини (мало би таке бути).
А на основі нього вже перевіряти свої погляди і вчинки на факт їх істинності.
Хоча всього не доведеш і не спростуєш.
Але й усьому підряд вірити не слід.

 

Хіба? А я завжди був (та і є) впевнений, що СЄ просто показують чого насправді навчає Біблія, а що вже стосується абсурду і фальшивості, то це як кажуть - на злодієві і шапка...

 

надто мало спылкувався з вами щоб зрозуміти\

не плутайте віру як почуття і віру як систему догматів