Ісус був пророком царства божого, а не Христом.

я повинен звітуватись перед Вами якої я віри? думаю ні...

в мене таке враження що Ви пропустили слово "до мене" чи "до нас" після слова "прийшли" чи то в мене така "буйна" фантазія?

Ви впевнені, що Ви старші за мене? отож давайте просто без образ (що і намагався сказати в своєму повідомленні)
На жаль (чи на щастя) я не слідкую за форумлянами по різних гілках.. мені просто або подобається допис (+) або ні (-) і це не залежить від віри, національності, бачення що до іншого питання і т.д. То тепер скажіть мені чи не був правий Fremut, коли сказав

 

Чоловік заперечує віруючим, пропагує свої нічим не аргументовані погляди, іноді просто тупить може вам відомо для чого увесь цей цирк?

 

агов, пані Олено, хіба тема обговорення "Fremut є (був) пропагандистом неаргументованих поглядів, а не гідним) форумлянином" ?

 

Извините,а это Вы о ком ? Просто Вы как-то оригинально цитату дали сразу двух авторов

 

а ви взагалі в темі чи просто? :bazar:

 

мдяяя... гарно з'їхали...горді собою, нє?

 

Думала що ви в темі, але помилилась

 

Я в теме, а Вы ? Pedro написал Yuru о форумлянине Василе ?Fremut возразил ему цитатой из Священного Писания.Вольный слушатель поддержал его именно в этой цитате,не более.И вдруг у Вас Fremut уже и атеист,и тупит и всё остальное.Вы его посты в ЭТОЙ теме читали? Чем он Вас так прогневил?

 

Фремут, просто не треба переносити полеміки з політичних гілок в гілку про релігії. Я, здається, тут не суджу нікого, навпаки, стараюсь пояснити чи зрозуміти деякі ситуації з точки зору Писання.
Щодо Василя... Хлопчині хтось вбив в голову атеїзм. І він атеїст, причому як казали за совка, войовничий атеїст. Причому він не привів практично ніякого аргументу на користь його світогляду.
Про що я і написав вам чи Слухачу.
Якщо ви людина віруюча, то поясніть знову ж таки з точки зору Писання, яка сила тримає його в цьому атеїзмі і перешкоджає йому подивитись на речі під іншим кутом зору?
Ось про це я і написав. І нікого не судив. Просто навів факти.

 

Pedro,я ж вам просто цитату дал,не более того.Но! Если подходить с позиции верующего человека,то вы правы безусловно.

 

А що буде, коли він не помер, а лише пережив стан клінічної смерти, а після того ожив? Чи таке неможливе?

 

з іншої точки зору.
Це неможливість впихнути в повну, незалежну і несуперечливу систему аксіом ідею Бога і душі. Це дві різні системи, існування однієї заперечує іншу.

 

хтось може знайти місце і Біблії де Ісус називає себе Богом?
І де він стверджував, що він єдиний син отця небесного? Ми всі сини Божі.

http://www.gotquestions.org/Ukrainian/Ukrainian-is-Jesus-God.html
доволі неочевидне доведення божественності.
Ісус швидше говорить про нерозривну єдність з Богом.

досить цікаве відображення Ісуса було в екранізації "Майстер і маргарита"(перші пару серій і в останній).
п.с. подивитися можна на покет відео в розділі містика (гірша якість, зате швидко)

 

Що таке "взяти на себе людську природу"? Яким чином Ви особисто "взяли на себе людську природу"?

 

И ещё раз повторюсь.Верующему,истинно верующему,челвеку не требуется доказательств божественности.Он просто верит.А доказательств существования Бога немерянно.Просто посмотрите вокруг и увидите.

 

Це означає не бути зацикленим виключно на фізиці і своїй теорії про "конденсат". На світі є ще багато чого цікавого, крім фізики. Повірте.

Щоб мене не звинуватили в оффтопі, ось вам відповідь самого Христа на те, був він Месією чи не був:
"Бо прийдуть дні на тебе, і вороги твої валом тебе оточать і тебе обляжуть, і стиснуть тебе звідусюди; вони розчавлять тебе й твоїх дітей, які будуть у тобі, і не зоставлять у тебе каменя на камені - за те, що ти не зрозуміло часу твоїх відвідин" (Лк.19:43-44).
Ці слова Христос звертає до Єрусалиму - того міста, яке стільки століть чекало на Месію, а коли Він прийшов - не зрозуміло, що це саме Він прийшов.

 

Чи не означає це, що фізики не є людьми? Ні! Отже заняття фізикою відповідає людській природі. Тільки, я Вас питав не про те, чи фізики є людьми, а про те, що саме означає "взяти на себе людську природу"? І яким чином Ви особисто "взяли на себе людську природу"?

Знову Ваша відповідь не про те! Питання не в тім, що хтось очікував чи не очікував, або в що хтось повірив чи не повірив, а в тім, чи був Ісус месією, чи не був. Відповідь - не був!

 

Скажіть: ви - адекватна людина? Логічне мислення вам притаманне? Це риторичне запитання. Не обов'язково відповідати на нього з точки зору фізики

Взяти на себе людську природу - це значить стати людиною з кістками, м'язами, кров'ю, внутрішніми органами, мозком і душею, але при цьому зберігати свою Божу Особовість і природу. Звідси й догматична істина: Христос - це одна Особа (Божа) у двох природах (Божій і людській).

 

Аквінтасе... та я вас прошу... яка там фізика....

Загубився чоловік у своїх видуманих аксіомах і морочить голову собі і читачам...
Тут важкий випадок...

 

Христос - Син Божий був на землі, в той час коли Бог, Отець був на небі і як ще можна стверджувати що це одна й та особа, що це єдин і той же бог?