Історія Русі

Ну так Бузину успешно тулят на всех форумах. А несуществующий ныне учебник истории для 5-го класса это как?

 

В чем суть?Поясните.

 

В чем суть? Суть в том, что фраза "Украинскому народу 140000 лет" является вместе с "Деревом.." практически единственными аргументами украинофобов на форумах.

 

А с кого боку тут Абдулаева?Или Бузина?
А тем более Сотник ,который притащил Абдулаеву на форум?

 

Чем Абдулаева менее авторитетна чем липовый учебник по истории, который многими украинофобами используется как авторитетный аргумент- так понятнее?

 

ФСБ не спить: гроші дозволяють створювати і матеріали й тримати зграю тролей на форумах, які розносять ці матеріали . . .

 

В России есть памятник даже Чижику-Пыжику, но нет памятника основателю Российской государственной системы хану Батыю.


Автор: Юрий Кузнецов. г.Москва



"Россия любит истуканов, ибо они открывают такие возможности!

Поставили памятник, например, Толстому — и, получает, что мы уже его почитатели!

Никто уже не догадается, что на самом деле важнейшие идеи Толстого: его убежденный антимилитаризм, отвращение к великодержавному имперскому шовинизму, презрение к РПЦ, давно превратившейся в безблагодатный придаток бездушной Государственной Машины,

нами отвергались и отвергаются целиком и полностью.

Памятники Толстому , понаставленные по всей России, и одновременно с этим - бешеная утробная ненависть ко ВСЕМ великим идеям, которые проповедовал всю свою жизнь гениальный писталь-гуманист...

Как это по-российски !

Или, наставят стел над могилами убитых на войне — и это уже основание не надо думать о том, в жертву чему они были принесены эти миллионы жизней, и как сделать, чтобы не повторить это жертвоприношение в будущем.

Это давняя Росийская традиция подменять идеи — идолами, учения — личностью их носителя.

Наверное, самый показательный исторический случай — церковное «христианство», которое две тысячи лет сотворяет идола («вочеловечившегося бога») из автора гениального учения с целью заболтать, обезопасить это учение, избежать его применение в реальной жизни. Антихрист прячется за формальным поклонением Иисусу Христу, как антитолстовство прикрывается возвеличиванием личности Толстого, или имперский милитаризм лицедействует с надмогильной ритуалистикой-монументалистикой…

Есть и противоположный подход к памятникам в России — призванный не приглушать, а устанавливать несуществующие авторитеты в соответствии с сегодняшним пропагандистским запросом. Скажем, памятники тому же А.Невскому — предателю и карателю русских, или последний истукан Столыпину, реальная народная память о котором сохранила лишь «столыпинские вагоны» и «столыпинский галстук».

Ну, по такой логике теперь уже осталось сделать последний шаг — установить памятник действительному основателю России, приемному папаше А.Невского — хану Батыю (место на Лубянке как нельзя кстати).

Это исторически абсолютно достоверно: имперская «вертикаль» тут дебютировала именно в виде Алтын-Орды, которая потом не раз переименовывалась — то в Московское царство, то в Российскую империю, то в СССР, то в РФ, но сути своей не изменила. Все имперские атрибуты были заложены ханом: это и «вертикаль власти» (на самом деле — вертикаль отобрания и распределения дани-халявы), и перепись населения (запись в рабство, которая потом превратилась в крепостничество, и сейчас сохранилась в виде прописки), и единая система почтовых трактов (для удобства сбора дани), и единый рубль (с той же целью), и репрессивная опора империи — баскаки (потом превратившиеся в опричников, потом — чекистов и пр.).

Кричащая несправедливость — не поставить памятник отцу-основателю хану Батыю,
но продолжать и в 21-ом веке жить по его ордынской Системе, где имперская система — единственный субъект власти, политики, истории, экономики, права, а человек — лишь объект (для сбора дани и рекрутирования).


Так что, Главный памятник России еще не поставлен...

 

К сожалению, его величие имеет негативную сторону. Она состоит в том что находятся желающие подражать и повторить его подвиги. Иногда это даже получается, но чревато неудобствами для окружающих.

Личность Петра не без основания полагают родителем российского Отечества, а его династию связывают с ним так же неотъемлемо как Рюриковичей с древнерусским государство, Ульянова и Джугашвили - с советским.

 

Мова йде про те що всяке поняття колись з'являється на світ, а до цього моменту просто не існує. Надалі воно ж може еволюціонувати і видозмінюватися. Щось подібне мало місце і з «руссю», яка просто не існує до IX століття як загальновживане позначення. Дивно що ніхто не помітив наскільки точно її поява збігається з покликанням варягів, початком Рюрікова, Гніздова, Сарського, Шестовиць і тими ж Бертинськмих анналами. У зв'язку з цим абсолютно марно шукати її коріння в віках, у ободрітов або де-небудь ще по причині відсутності таких.

 

не лучше повелителю ситхов ...

 

А,що,сітхи теж завойовували Русь?
Цікава штука ота совєцька "історія".

 

было дело ...

 

Украинская история не менее интересная штука
История вроде бы есть, а "страны" такой нету

 

Чого саме немає? Русі немає?

 

Нема.
Вкрали москалі.
І Україну вкрали.
Та й нема....

 

Привет из Севастополя...... Руки опустите, я не за этим.

Ребята, глядя на НАШУ историю и ВАШУ, понимаешь, что мы две разные.... страны, точнее территории. Непонятно одно: зачем нам быть "разом"? Но, главное КТО будет с вами "разом"?
Если "усё вкрали", то что осталось?

 

Ви - наша колонія. Такі справи. І не вам вирішувати що робити.

 

Мне их "древность" нравится.
Но, если гривна, цэ древне-украинская монета, то что было у москалей? Если печатник Фёдоров, печатал "на старо-украинском", то что он печатал на русском? Или он после работы халтурку на дом брал?
И что за "русский народ" , который из ляшской неволи, "вызволяли украинцы Хмельницкого?

 

Да она всем нравится
Особенно нравится она галычаным считающих себя русскими.
Там столько раз прошлись поляки, что от их "русскости" не осталось и следа.

 

західна Україна = галицько-волинське князівство
А от що собою являє 95% території РФ - невідомо