Якби нині там добували нафту, то розквіту українців не було б помітно, хіба Димінський... утримував б ФК "Карпати"...
Богато?Это сколько?Ну Мих,ну Киджик...а кто еще? Только вот Вятровича и Палия не называйте,нЭ надо!!!
Ясен перец!И как обычно,без документов..которые якобы спрятаны в кремлевских архивах... Знаемо!Веримо!Можимо!(как то ТАК)
Так в тому ж фільмі теж говориться, що навряд чи таке було... Прочитав недавно про хрестоносців, які героїчно були подолані О. Невським... Виявляється тих хрестоносців було не більше, ніж пальців на двої руках... Вміють у нас з простого шахтьора робити стахановця.
И Невского не было и Карла не было и Наполеона не было!Были только древние украинцы! ---------- Додано в 15:49 ---------- Попередній допис був написаний в 15:48 ---------- Как я мог его бачить,если Вы только что про него написали? П.С.Вообщето я альтернативной историей не увлекаюсь.А вот мой бывший начальник,который на пенсии,вот тот с удовольствием читает.
Рыцарей было немного, а кнехтов, слуг 10-12 тысяч. И дружина Александра Невского была небольшая, остальное ополчение
Виходить що Петя первой ліпше за декого розумів що диким племенам якими правив, в майбутньому буде потрібна історична база, яка поможе виховувати покоління за поколінням національно свідомих громадян. От і приказав бороди "стричь", а московитів рускими -назвать - це для фіно-угро-мордвино-татаро-моксельських племен і був початок цивілізації. І нафік Петя це задумав.... і чого хотів бути подібним до європейців - а висновок простий - значить не були цивілізовані....
Речь об исторческих взаимоотношениях России и Татарстана велась видными российскими и татарскими историками в еженедельной программе РТ "Россия" на канале «Культура»:«Что делать? Философские беседы» (автор и ведущий Анатолий Третьяков). Татарская сторона обосновала исторический факт: Казань и Москва в равной мере являются сподвижниками, создателями Российского государства. Российские учёные в целом с приведёнными аргументами и позицией татарской стороны согласились. Великороссы - имперцы не в силах смириться с фактом, что Россия как государсво порождена Золотой Ордой и её наследница. Не выносят исторческой правды.
О чем согласились?О том,что Казань обороняло 20 человек,а в русском войске Ивана Грозного было стопятьдесятмиллионов? Какая правда?Какая?Откудо историкам из Казани известна правда?У них что?Что то осталось от Золотой Орды?Где в Казане?На реке Калка? Что новенького и главное где откопали молодые татарские историки?
Історики не бувають молодими чи старими, історія, як наука не буває татарська чи російська чи африканська... так само як фізика чи математика - це просто наука. Але історики бувають заказними чи не заказними, шарлатани чи справжні науковці.... вам більше подобаються заказні шарлатани бо ви відноситесь до тих хто
Ну Вы и даете...бином Ньютона он и в Африке бином Ньютона. А История как раз и разная ,в разных интерпретациях.У Вятровимча с Палием одна,у Сотника и других молодых-ученых другая.
Насправді мало констатувати правильне значення і походження поняття «русь». Потрібно ще показати що з ним сталося і з якої причини. Ось ця всім відома фраза «Повісті часових літ», видрана з контексту і широко розповсюджена зіграла злий жарт, перетворившись на стереотип. З неї ж був зроблений помилковий висновок про те що Київ − батьківщина «русі» і утворилося словосполучення «Київська Русь», яке так любить повторювати в т.ч. пан Толочко. А сенсу в ньому навіть менше ніж, наприклад, в «Паризькій Франції» або «Тбіліської Грузії
Что вы! Теперь положено говорить "сине-жовтих" Угу , и чего ,спрашивается,князь Данила в Орду ездил?Рынки сбыта "Нафтуси" налаживать?