Історія Русі

Історія України-Русі




Микола Аркас

У книжці зібрано всю історію українського народу до початку ХХ століття.
Готували її до друку Богдан Лепкий та В’ячеслав Липинський уже після смерті автора та Василя Доманицького, редактора 1-го видання 1908 року (петербурзького, цензурованого).
Більшу частину накладу 2-го видання книжки було спалено російськими військами під час Першої світової війни, відтак воно стало бібліографічною рідкістю.
На переконання Євгена Чикаленка, ця книжка після “Кобзаря” є найкориснішою.н
Параметри видання такі:
Микола Аркас, Історія України-Русі. – Київ: Кам’янець-Подільський: “Медобори”, 2013. – 464 с., іл., тверда повноколірна палітурка, кольорові форзаци, фотододаток.
(Пропонуємо ознайомитися з передмовою до видання 2013 року.)

 

Шокирую всех : ни Украина, ни Россия, ни Белорусь не имеют никакого отношения к Руси ( да, да, к Руси, просто "Руси" , так как само название "Киевская Русь" появилась в конце 19 века).
Украинский и белорусский народы не имели свой государственности вплоть до краткого периода в 1918 году, когда были созданы УНР и БНР, уничтоженые красной рашкой.Так что , современная Украина является правонаступницей УССР, Белорусь БССР.
А вот рашка имеет дооолгую историю.
Современная Рашка наследница СССР. СССР наследник Роисськой империи( де-факто. Роиська империя наследница Московского царства, а Московское царство , в свою очередь, правоприемник Московского княжества , созданого в 1263 году монголами , на 401 год познее Руси.
Так что лучше иметь такую краткую историю как Украина и Белорусь, чем такое "багатое" историческое наследсьво как Роиися.

 

А Московское княжество было правоприемником Владимирского княжества и первым московским князем был сын Всеволода Большое Гнездо — Владимир в 1213 году, т.е. еще до монголов

 

Аввтойух. Московське князівство було створено "з нуля" в 1263-у році, і князем був син Алєксандра Нєвского , Данило.
До того, Масква була чимось таким, як Радехів зараз ))

 

Цивилизационный водораздел человечества: Майдан или Орда

 

Легенды и мифы не древних русских...

 

Прочитав 1-й абзац
"Феномен «крепостного права» - это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население.",
понял, что дальше можно не читать, но все-таки прочитал. Брехня вперемешку с историческими фактами

 

Никто Вас не заставлял.

 

Украинской пропаганда похоже на российскую, впрочем как и на американскую или немецкую. И также принимается на ура украинцами, также как россияне воспринимают путинскую. Даже такую грубую, как http://argumentua.com/stati/trep-imperskii-15-mifov-rossiiskoi-istorii-pravda-i-lozh. Возможно во время войны так и надо, но потом как бы не было стыдно

 

В России очень крепка и живуча национальная традиция переписывать историю под каждого нового царя или пахана (начиная с семнадцатого года) правдами и неправдами прорвашемуся к кремлёвскому корыту. А уж так, как врут в современной первопрестольной не врут нигде. Чего ждать от страны, где правит спецслужба? А насчёт "стыдно", так извините, Украина у России Крым не отжимала.

 

Я не против, но зачем же врать украинским историкам

 

Вы конкретно кого-то или какие-то факты имеете ввиду или вообще?

 

Я конкретно о цитируемой вами статье

 

???


Ну и что не соответствует действительности?

 

Начнем
1-й абзац
"Феномен «крепостного права» - это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население."

Во первых этот феномен общеевропейский, только формы крепостного права различны.
Во вторых крепостные это не рабы, а вот в ряде европейских стран, например Англия, осужденных отправляли в колонии, где использовали как рабов

 

Враки, ложная логика и риторика шулерская,

не говоря уже о том, что во-первых и во-вторых пишется через дефис.

- то "общеевропейский", то "формы ... различны" - по типу "у крокодила тоже четыре ноги, он тоже конь в каком-то смысле". НЕКРАСИВО.

 

Ксати назвал крепостных рабами никто другой, как А. Радищев в своём "Путешествии из Петербурга В Москву". И действительно положение крепостных в России было зачастую хуже рабства.

Что до Московского феномена рабства, то крепостое право в России начиная с конца 15 века (то бишь Московии) сильно отличается от крепостного права в Киевской Руси и Новгородской республике в худшую сторону. "Соборное уложение" середины 17 века окончательно уничтожило все свободы крепостных и помноженное на самодурство помещиков, сделав их настоящими рабами.

1497 год — введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.
1581 год — отмена Юрьева дня — «заповедные лета».
1597 год — право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
1607 год — соборное уложение 1607 года: срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.
1649 год — соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.
1718—1724 гг. — податная реформа, окончательно прикрепившая крестьян к земле.
1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы.
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору.
1783 год — распространение крепостного права на Левобережную Украину.

 

http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?t=51264

 

https://www.youtube.com/watch?v=5NaRpuN_FtI

 

Ще одна назва Карпат - Абратьнські гори!