Это называется оскорбление посетителей? Тогда от этих же "орлов" комментарии комплимент, с дымкой лёгкой иронии? Чего то Чалдон не до понимает, ну да, я же с Тюмени, это Россия и мне человеколюбие чуждо. Я же по пояс деревянный, именно той частью, которой вежливые и воспитанные люди любят. А то что фантазия вас так далеко заведёт, тоже чалдон виноват. До фантазируйте сами, что я сейчас думаю и говорю. Пи.пи.пи.
Я тоже умею забивать и на "товарищей" тоже. Дешёвая пародия. Не вчера родился. Всегда где больше трёх собирается, есть "разводящий", "банкир", задира.
-1. Бандеровці таки повипивали кровушки з німців, а ще більше з НКВСників. А поляки "на роверах" з 1 по 17 вересня менш за півкраїни втратили - на чому були німці?
Спасибо. Жёлто-голубой и красно-чёрный флаг имеют более глубокую историю... http://www.kiev-grad.ru/100-simvolov-ukr/gosudarstvennye-/gosudarstvennyj-131/ http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2009-08-23/25281 Эту точку зрения разделял также И.Е.Репин. Удачи!
Ну эт' понятно - раз в Галицко-Волынском - были сине-желтые - то это и означает вся Украина... Приведу в пример еще один флаг - в создании которого, несомненно, поучаствовало Галицко-Волынское княжество Я срочную служил как раз в ВВС... Да, и кстати - не иначе как Галицко-Волынские князья - во время северных походов - основали новую страну - Швецию - о чем недвусмысленно свидетельствуют цвета шведского флага... И самое главное - цвета флага евросоюза - однозначно свидетельствуют - - Европа появилась исключительно благодаря Галицко-Волынскому княжеству...
А давайте вважати, що традицію сакралізувати жовтий і блакитний кольори на наші землі принесли варяги Рюріка, які, за деякими припущеннями, були шведськими варягами.
Давайте. Только - какое это имеет отношение к славянам - вообще и к украинцам - в частности? ТАК мы договоримся и до российского триколора...
То Ви противник тієї точки зору, що державність східним слов'янам принесли варяги? Як слов'янам східних Балкан - тюрки-булгари?
Причому сам Рудель був переконаним нацистом і прихильником Гітлера, не відмовившись від цього до смерті. Бо то не вони їх писали, а автори, яких призначила держава. Може з ідеологічного відділу ЦК КПРС...
Та я не заради якихось ідеологічних підгрунть читаю такі книжки. Просто погляд на війну з кабінету Генштабу і погляд на війну з окопа чи кабіни літака зовсім різні. Рудель до речі самий ефективний ас за всю війну і серед усіх країн-учасниць, одних танків знищив 500 штук. Ні в СРСР, ні в Англії не було таких асів. Ще читав "Тонка червона лінія" про американців в Японії (фільм ще є з Шоном Пеном). Теж дізнався багато нового. Ну там суцільний компромат на американську армію, хоч і без задньої думки, просто спогади солдата. Таке враження що американці в Японії лиш симулювали як могли, аби їх комісували, бухали, тирили трофеї, били військовополонених, а бойових дій самих по собі як кіт наплакав, коротше з "Рядовим Райаном" нічого спільного.
Хіросіма і Нагасакі..? Досі плачуть. І не москалі ж... А-а-а... Пойняв! То значить, що спроби продати японцям бомби були не надто вдалими..?
Така НАУКОВА теорія є, тобто підтримана багатьма вченими, що ґрунтуються на літопису Нестора (що є переробкой більш старих, та й сам неодноразово перепристосовувався). Так пишу тому, що автохтонна теорія також існує. ІМХО, істина десь посередині.
Надибав цікаву інформацію: Е́ріх Кох (Koch, Erich, 19.6.1896, Ельберфельд, Рейнська область — 12.11.1986, державна в'язниця в Барчево, Польща) — німецький нацистський лідер, військовий злочинець... Відомий своєю жорстокістю і брутальністю, користувався серед керівництва націонал-соціалістичної партії та німецьких військових славою «другого Сталіна»... За прямим розпорядженням Гітлера наприкінці серпня 1941 був призначений рейхскомісаром України. Обіймав цю посаду до кінця 1944... Спричинив смерть бл. 4 млн. людей в Україні, включаючи і єврейське населення України...Після поразки Німеччини перебував інкогніто у британській зоні окупації. У 1949 його виявлено і передано радянській окупаційній адміністрації. Але уряд СРСР з нез'ясованних причин не судив Коха за злочини в Україні, а передав його Польщі - для суду «за злочини, які скоїв як гауляйтер Східної Прусії»...Під час судового слухання Кох заявляв про свої симпатії до Радянського Союзу, ставив собі за заслугу, що протидіяв планам А. Розенберга утвердити на окупованій території українську державу. Після десятилітнього зволікання був засуджений до страти у 1959, хоч вирок не було виконано з огляду ніби-то через слабке здоров'я Коха. За інформацію польських дисидентських джерел, утримувався у польській тюрмі Барчево у винятково гуманних умовах — користувався телевізором, одержував журнали і медикаменти із Заходу тощо. Уряди УРСР та СРСР ніколи не домагалися його видачі для суду за злочини, які він скоїв як рейхскомісар в Україні. На думку дослідника російського антирадянського руху опору та РОА Володимира Батшева - Е.Кох ймовірно був таємним радянським агентом і слідував директивам Сталіна щодо терору проти населенням оккупованної України[1] http://www.lebed.com/2007/art4938.htm . http://uk.wikipedia.org/wiki/Еріх_Кох
http://ebk.net.ua/Book/history/boyko_iu/chapter14/1405.htm Что сказать - действительно розенберг ратовал за "державниiсть"....
Питання в іншому...Чому Сталін не стратив ката Коха? Чому з ним так милостиво обійшлися? Ось "гдє собака порилась"...