Іслам - релігія миру та любові. Або як перетворити людину в тварину.

Минуточку, проницательнейший. Я говорил о невмешательстве в дела другого суверенного государства. Это - важно, по моему мнению. Если Вы прочитали все мои посты в этой ветке - Вы бы должны были понять мою мысль...

 

а я спросил вас о своем..

и в ответ как всегда увод в сторону.

 

- Значит, неправильные законы... Значит, звериные законы... Значит, нет им места среди людей, только и всего...
- Ведь дело не в бабушке(она могла и под автобус попасть с равным успехом), хотя бабушку откровенно жаль, а в сути происходящего.
- Понимаете, если волк кушает человека, то на волков устраивают охоту с флажками, а если человек охотится на человека? А это может значить только одно: - тот кто охотится не есть человек. И что надо делать с такими людоедами всем цивилизованным людям? Правильно, вылавливать и изолировать. И мне совершенно индифферентно , к какой религии относится людоед. Должно быть непременное правило: - людоед должен сидеть в клетке, пожизненно!

- Вы правы! Никто не дал право смертным лишать жизни людей и вершить суд. Другое дело, изоляция. Дорого? Но все в нашей жизни имеет цену.

- Устои государства? А в чем суть этих устоев? Все гораздо проще. Били старушку от страха. Да. Те кто выдает себя за богоподобного и по этой причине может вершить суд, просто трясуться за свою задницу, оттого и боятся любого проявления неповиновения, так как если такое пропустить, то может образоваться цепная реакция и по заверщении этой цепи, у "богоподобного" слетит башка с плеч. Вот для чего и нужно это пресловутое доверие к Конституции(на которую сами "богоподобные" пилюют) и мифические "устои" государства. Все устои заключаются в одном - самодержавии и нет других устоев.

- Абсолютно верно, товарищ Аятолла!

 

Про троллинг не будем. Чисто не умею ругаться. [OFFTOP]Секунды тратить[/OFFTOP] Вы хотите, чтобы я допустил мысль о том, что благоверные убивают неверных во сне, взрывая их дома? Действуя по указаниям муэдзина? А мы тут недавно размышляли о том, что ИСЛАМ - религия мира и любви.

 

Да прям. А грабежи караванов и джихад ещё при жизни Магомета, а прямые наследники, первые халифы-"ангелочки"...
"Ислам" и "терроризм" - слова синонимы.

 

корсари середземномор’я часто-густо були саме колишніми хрестиянами?

То ви , пупере, особисто обираєте Іслам?:rolleyes:
Достойно єсть!

 

- А навіщо се йому? За нас вибрали наші предки.
- Тут розмова йде взагалі. І про те, що немає різниці, в історічному аспекті, між християнством і мусульманством. А ми є люди правословні, себто слов'яни.

 

Ну вот, как не согласен с оппонентом, так сразу "шелуха" ) А шелуха что, только советской бывает? Мало ее в Европе, что ли? Средневековье было, и термин этот не из советской историографии. Зачем же отрицать очевидное. А, применительно к этой теме, я вспомнил о нем потому, что и ислам проходит сходную с христианством эволюцию. И, если исламизация мира будет продолжаться такими же темпами, новое средневековье неизбежно. ИМХО.

 

Мир Вам! Отвечу, настойчивый ull9. Привязку законов к религии я вижу, я не вижу смысла обвинять религию в нарушении закона отдельным индивидом...

 

Не согласен. Не Вам решать, какие законы правильные, а лишь жителям той страны, в которых эти законы существуют, деликатнейший Тивер.

Давайте оперировать фактами, а не домыслами. Факт того, что Путин(лично, как я понимаю Ваши слова) взрывал дома есть? Цитаты из инета с рассуждениями о взрывах домов какой-нибудь Новодворской меня не устроят, скажу сразу...

 

Это просто, многомудрый. В соблюдении ЗАКОНОВ!

...и развалится государство. Вот все исламисты на старушках и отыгрываются. Переубедить Вас не удастся, впрочем, я к этому и не стремлюсь, просто высказываю свое мнение.

Морализаторство. Дешевое. Простите, ради Аллаха. У Вас дети есть?(Помнится, Вы что-то говорили...)

 

несоглаасен,
если некая страна позволяет у себя массово убивать людей только потому что они другой национальности.
пример руанда.

должны ли остальные просто любобытно наблюдать?

есть ситуации когда мировое сообщество ОБЯЗАНО вмешатся в дела другой страны.

 

А есть страна, где за распространение наркотиков расстреливают. Причем, не только своих граждан. Пример - Китай. И что ж мировое сообщество не вмешивается, а?
Граница, между вмешательством по необходимости и вмешательством ради корыстных целей слишком призрачна, отсюда и разногласия в толкованиях событий той либо иной страны...

 

верно,
важно, что ты аятолла, хоть стал призбавать что есть граница.
что есть ситуации когда надо вмешатся.

если саудовская аравия публично станет четвертовать христиан и особенно православных только по факту веры.

1.2 или 20 человек в год - никто и пальцем не пошевелит.

граница не пересечена

 

Аятолла, не следует доводить принцип невмешательства до абсурда. Тем более, что в ситуации подобной вышеописанной могут оказаться и граждане третьих стран.

И что тогда, стране, гражданина которой до полусмерти изобьют палками, по совершенно идиотской причине, с точки зрения цивилизованного человека, молчать в тряпочку?

 

и кстати верно сказал андрей

то что я выскажу свое мнение, есть ли это вмешательство во внутренние дела?

говорю: страна где допускают подобные наказания за подобные поступки - уродская страна.
религия, на основе которой допускаются подобные законы - религия уродов.

вот это мое мнение - это вмешательство во внутренние дела?

 

И принцип вмешательства так же не стоит доводить до абсурда, не так ли?(Ирак, Югославия, Афганистан...)

) Корону снимите, цивилизованнейший andrzej...

У нас разные взгляды...

 

и я очень рад, и даже готов защишать вашу свободу взглядов.

вы не ответили - мои слова это вмешательство во внутренние дела страны?