Инаугурация Януковича превратится в помазание наместника Малороссии

пару слов в защиту православия.

следует различать попа и веру.
кирила с его часиками,любви к роскоши, и пополизание кремлю и православие как религию.

интеллектуальная глубина православных богословов, глубна духовности впечатляет меня до сих пор.
попробуйте на досуге почитать что нибудь из настояших богословов,
это будет не всем по зубам.

 

Извините, но я говорю о русской православной церкви и да, русской православной вере. Именно. И дело не в часиках. Там гораздо глубже.

 

так и я говорю о русской православной вере,
а за что вы извиняетесь?

 

Мені взагалі цілком до лампочки якої Янукович віри...і якої віри Тимошенко...Червоненко...Ахметов...
Мене обурює факт такої пристальної уваги ЗМі до такого інтимного питання як релігійні уподобання сильних держави нашої... Як про мене, то висвітлювання в ЗМІ відправлення можновладцями своїх релігійних потреб потрібно заборонити. По-перше це не етично, По-друге вносить розкол і в так не прості відносини між релігійними конфесіями.

 

это утопия, пресса имеет право писать о чем угодно пока не нарушено законодательство.

 

ты, как всегда, путаешь уважение с твердолобостью, впрочем, оно и не удивительно )

 

Патриарх Московский и всея Руси КИРИЛЛ благословил новоизбранного Президента Украины Виктора ЯНУКОВИЧА на вхождение во власть.

Как передает корреспондент УНИАН, это благословение патриарх выразил во время благодарственного молебна за Украину и украинский народ в Киево-Печерской лавре.

«Пусть Господь благословит Вас на вхождение во власть», - сказал патриарх КИРИЛЛ и подарил В.ЯНУКОВИЧУ образ Спасителя.

Патриарх Кирилл также подчеркнул важность единства украинского народа на общих духовных принципах, а также единстве восточнославянской духовной цивилизации. Он пожелал украинскому народу мира и благополучия и процитировал на украинском языке слова из Молитвы за Украину: «Боже, великий, єдиний, Русь Україну храни...».

 

Бог Един, если Вы не знали

 

И вера должна быть одна.
А креститься у стены плача, в окружении раввинов, как минимум, - неуместно.
http://www.vovremya.info/news/1195035876.html (тут фото)

 

уважение - это когда пришел, поприсутствовал, если уместно, выступил с речью, почтил память,,или оставил запись в книге посещений, или если уместно,венок возложил,
а показушно осуществлять обряд не своей религии, это, как раз неуважение

 

Он бы ещё обрезание сделал!)

 

а он именно осуществлял обряд ?

 

над чем смеётесь? над обрядом иной веры. вот и вся ваша "толерантность". выеденного яйца януковича не стоит.

 

ну, не знаю, весь ли, но его элементы- точно, и в кипе был

 

Не пытайтесь казаться глупее, чем Вы есть. Я ссылочку уже давала, для Вас персонально даю ещё раз.
http://www.vovremya.info/news/1195035876.html (тут фото)

 

Носить записки в стену плача - это иудейская традиция, к Христианству не имеет никакого отношения.

 

а тут - текст

думаю, что и в ваших обрядах можно найти немало элементов иных религий, уважения к которым вы явно не питаете.

 

скажите это миллионам своих единоверцев, посетившим Израиль...

 

Церква

Із книги "Історія україннського невігластва".

[FONT=&quot] . Як попередньо вказувалося, християнство нам дісталося з Візантії, цих вже прогнивших залишків колись могутньої і впорядкованої Римської імперії. Якщо до Костянтина діяв принцип "Богові - боже, кесарю - кесареве", який сповідував відділення церкви від держави, то після вже пішла плутанина обопільного впливу двох структур. Багатство та загнивання державних структур перекинулося на церкву. Остання все більше приділяла уваги позолоті куполів церков ніж суті християнства. Тому й не дивно, що наших скандинавських князів спокусила не вказана суть вчення, а велич бань Софії. Ось в такому вигляді ця релігія (як дзеркальце для папуаса) попала на наші терени. [/FONT]
[FONT=&quot] Навіть непрофесійним оком, поглянувши на світ, можна побачити результати впливу різних гілок християнства на людство. Найбільш успішні в цьому протестанти. Ця течія найпершою зуміла вирватися з застиглих догм і зуміла прив'язати релігію до реальних потреб життя. Навіть гоніння на них (йдеться для прикладу про англійських пуритан) вони використали з користю, заклавши початкову філософську основу США. Як результат прочани цієї церкви мають скромні по багатству споруди для культу, зате більше прийняли в себе Господні заповіді. Це відобразилося в розвитку найбільш успішних на даний час країн. [/FONT]
[FONT=&quot] Католики загальмували свій розвиток вмішуванням в державні справи та збереженням догматизму через інквізицію. Тут пішла зверхність кількості над якістю прочан. Але з часом вони зрозуміли хибність цього шляху і дійшли до Івана-Павла ІІ, який вже говорив про суто людське - від наркотиків до Інтернету. Цим було закачано нові життєві сили в католицизм. Як результат ми маємо успішні Іспанію, Францію, Італію, навіть в Англії католики вийшли на один рівень з англіканцями. [/FONT]
[FONT=&quot] Найбільш відсталою течією християнства є православіє. Поширена серед недорозвинених народів, ця гілка застигла в полоні догм і малозрозумілих звичаїв. Через це основні канони вчення І.Христа були відтіснені другорядними, надуманими вже церквою, тому й не вкорінилися в культуру цих народів. Відхід від суті християнства цієї церкви навіть в часи її розквіту на наших теренах в ХVII столітті підкреслює згадуваний вже Г.деБоплан: "У формалізмі дотримування релігійних свят та постів вони такі вперті, що переконані, буцім то від цього залежить порятунок їх душі". Зверніть увагу, йдеться не про "не вбий" чи "не вкради". Якщо до цього додати залишки вкорінілого язичництва, яке важко піддається логіці, то маємо образ типового українця-православного. Обвішаний іконами та хрестами, він з задоволенням напивається на Різдво чи Великдень, вперто акцентуючи на малозрозумілих йому традиціях, але так і не дізнається до кінця своїх днів про суть Господніх заповідей. В нього перемішані в голові незрозумілі звичаї "Зеленої неділі" та "Трійці" (різниця між якими йому абсолютно не цікава), але цю незрозумілу мішанину він любить, бо є привід гульнути. [/FONT]
[FONT=&quot] Але навіть така церква несла доброякісний результат в ХVI та XVII століттях. Йдеться про позитивний вплив на освіту і побут народу. Порівнюючи культуру українського села XVII та ХХІ століть, я віддав би беззаперечно пальму першості XVII-му в силу цілісності і гармонійності її в той час. "Злодій", "гуляща чи ледача дівка", "п'яниця", толока - тоді ще щось значили для суспільної думки. І немалу роль в цьому відігравала національна церква. Але потім вона була підім'ята більш відсталою Москвою і фактично зруйнована. Цією церквою, яку оформили за хабар Константинополю в вигляді дорогоцінних хутряних шкурок (ви уявляєте подібне за часів Петра і Павла?), поряд зі згаданими апостолами в ранг святих був поставлений "напівмонгольський авторитет" А.Нєвський за його боротьбу з християнами-католиками. То чи зрозуміємо ми через цю "організацію" суть вчення І.Христа і чи Господь розуміє цих невігласів. Тому на даний час ці самозвані спадкоємці П.Могили не мають ніякого позитивного впливу на формування культури народу. Діяльність теперішньої православної церкви зводиться до "збирання грошей при народженні та смерті людини" та виконанні інших неефективних формальностей при показушних зовнішніх пишнотах. Російська культура породила близнюків по сурогатності – замполіта і попа. Тому, маючи стільки гілок цього "православ’я", українець при скруті біжить до "більш зрозумілого" по суті якогось африканського пройдисвіта з його приватною церквою. І тут мій земляк не будує свій якісний продукт в силу свого невігластва, а давиться завезеним. [/FONT]
[FONT=&quot] Зрозуміло, є й винятки, коли священик в убогій будівлі церкви пробує допомогти в виборі шляху дітям-сиротам чи іншим обездоленим людям. Але ці винятки не видно за пузами дармоїдів, які тепер господарюють в Києво-Печерській лаврі (мощі там перевертаються від діяльності тамтешніх попів), які борються за церковні споруди, побудовані Мазепою, щоб потім піддавати в них цього достойника анафемі. Вони в силу свого російського коріння продовжують служити царю-батюшкє, а не розповсюджувати серед прочан згадувані Господні заповіді. Не дуже від них відрізняються і Філарети (вчились в одній семінарії), які по візантійськи лізуть будувати державу, забуваючи про своє головне призначення - прививати достойну мораль українцям. [/FONT]
[FONT=&quot] Навіть греко-католики здали свої позиції. Культура Російської імперії негативно вплинула і на цю гілку християнства. Рівень культури їх прочан нижчий ніж в 1939 році. З попереднього виходить, що проблема не в об'єднанні церков - сума якості не добавить. Україні потрібен сучасний інститут формування моралі її громадян з акцентом на ефективність в противагу пишнотам візантійської ефектності. Християнство формує не допотопна ряса чи обов'язкова борода, а спосіб життя. А він у нас продовжує бути "русским", що являється далеким від тих же Господніх заповідей. [/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]

 

Носить записки - это одно, а креститься у стены плача, в кипе, в окружении раввинов - это нечто!)
Впрочем, этот случай уже давно обсмеян на всех форумах.