І сотворив Бог людину на свій образ ... чоловіком і жінкою сотворив їх.

тому, що наука поступово перетворюється в релігію...

 

Дмитро Яворницький у своїй книзі "Український простолюд у його творчості" наводить таку легенду, записану у 1904 році у Катеринославській губернії, про те як Бог створив чоловіка і жінку.
Виліпив Бог чоловіка з глини, а жінку - з тіста та й поставив сушитися на сонці. Бігла собака та й з"їла жінку з тіста. Прийшов Бог, оживив чоловіка, а тоді взяв у нього ребро та й створив йому з нього жінку.

p.s. 1. цікаво, звідки наші селяни знали про існування Ліліт?
2. як ремісники, селяни знали поетапне послідовність ліплення з глини: період висушування. І тільки потім - остаточне випалювання в печі. Може існування "жінки з тіста" на середньому етапі якось перегукується з релігійною міфічною символікою?

 

"...Поэтому УРЫ применили новый принцип генной инженерии. Они использовали для создания новой подрасы пассивные (рецессивные) хромосомы чёрной расы, передаваемые по мужской линии.

Для этого они использовали КЛЕТКИ ЖЁЛТОГО КОСТНОГО МОЗГА МУЖЧИНЫ, как наиболее подходящие для этой цели. Клетки жёлтого костного мозга при своём делении вырабатывают белые клетки крови, которые имеют многие функции, из которых одной из основных является строительная. Белые клетки крови доставляются кровотоком в ткани, где из них, в зависимости от необходимости, формируются те или иные клетки, тканей многоклеточного организма человека. Жёлтый костный мозг располагается в костных полостях скелета человека, в том числе и внутри рёбер. Простейшим вариантом получения жёлтого костного мозга, с минимальными для организма человека последствиями, является ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОНОГО ИЗ ОДНОГО ИЗ РЁБЕР.

Для этого, скорее всего, один из УЧИТЕЛЕЙ-УРОВ, «ответственный» за генетическую коррекцию, прекрасно владеющий мощным пси-полем, ПОГРУЗИЛ В ГЛУБОКИЙ ГИПНОТИЧЕСКИЙ СОН «АДАМА» и ВЗЯЛ У НЕГО ИЗ РЕБРА жёлтый костный мозг. В Ветхом Завете это изложено так: «…И НАВЁЛ ГОСПОДЬ БОГ на человека КРЕПКИЙ СОН; и, когда он уснул, взял ОДНО ИЗ РЁБР ЕГО, и закрыл то место плотию...». Отличие между этими двумя версиями только в том, что было сделано — ГОСПОДЬ БОГ ВЗЯЛ ОДНО РЕБРО человека или ВЗЯЛ ИЗ ОДНОГО РЕБРА человека?! У человека — двенадцать пар рёбер, как у мужчины, так и у женщины. Если ГОСПОДЬ БОГ ВЗЯЛ у человека РЕБРО, одно ребро должно быть без пары, по крайней мере, у мужчины, что естественно, не наблюдается.
Таким образом, остаётся один вариант — ИЗ РЕБРА. Скорее всего, наличествует искажение при переводе с древнерусского языка, который «почему-то» называют санскритом, или рунического письма, которое использовалось Волхвами и ведунами славяно-руссов наряду с буквенным. Далее в Ветхом Завете: «…И СОЗДАЛ Господь Бог ИЗ РЕБРА, взятого у человека, ЖЕНУ, и ПРИВЁЛ её к человеку».

Как следует из проведённого выше анализа, присутствует искажение при переводе невольное или ПРЕДНАМЕРЕННОЕ. Правильно было бы перевести: «И СОЗДАЛ Господь Бог (?), ИЗ ВЗЯТОГО ИЗ РЕБРА у человека, ЖЕНУ, и ПРИВЁЛ её к Человеку». В этом варианте, по крайней мере, исчезают все нелепости с изъятым у человека одним ребром, которое против божьей воли вновь оказалось там, где ему и положено быть — в грудной клетке человека. При анализе текстов чётко прослеживается параллель между УРОМ-ГЕНЕТИКОМ и ГОСПОДОМ БОГОМ, что, в принципе, и неудивительно. До недавнего времени генная инженерия была научной фантастикой, а что говорить о племенах дравидов и нагов, для которых возможности УРОВ, пришедших со Славяно-Ариями, были явно сверхъестественными и они (УРы) воспринимались этими племенами, как Боги. Аналогично реагировали на УРОВ и племена, так называемых, американских индейцев, которые поклонялись Белым Учителям, как Богам. Белые Учителя покинули эти племена, когда они стали приносить в их честь человеческие жертвы и отказались выполнить просьбу о прекращении подобного жертвоприношения. Но это — другое повествование.

А пока, вернёмся к генной инженерии древних.
Взяв клетки костного мозга у мужчины чёрной (негроидной) расы, УРы произвели замену пассивной Y-ХРОМОСОМЫ на пассивную Х-ХРОМОСОМУ белой расы, в результате чего, ПАССИВНАЯ Х-ХРОМОСОМА БЕЛОЙ РАСЫ соединилась с ПАССИВНЫМИ ХРОМОСОМАМИ ЧЁРНОЙ РАСЫ, передаваемыми по мужской линии. Создав искусственно двойной набор таких женских хромосом с пассивным набором признаков, получили женский эмбрион гибридной СЕРОЙ ПОДРАСЫ. Такие эмбрионы, вынашиваемые белыми женщинами, давали девочек, уже не несущих в себе психических и поведенческих свойств, присущих чёрной расе, делавших представительниц последней проводниками Тёмных Сил. Таким способом была создана ИУДЕЙСКАЯ ЕВА — ЖЕНЩИНА СЕРОЙ ПОДРАСЫ, которая, по идее её создателей, должна была бы привести потомков чёрной расы к СВЕТУ. Для того, чтобы внесённая генетическая коррекция стала доминирующей в среде потомков чёрной расы, должен был пройти некоторый период времени накопления этих изменений. И только тогда, когда число носителей изменённой генетики достигло бы критической численности, только тогда внесённые генетические изменения стали бы НЕОБРАТИМЫМИ И ДОМИНИРУЮЩИМИ..."

"...Анализ библейской версии происхождения человека приводит к выводам о том, что в Ветхом Завете нет никакой информации о появлении человека на Мидгард-Земле, а только мифилогизированная история происхождения ИУДЕЕВ на территории современной Индии в результате смешения белой и чёрной рас, и история миграции племён СЕРОЙ ПОДРАСЫ из Дравидии в Страну Рукотворных Гор (Древний Египет), как следствие Второго Арийского Похода в Дравидию против ЧЁРНЫХ МАГОВ, поклоняющихся ЧЁРНОЙ МАТЕРИ. Ни современная наука, ни основные религии не дают ответа, откуда же и как появился современный человек на Земле?!..."
Николай Левашов "Россия в кривых зеркалах" стор.36

 

Шановне панство!!!
Хочу звернути Вашу увагу, що мене не цікавило питання "ЯК створено людину?",
а питання "Скільки було перших жінок?". І про яку Ліліт йдеться в Іс.34:14?
Хотілось би все-таки читати в темі не про те, хто розумніший, а про те, як питання наявності 2 описів пояснюють священики, проповідники і тепе.
Особисто я поки що не вбачаю в 2 історії детальнішого розкриття 1 процесу, бо:

1) між Буття 2.6 і Буття 2.7 у мене написано: "Ще оповідання про створення людини. Рай" (це речення можна тлумачити як "ще одна (окрема) історія", так і "ще детальніше про те, що було раніше")
2) коли вже розказано про створення людей, навіщо повторюватися? В ідеалі (а Бібілія претендує на ідеал) достатньо відразу ПОСЛІДОВНО Й ДОКЛАДНО все описати.
3) виходить так, що спочатку були чоловік і жінка, потім Бог насадив Рай, а після того створив жінку з ребра...

ДУЖЕ цікаво...

не знав такої легенди... А вона і справді гарна, особливо якщо ще й враховувати символіку (собака - майже те ж, що і змій )
1. Наші селяни багато чого знали... Почитайте хоча б Степана Руданського „Байки світовії”. Я не знаю, чи опирався автор виключно на народні легенди й апокрифи, але там стільки цікавого!
2. можливо... все можливо...

 

Чому виокремлюєте саме подвійний опис створення жінки? Йдеться, загалом, про наявність двох описів створення світу.
Перший інформує про створення людини у загальній фразі, а другий вказує детально з чого були створені перші люди.
Якщо закладемо відразу, що ми люди достатньо розумні для того, щоб розуміти, що опис є символічним, то відповідно, і легше буде зрозуміти, яка основана мета переказу:
1. Господь сам "виліпив" людину і це означає, що вона має для Нього велике значення. Тут головне не те, з чого зроблена людина, а те, що сам Бог вдихнув у неї життя.
2. Наступне, про що свідчить другий опис: Господь Бог всемогутній, бо зумів створити людину із такого незначного матеріалу, як глина і все покласти до її ніг (Пс. 8 це чудово ілюструє)
3. Ну і ще одну важливу річ нам показує цей опис:крім матеріальних елементів, людина носить в собі Божий подих, тобто розумну і безсмертну душу.
А що стосується створення Єви з ребра Адама, то і це звісно ж не потрібно сприймати буквально, оскільки і тут йдеться про те, що жінку, як і чоловіка Господь створив "власноручно" і тому вона, як і Адам, заслуговує на повагу і любов, має таку ж безсмертну душу, як Адам і таку саму природу, а ще подружжя встановлено Богом є чимось добрим. Про це говорить Марко 10, 1-12.

 

От таке надибав....

Перша жінка Адама

 

Насправді Тора не є твором одного автора і це видно із стилістичних різниць у тексті, вживання різних Божих імен у тексті, паралелізми та подвійні місця в тексті, які часто суперечать одні другим, прослідковується також різниця в рівні освіченості, теологічних поглядах та у трактуванні закону, а також уполітичних імплікаціях пов"язаних з історією стародавнього Ізраїля.
Існує теорія про те, що Тора свого роду компроміс між сакральними текстами авторства священиків Шіло та Єрусалиму, відредагована ткзв. редактором вже після вавилонської неволі.

 

Ви знову за своє?
Ну тоді чому ви берете з 2-го розділу буття інформацію лише про жінку, і ігноруєте 7-й вірш в якому знову описується процес створення людини?
тобто було не тільки дві жінки але і два адами?
ну взагалі біда....

 

А ще колись дослідники вважали, що за часів Мойсея не було писемності і тому Мойсей не міг написати П’ятикнижжя. І це був прямо незаперечний факт, аж поки їх не обламали і не відкрили давню писемність на території палистини ще з-перед часів Мойсея. Така ж ситуація і з авторством.

Знаний серед вчених, що досліджують Біблію, археолог Вільям Олбрайт пише:

 

Теж чула про Ліліт. Трохи видозмінену легенду ніж ті, що тут наводили. Але ця легенда була знайдена в книзі міфів одного з народів, до християнства відношення не має. Так ось, в легенді ішлося, що спершу був створений чоловік і жінка Ліліт, як звали чоловіка не пам'ятаю. Потім жінка повстала проти творця, і чи то стала злим демоном.. щось таке) А потім була створена друга жінка з ребра. Ото все що знаю.

 

я знову за своє, бо

Глава 1
27 І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх.
(чітко помітна одночасність творення 2 осіб різної статі)

Глава 2
7 І створив Господь Бог людину з пороху земного. І дихання життя вдихнув у ніздрі її, і стала людина живою душею.

порівнюємо з 1 главою і бачимо, що тут уже під людиною мається на увазі виключно чоловік, який має купу роботи: впорядкувати Едем, назвати всіх і под. і ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ТОГО ВСЬОГО написано, що Господь творить жінку.
До того ж слід нагадати, що, мабуть, саме рядки із 2 глави давали можливість християнам довгий час стверджувати, що жінка не має душі.

---------- Додано в 00:59 ---------- Попередній допис був написаний в 00:51 ----------

отут казус:
у 1 главі не сказано, що Він вдихав душу в людину.
у 2 главі душа була дана тільки чоловікові, про жінку ніц не сказано Просто з ребра перетворена

 

В Біблії дуже багато про що не сказано. А сказано лише про найбільш необхідні для людини речі.
Ось, наприклад, як написано про наступне

Багато є й іншого, що Ісус учинив. Але думаю, що коли б написати про все те зокрема про кожне, то й сам світ не вмістив би написаних книг! Амінь.
(Ів 21:25)

 

У другому розділі, сказано, що Бог вдихнув дихання життя у ніздрі його і став Адам душею живою. А це дві великі різниці: Бути душею, і мати душу. Подібно як бути свинею і мати свиню.

---------- Додано в 06:06 ---------- Попередній допис був написаний в 05:59 ----------

В перекладі Нового Світу Исаия 34:14 подано так: ...Обитатели безводных мест будут встречаться там с воющими животными, и похожие на козлов демоны будут перекликаться друг с другом. Ночная птица (Eвр. lilìth)(т.е. козодой)
будет отдыхать там и искать себе место покоя.

 

Бачу, Зеніт, ви просто закохані в свиней. То мене обзиваєте свинопасом, то даєте такі приклади на біблійні теми.
А суті то ви не бачите. Людина - то є вічноживуча душа. Яка має тіло, як казав ап Павло, цей тимчасовий будиночок. І здається читаєте, а ось не бачите і не чуєте... далі за пр. Ісаєю.

 

Моя думка: все це не спроста.

 

Браво!
От що значить "вивчати Біблію", до чого так часто закликають..
Кажуть, перші 300 років християнства все ще не була канонізована наявність у жінки душі. І кажуть, вирішилася проблема голосуванням на одному із соборів, в перевагу на 1 голос усього.. це правда?

 

так ,вивчати можна по-різному

також про це читав, але про перевагу в 1 голос не знаю
У будь-якому разі все вирішується просто: проголосували ЗА - значить є в жінки душа, проголосували б ПРОТИ - не було би душі

 

Нам би всім (жінкам ) хотілося би багато уваги і допомоги від чоловіків. Але практично виходить зовсім не так.
Та і чи повинні мужчини робити так звану "жіночу роботу?"
Що каже Біблія?
1. Жінка була створена як помічниця чоловікові. Не командир, не людина 2 сорту, вона була така як Адам, але роль її у сім ї була інша. Вона мала підтримувати Адама і допомагати йому. Адам представляв свою сімю Богові-він був "священником своєї сімї. І Бог в нього першого спитав за їх проступок. Не з Єви, хоча вона перша згріщила, а з Адама. Після гріхопадіння все змінилося. Жінка мала бути слухняна чоловікові.
2. Жінка має поважати свого чоловіка(5/22,33)
2. Жінка в сімї мала займатися домашньою роботою-туда входило прибирання, готування їжі, турбота про дітей.(Титу 2/3,5)
Жінка має турбуватися про одяг.(притчі 31/14,21)
Жінка має розпоряжатися грошима.І не тратити гроші на вітер.
Хоча роль духовного виховання-цей обовязок все таки лежить на батькові дитини.
3. Жінка має створити відповідну підтримку чоловікові. І надавати перевагу між інтересам чоловіка ніж інтересам дитини. Тобто ставити чоловіка на 2 місце в своєму після послуху Богові.
4, Жінка має слухатися чоловіка, якщо це не суперечить волі Божій.

Чоловік має забеспечувати сімю-цей обовязок лежить виключно на чоловікові( хоча зараз інколи буває неможливим так щоб жінка не працювала)
Чоловік має любити свою дружину як себе. Ця любов має бути жертвенна.
Має турбуватися про неї.
Бути духовним лідером сімї. Молитися за свою сімю.

 

Це ідеал, який часто у нашому суспільстві є недосяжним.

 

Ви праві- у світі цей ідеал недосяжний, але в християнських сім"ях це має бути природньо...
До речі, можу похвалитися своєю дружиною- вона повністю відповідає всьому тому, що п.Пластик написала про те якою має бути жінка. Дякую Богу за свою дружину!