Грузино-осетино-российская игра

Здесь вроде все люди неглупые. Приводить путинскую статистику - это дурной тон.

 

Просто возвращаются к своим истокам!

 

как это демократично - самолично решать, какие граждане нужны Украине, а какие нет! торжество идеалов гражданского общества по-украински.

 

Демократично - это высказывать свое мнение, а без мнения народа власти народа быть не может. Не демократично ходить строем, и молчать в тряпочку.

 

а вот есть у меня знакомый, так он считает, что все в мире беды от жидов и чурок. Как, будем демократично позволят высказывать ему свое мнение? или будем следовать уголовному кодексу?

 

Да, будем демократично позволят высказывать ему свое мнение, он имеет полное право на свое мнение. Иметь свое мнение не равносильно нарушать уголовный кодекс, а вот если будут поступки которые нарушают нормы права ... то на курорт.

 

демократия - это в том числе свобода высказывать свое мнение но ровно до того момента когда не ущемляется/оскорбляется мнение других.
после этой черты - должен действоват закон. тюрьма, штрафы.

 

так вот, во многих странах развитой демократии высказывание такого мнения и есть поступком, нарушающим нормы права. Например, за отрицание холокоста шикарно можно... на курорт...

 

а как вы считаете, предложение лишить Януковича гражданства не оскорбляет мнения сторонников Януковича, или даже самого Януковича?

 

трудно понять что в голове у безграмотного рецедивиста. его реакция я предсказать не берусь.
думаю ему подскажут, что надо делать.

 

какое это имеет отношение к написанному мной?
Кстати, написанное вами, снова-таки, наверняка оскорбит чувства сторонников Януковича...

демократия, где ты?

 

суд нас разсудит
желаете оспорить что янукович рецидивист?
желаете оспорить что янукович безграмотны чел?

давайте с вами сделаем некий виртуальный суд. Хайтауер юрист - будет судьей

итак начнем с определений что такое рецедивист?

 

о, вы решили подать на меня в суд? а по чьему месту жительства? по моему или по вашему?

желаете оспорить, что ваше высказывание имело целью выставить данного персонажа в оскорбительном свете? здесь важно именно это, а не то, правду вы сказали или нет...

давайте попробуем. Я утверждаю, что сказанное вами носило оскорбительный характер. Я обвиняю вас не в клевете, а в оскорблении.

ЗЫ. слушайте, может вы кого другого оскорбите, а? ну очень неохота Януковича защищать, даже ради принципа, а не ради личности...
ЗЗЫ. Тягныбока или Ющенко не предлагать, я их сам с удовольствием оскорблю.

 

Развитой - это ярлык который повесили люди, людям свойственно ошибаться.

Не могу понять, причем тут пупер со своим мнением к странам с развитой демократией и Вашим знакомым? В моем понимании отрицание холокоста не есть преступление, так же как и марши неонацистов и парад по Хрещатику.
Мы пока говорили про Украину (и пупер говорил про Украину). У нас свой взгляд на демократию, да много грязи но это уже показатель интеллекта и никак демократию не характеризует. А то что там меньше грязи не есть признак более "чистой" демократии.

 

ту на мой взгляд дело в следующем
правдой оскорбить нельзя.

тут есть исключения
речь не идет о больном (когда нельзя говорить об истории болезни)
и речь не идет о частной жизни некоего гражданина (когда нельзя разглашать некие тайны или личную переписку)

речь идет о публичном политике. речь идет о его биографии и речь идет о биографии написанной его же рукой.

так вот здесь правда, именно так которая нужна обществу и здесь ПРАВДОЙ ОСКОРБИТь НЕЛьЗЯ.

 

ага. так. а если вы видите толстую женщину и говорите ей - эй, груда сала! - вы, выходит, ее не оскорбляете?

т.о. когда кто-то говорит про тимошенко "коса с ушами" - он ее не оскорбляет?

 

) Правда у всех разная...

 

тугрик из вас плохой демагог.
в ваших аналогиях куча дырок.

ну самая большая, Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ОБСУЖДЕНИЯ ВНЕШНЕГО ВИДА ПОЛИТИКА.
усатый, безпалый, лысый, толстый и так далее.

 

а на кого же тогда ориентироваться?

вопрос критериев. я говорю о том, что в мозгах противоречие: за демократию, и такая фразеология....

ваше понимание лежит вне общепринятых демократических правовых норм, по крайней мере если судить из практики правоприменения в Европе и США.

этопять!
можно я буду цитировать этот пост когда мне в очередной раз скажут про международное общественное мнение в отношении выборов в Украине в 2004 или скажем в России?

это показатель не интеллекта, но этики. правил игры.

а есть признак чего? я думаю, что есть признак того, что у них есть просто аргументы другого уровня...