Громадянське суспільство. Способи мирного спротиву

Я эту байку уже рассказывал, но "красивая" и в тему...

Было это в конце 90-х, в аккурат когда Сережка Пенкин стал, ну, очень популярным певцом. И на этой волне популярности гей-клуб города Свердловска записал Сережку к себе своим почетным членом. Сережка человек хоть и творческий, но видимо не ожидал и направил жалобу в районную прокуратуру, не помню по какой причине, но города Санкт-Петербурга, дескать обижают, бесчестят, оскорбляют... Тамошней прокурор ответил ему, что "признание почетным (!) членом не является оскорблением". Через день (!) гей-клуб Питера признал своим почетным членом указанного прокурора.
Так что можно договориться с пид....ней пусть записывают в свой "официальный" штат нерадивых чиновников. Естественно после соответствующего предупреждения и если не выполнил обещанное...
Это шутка разумеется, но с намеком.
Идею сопротивления поддерживаю. Сам не люблю "сидеть на печи". Сопротивляюсь когда могу (хотя больше, когда все таки "хочу"). Но это и непросто, и требует навыков, и определенных знаний. Не все могут это потянуть.
Идея белорусских ребят неплоха. Но она больше "пацанячяя". В таких жестких случаях желательно доводить дело до уголовного. (но, как смогли... и на том - спасибо.)
Чинуши мелкого и среднего звена очень боятся гласности. Отсюда - документировать и в интернет. Беседовать, что-то просить - снимать на видео; давать взятку - снимать на видео (но выкладывать только кусочек с чинушей. Себя не надо!). Искать подход к особо зажравшимся, собирать компромат и в интернет.
Это конечно "ребячество"... Причем опасное ребячество. И этим бесплатным подарком может кто-то воспользоваться, чтоб заработать вашим трудом себе на икру... Но можно попробовать. Хоть будем знать действительно ли оно дает результат.
У этих "игр" другая важная цель - объединение людей в организацию. А это уже СИЛА. И она будет нужна.

 

Досить цікаво. Я так розумію, що вираз "громадянське суспільство" ви раді краси взяли.

Спершу ви пропонуєте втручатися в особистий простір міліціонера.
Далі визнаєте корупційне забарвлення судової системи, і одразу винаходити формулу, що суддя, як хабарник вищого рівня буде радий гнобити хабарники нижчого рівня. Чомусь згадалися хунвейбіни, брали на озброєння метод гноблення і публічного осуду.

Але тим не менш, громадянське суспільство виступає фундаментом справедливої, рівноправної і правової держави. Яким же чином шантаж, втручання в особистий простір, потурання судовим хабарникам - буде сприяти побудові правової держави , залишається загадкою.

Як варіант вирішення протиріч між назвою і Вашими "рецептами", ознайомитися з базисами "громадянського суспільства", його інститутами, їх завданнями. Або звернутися до адміністрації з проханням перейменувати тему на "я хунвейбін, шукаю поплічників"

 

Пам'ятаєте, що казав Папанов?

А ти нє воруй!

 

А оно пока и существует в виде "красы". Его де-факто пока нет. Только зачатки и зародыши. Его еще воспитать надо, а потом уже по полной эксплуатировать.
Гражданскость общества определяется соотношением количеств "граждан" и "массы". Либералы старались и им удалось значительную часть людей превратить в "массу" (мне б желудок набить и скраю где-нибудь посидеть... за родину порадоваться...). И для этой СИСТЕМЫ (либеральной) это и цель и норма. (чтоб чиновники высшего ранга и масса не мешали друг ругу сосуществовать).
Но не нравится такая система. Хотят люди перемен. Нужны теперь "граждане". Причем желающие и умеющие ДЕЛАТЬ. А этому надо учиться. А учатся как правило с малого.

 

Будь-ласка. Але не це громадянське суспільство. У громадянському суспільство це виконують відповідні органи. Мені узагалі це все здається подвійною, коли не марно, роботою. Гнила ціла - уся система. А боротьба з гвинтиками: ну досвід, ну діяльність. Але замінять гвинтик, і знову скурвиться.

Та й інститути громадянського суспільства,як то громадські організації, фундації, проф.спілки, повинні вимагати/сприяти створенню правової держави. А не брати на себе роль правоохоронних органів.

 

Україна 2,0

Тільки прості і прозорі закони. Конституція - 20 сторінок. - податковий і судовий та інші кодекси - менше тексту - більше толку. Якщо не вміщається - значить лишнє.

 

Правильно. І інструменти для змін є: громадські, правозахисні організації; вибори; політичні партії; ОССБ; проф.спілки.
Але немає середовища. Система зруйнувала середовище. Я відстоюю думку, що боротися з гвинтиками в гнилій системі марна справа.
Потрібно міняти всю систему. Або безжально шматувати, як при гангрені.

---------------
По информации "Вестника государственных закупок", Министерство экономики выделило 830 тысяч гривен для нынешних обитателей государственных дач "Пуща-Водица" Государственного управления делами. На эти средства в 2011 году автобаза Госуправления делами предоставит всем высоким чиновникам, проживающим в охраняемом комплексе отдыха "Пуща-Водица", услуги... такси.
---------------

Кожен день відбувається: тотальне зубожіння народу; розмови про затягування пасків; і в той же час шалені витрати на утримання армії трутнів.

Тому, знову таки на мою думку, часу на боротьбу з гвинтиками немає.

 

Анекдот такой есть.
В банке:
-Я хочу открыть гей-клуб.
- А кто туда будет ходить?
- Пидоры разные. ...
- Извините, но мы вынуждены отказать вам в кредите.
- О!... И вы приходите!

---------- Додано в 12:30 ---------- Попередній допис був написаний в 12:14 ----------

Есть куча других механизмов, которыми можно воспользоваться. Например статья УК "Халатность" - её можно применить к чему угодно. К дороге под Червоноградом, где ямы по полметра явно не соответствующие требованиям каких угодно нормативов, к сосулькам на крыше в городе, засранному подъезду и подвалу с протекающей канализацией... Просто нужно взять и подать заявление в соотвествующий контролирующий орган. Но даже на этом форуме помнится, что поцреот Свято не выказал готовности потратить _собственные_ 50 р. на заказное письмо, чтобы сделать дорогу возле дома чуть лучше. О каком тогда гражданском обществе речь идёт если его граждане жидятся потратить 2 доллара на общее благосостояние?

 

Йоперний театр, міняти систему не вийде згори. Жодна влада не зацікавлена добровільно віддати громадянину його права. У тому й ідея громадянського суспільства - воно формується знизу. Будь-які розмови про побудову гроадянського суспільства згори - це профанація самої ідеї. Хочете поговорити про зміну політичної системи, Деусе - створіть окрему тему і не флудьте. Тут чекаю інформації про способи спротиву громадян державним інститутам, який є ОСНОВНОЮ ФУНКЦІЄЮ громадянського суспільства.

 

громадське суспільство і політика тісно повязані хочем ми того чи не хочемо. І розглядати окремо ГС і політику - помилка. Людство для того і винайшло поняття політика щоб з його допомогою формувати громадське суспільство.
Думаю Янукович би був дуже задоволений, якщо б замість системного спротиву суспільства кожен почне сваритися з своїм двірником чи начальником жеку, чи даїшником чи... ще краще самі між собою. А тим часом він системно буде грабувати свій власний нарід щоб спасти олігархів перед другим етапом світової економічної кризи.

 

Так-так, і надалі переймайтеся заміною однієї пики в телевізорі на іншу, доки вам гадять просто на голову.
Як ви думаєте, чому помаранчева революція не дала очікуваного результату? Та власне тому, що вирішили: от змінили нехорошого президента на хорошого і він нам тепер зробить і демократію, і громадянське суспільство і рай на землі. А ми далі будемо плювати в стелю, носити хабарі, прогинатися під дрібних клерків.
Про граблі ніколи не чули?

 

Ця пика в телевізорі видасть закон що началькик жеку цар і бог для вас і його дії ніяким оскарженням не підлягають...... то що воювати треба з начальником жеку чи з тим що видав закон..... до таких речей підходити треба системно. А спротив 2004 дав свій результат.... Ви можете представити собі в якому стані ми б були зараз якщо б не ці події. Те що лідер оказався заслабий ... це якраз і є граблі на майбутнє.

 

Представляю, что где-то около Казахстана и России по ВВП и прочим прелестям уровня жизни.

 

Оригінальна думка, вам слід писати дисертацію.
Мені особливо цікаво буде її читати в частині про методи спротиву спортивних та благодійних організацій, як інститутів громадянського суспільства.

P.S. Чекаю від вас й далі рецептів спротиву.

 

Найзручніше - звалити на лідера і не визнавати власної слабкості. Про це я й кажу: вирішили покластися на царя-батюшку чи то месію, а самим нічого не змінювати.

Шановний, для початку пропоную перед тим, як давати поради щодо дисертацій, почитати не тільки Вікіпедію, а й першоджерела. Почніть з Гуго Гроція і Локка, з ідеї суспільного договору. Далі можете перейти до Дідро, Руссо і Вольтера. Потім трохи підівчите англійську - доберетеся до Джона Стюарта Мілла, пізніше - до Роберта Дала.
По ходу можете повчити історію формування західних демократій і роль у них профспілок та інших форм спротиву.
А так, між іншим, почитайте історію України початку 20 століття. Про товариство "Сокіл", наприклад, чи про Товариства Тверезості. І про те, основою чого вони стали.
А далі можливо у вас уже й не виникатиме недоречних запитань. І не будете плутати громадянське суспільство і громадські організації.

 

А в нас без лідера діло не піде... таке у нас суспільство.... і поміняється воно напевно аж в наступному поколінні, а виходити з тупіку треба зараз і починати з "закручування лямпочки в підїзді" уже пізно і виглядає що на користь жулікам у владі. Хоча розумію всю важливість "закручування лямпочки в підїзді"

 

Ми що, якісь тупі і недолугі?
Я так не думаю.
Та й звідки ви візьмете нового лідера, якщо він не проявить себе серед тих, хто буде

?

 

А ви це запитайте у виборця....????? Мало того що він не дивится на програму пртендента він ще й не дивиться чи лідер жулік чи ні.... Будьте реалістом. Ми не маєм часу бавитись у ГС.... держава йде на дно

 

бо ми вже 20 років чекаємо на месію, замість того, щоб піднімати країну на поверхню самим...

 

Поки що на це здатні лише підприємці, якщо їм наступлять на улюблену мозоль...Найманих робітників треба довести до відчайдушного стану і тоді почнеться стихійний протест...І почнуть його не здорові чолов'яги, а жінки-матері, як дадуть копняка своїм чоловікам і виженуть їх також на вулицю...А поки смажений півень не клює, все буде тихо...У робітників немає ніяких реальних незалежних масових організацій і нема ніякого бажання їх створювати...Більшість робітників реально примітивні (сам робітник, знаю про що кажу)...Є золоті руки, є прекрасні батьки сімейств, але дуже мало інтелектуалів, які б реально цікавились і розумілись в політиці...Рибалка, випивка, футбол....Кіно, віно і доміно...На жаль.