Гражданское общество

Постійне посилання: http://www.pravda.com.ua/news/2009/9/23/102046.htm


Фото сайту Кремля

З трофейного щоденника Першої інформаційної
23.09.2009___ Брати Капранови, для УП


...А коли ми врозбрід відходили з рідних холонучих міст. І прагнули єдиного – на тиждень уникнути останнього бою. Порожнечу під серцем я заповнював листуванням з тобою. Польовими листочками, які зотлівали й втрачали свій зміст.

Рідні наші та близькі! Пишемо вам із шанців Першої інформаційної російсько-української війни просто на броні перегрітого від пострілів комп’ютера. Зараз у нас невелике затишшя, над головою літають осколки ворожого флуду, хтось на правому фланзі підірвався на мінах інформаційного поля, але ми вже не зважаємо на такі дрібниці.

Підкріплення ніяк не підходить, постачання нема – все добуваємо самотужки...

Найбільш дістають ворожі групи спецпідрозділу "В Україні": "Ізвєстія", "АіФ", "Московській комсомолєц"...

Щоденні інформобстріли віялом, коли буквально голову не можна підняти, не те щоб огризнутися. Вчора на сусідів знову налетіли замасковані диверсанти з "Фактів", а у бліндаж кинули новинну гранату "Сьогоднівці".

Вартові не впізнають їх через нашу форму та прапори, якими прикриваються бойовики. Пропонували начальству віддати наказ відрізняти своїх від чужих за мовою, але воно нічичирк. Може, правду кажуть, що у штабі – зрада?

Рятують тільки думки про вас, рідні наші! Як ви там у далекому інформаційному тилу? Мріємо про зустріч, про те, як сядемо ввечері перед нашим українським телевізором, відкриємо український глянцевий журнал...

Ми переможемо, ми обов’язково переможемо, бо ми – добровольці, а тому кожен вартий шістьох найманців. І хай війна наша – партизанська, але не вперше партизани боронять рідну землю від ворога. Не вперше і не востаннє…".

Пожаліємо серце українського читача і перервемо цитату на цьому зворушливому пасажі. Наведеного листа закинуло на нашу скриньку капризом поштового сервера тому хто писав і звідки – залишилося таємницею.

Але ми дякуємо невідомим авторам за цікавий погляд на сучасні події. І справді, тільки сліпі не побачать, що у інформаційному просторі точиться війна. Перша (або вже не перша?) інформаційна.

Росія поступово збільшує кількість та масштаб атак – від теле-сюжетів та журнальних публікацій до гучних заяв лідерів держави, в той час коли Україна... Не знаємо, що треба написати замість цих трьох крапок.

Для справедливості зауважимо, що антиукраїнські інформаційні компанії не є ексклюзивом сучасної російської влади – кожен цар, який хоч трохи себе поважав, обов’язково видавав указ про спалення, вилучення чи заборону українських книжок, а пісню "красная винтовочка, хохлов не жалей" було включено до пісенника червоноармійців Совєцької Росії.

У буремні дев’яності російські ЗМІ також не відзначалися особливою толерантністю щодо нашої молодої держави. Пам’ятаємо, як "Московській комсомолєц" навіть надрукував "просвітницьку" статтю, у якій стверджувалося, що саме слово "Україна" виникло на початку двадцятого сторіччя, а тому країни з такою назвою існувати не може.

Однак що було – загуло, а натомість сьогодні маємо небачене антиукраїнське загострення. Загострення, яке зі сторінок ЗМІ перейшло вже у офіційну риторику. "Україна краде", „"фашисти", "російських миротворців вбивали з української зброї", "відкласти приїзд посла", – як вам такий дипломатичний лексикон та ще й з вуст першої (хай номінально) особи у державі?

Давайте пригадаємо, у яких ситуаціях застосовувалися подібні жорсткі вислови у минулому і до чого це призвело. Гітлер у 1938 році оголосив президента Чехословаччини Бекеша своїм особистим ворогом – далі ви знаєте.

"Потворне дітище Версальського договору" – це Молотов про Польщу у 1939-му. Розуміємо, що асоціації не з найприємніших, але інших у нас для вас нема.

Не дарма міжнародна громадськість забила цьогоріч на сполох. Примара військового конфлікту останнім часом помітно окреслилася у Російсько-Українських стосунках.

І якщо ми хочемо, щоб цей сценарій залишився в розряді гіпотетичних, варто спробувати розібратися і знайти відповідь на питання – що ж ми їм такого зробили?

І справді, не сприймати ж за чисту монету сміховинну тезу про утиски російської мови. Ми навіть літер не будемо витрачати на те, щоб спростувати цю маячню, бо вона очевидна.

Звернемо увагу на інший факт: Таджикістан зараз розглядає закон про позбавлення російської мови статусу офіційної. І де лист Медведєва з цього приводу? Хто оголосив Рахмона особистим ворогом? Ніхто. Значить не в утисках справа.

Звичайно, ми цілком погоджуємося з розповсюдженим зараз твердженням, що правдивим адресатом атаки на Україну є все-таки російський народ. Зовнішній ворог завжди консолідував Росію і давав Кремлю легітимне право боротися з внутрішнєю опозицією. "Хто не з нами, той – проти нас" – це гасло військового часу завжди дуже ефективно використовувалося московськими спецслужбами.

Очевидно, що, "президент усіх Медведєв” звертався до громадськості – іншого пояснення тут немає. Причому до громадськості російської. Не такі вже дурні працюють у ФСБ, щоб не розуміти, що на українців подібний лист справить рівно протилежне враження – вони (тобто ми), як відомо, дуже чутливі до несправедливих звинувачень, як і до наїздів взагалі.

Медведєв грає не з нами, президент Росії грає з росіянами, а ми для нього – супутній продукт. Так само, як і книжки на кшталт "Крах проекту Україна" явно розраховані не на українців.

Але особисто ми звернули увагу на дивну закономірність: політичний тиск на Україну очевидно корелюється з рівнем свободи слова та демократії у її північної сусідки. Залежність прямо зворотня – чим менше свободи слова в Росії, тим більшим є тиск на Україну.

Деякі читачі, звісно, вже звинуватили нас у антиросійських настроях – мовляв вигадуєте на Росію, оббріхуєте політичний режим. Але вимушені чесно зізнатися – це не ми. Це вони, російські громадяни – Нємцов, Шендерович, Новодворська, Кисельов, Доренко, Хакамада (список продовжуйте самі).

Вони приїздять або й взагалі переселяються сюди, просять політичного притулку і розповідають, "как погодка в Масквє". А до них приєднуються також інтернет-дописувачі на різних форумах.

Тут ми зробимо паузу, щоб перевести дух, бо знаходимося на порозі великого відкриття.

А чи не здається вам, панове, що тут і заритий отой знаменитий російський собака? Чи не здається, що головною провиною України є те, що виступи усіх означених громадян дуже добре чутно у Росії. Бо вони транслюються на весь потужний, національний, і що найстрашніше – РОСІЙСЬКОМОВНИЙ український інформаційний простір.

Саме ця його плекана "старшими братами" російськомовність і дозволяє опозиції (не тільки політичній, але й кухонній) звучати з Києва на всю Росію безпосередньо, і навіть більше за те – викликати до життя привид СВОБОДИ СЛОВА, яку давно вже поховали у Первопрестольній.

З початком закручування гайок у Росії, Україна мимоволі перетворилася на величезний плацдарм, надпотужну трибуну опозиції. Згадайте, як Доренко у 2004 році на Майдані горлав, що Путіна возитимуть по вулицях у клітці. Ми з вами низали плечима, а в Росії це переказували одне одному на вушко.

Здається знову ми з вами трапили у перетин силових ліній історії.

В Росії існує переконання: Україна розділена за мовною ознакою, насправді існує дві України – хороша-російсько- та погана-україномовна. Давайте на хвилину погодимося з подібним поглядом, але поміркуємо над таким питанням: яка ж з цих двох Україн не на словах, а насправді заважає нинішній Росії? Тільки не кваптеся з відповіддю.

Яка з двох Україн безпардонно втручається у внутрішній інформаційний простір Росії, ретранслюючи опозиційні заяви і навіюючи її громадянам шкідливі спогади про свободу та демократію? Яка з Україн загрожує сьогодні існуванню кремлівського режиму? Відповідь очевидна і на диво парадоксальна.

Росії заважає перш за все російськомовна Україна. Бо яке місце посіли б російські інформаційні біженці в україномовному просторі? Не більше, як будь-які емігранти-марґінали, як то вже було на початку минулого століття з білоемігрантами у Франції, Туреччині чи Китаї.

Максимум резонансу, на який заслуговують їхні сенсаційні заяви, це локальна прес-конференція для емігрантських малотиражок. А що відбувається в Україні російськомовній, однак все ж таки більш-менш демократичній?

Найбільш небезпечним для Росії є не наша земля, не ресурси і не ракети, навіть якби вони у нас були. Найстрашніше для Росії – вільний, не контрольований Москвою російськомовний інформаційний простір. Саме він може стати щепленням проти зомбування російських громадян, і перш за все – російської інтелігенції.

Уявляємо, як після цього абзацу застукають клавіші комп’ютерів форумчан: "Куди вам, хохлам!", "Надто багато про себе думаєте!". А, не скажіть, любі колеги! Згадайте, як ретельно в СРСР глушили російські передачі БіБісі або Голосу Америки.

І зверніть увагу, що на англомовні трансляції не витрачали жодного кіловату високочастотної енергії. Однак попри те, що антенами глушилок було забудовано гектари землі, саме російським службам згаданих радіостанцій приписують трохи не вирішальну роль у справі повалення радянського режиму.

Як ви гадаєте, це розуміють у Москві?

Український російськомовний демократичний інформаційний простір – це величезний антипутінський ресурс, значно потужніший за всі "ворожі голоси" у 70-80-ті. І ми були б безнадійними оптимістами, якби вважали, що північні сусіди не роблять висновків і не верстають планів радикальної протидії.

Не будемо зараз розглядати сценаріїв військової агресії – свого часу ми поміркуємо і про це. Давайте краще спробуємо залізти у мундири наших сусідів і з’ясувати, як можна зарадити цій проблемі мирним шляхом – може ми їх переконаємо відмовитися від силового сценарію?

 

Перше, що проситься на язик, – це пропозиція взяти під контроль російськомовний інформаційний простір України і ввести там жорстку цензуру. Для цього треба вивести на ринок якнайпотужнішу групу російських ЗМІ з поміткою "В Україні" і використовувати її як основного провідника російської інформаційної політики.

Питомо ж українські ЗМІ треба витіснити з ринку або взяти під контроль за допомогою лобістів і агентури.

Файна ідея? Безперечно, але таким чином можна контролювати тільки частину інформаційного сусідського простору. А треба – весь.

Що ж робити з рештою – тими, кого не вдалося взяти під контроль чи то витіснити з ринку?

При всьому різноманітті вибору, ми вигадали тільки один порівняно мирний спосіб знешкодження російськомовного інформаційного простору України. Він зводиться до цитати з відомої п’єси Островського: "То не достанься ж ти нікому!".

За неможливості захопити, треба цей простір... зіпсувати, закидати сміттям. До такого ступеню, щоб він ні за яких обставин не міг виглядати цікавим, а тим більше авторитетним для інтелектуально розвинених і небайдужих росіян.

Шановні начальники Кремля! Пропонуємо замість військової агресії цілком мирний план витіснення ваших інакодумців з російськомовного інформаційного простору України:

1.Максимально сприяти експорту на сателітний російськомовний ринок всього бруду і культурного брухту, який у великий кількості виробляється на теренах талановитої і квітучої Росії.

Радіостанції з блатним репертуаром, книжки з низькопробними творами, газети – жовті аж до коричневих, журнали – виключно рожеві і фіялкові. "СПІД-інфо", "Моя прекрасна няня", "Владімірський централ" – все туди, все "в Украине".

2. Взяти під опіку всі інформаційні майданчики і закидати форуми цих ЗМІ тупими і низькопробними повідомленнями так, щоб серед них не було помітно ані розумне, ані добре, ані вічне, і щоб з чистим серцем можна було сказати: "Хохли – дебіли. Хочеш переконатися – зазирни до них в Інтернет".

3. Підтримувати у повідомленнях російських ЗМІ максимально зневажливий тон повідомлень щодо України – її політичної системи, демократії, свободи слова.

До речі. Вам не здається, що хтось підслухав нашу розмову і давно вже почав реалізовувати цей геніальний план?

Інакше з якого, подумайте, дива прикметник "російський" в українському культурному просторі віднедавна асоціюється не з Чеховим або Достоєвським, а з "шансоном" і низькопробними телегумором?

Чому дев’яносто відсотків російськомовних дописів на Інтернет-форумах не відповідають елементарним правилам гігієни, а решта – цілком порядних і конструктивних тонуть і стають просто непомітними в їхній масі?

Чому реальна культурна політика Росії на наших теренах так радикально відрізняється від діяльності дипломатичних установ інших країн – Британської ради, Гете-інституту, Французького культурного центру, Польського інституту?

Чому антиукраїнська риторика офіційних осіб Росії зійшла на рівень "пред’яв" низової братви?

Наведений вище сценарій давно вже реалізується, це не викликає сумніву. Проте є одна велика проблема – інформаційна війна на винищення, яку Росія веде з російськомовною Україною, завдає трохи не однакової шкоди обом сторонам.

Бо через неї потужна і глибока російська культура має сьогодні в Україні стійкий імідж догідника бидла, сформований штучно і абсолютно незаслужено.

Але якщо ми ставимо собі за мету припинення бойових дій, треба шукати взаємний інтерес. І у нашому випадку він очевидний: обидві сторони конфлікту зацікавлені у швидкій і радикальній ізоляції українського інформаційного простору від російського читача/слухача. А єдиним способом такої ізоляції насправді є українізація.

Тому, дбаючи про свою інформаційну безпеку, Росія має підтримати нас на цьому шляху – наприклад... фінансово чи хоч би морально. Дарма ви думаєте, що це марення нашої хворої уяви – подвижки у потрібному напрямку вже є.

Віднедавна Москва вже не заперечує проти перекладів Пушкіна українською, а навпаки – пропагує їх на спеціальних заходах. Але це лише поодинокі кроки.

А поки що в Україні точиться війна. Перша інформаційна. Війна, яку веде Росія, а наша держава щосили намагається не помічати.

І тому тягар відповідальності за долю України знову ліг на плечі добровольців – тих, хто озброївшись комп’ютерами, не заморюється проводити партизанські рейди і дивом відвойовувати, здавалося б, остаточно втрачені території. Хто за рахунок влучності і відчайдушності компенсує дефіцит грошей і матеріальних ресурсів, хто не вперше вже в історії України не має права на поразку і одночасно – жодного шансу на перемогу.

До речі. Цитований на початку лист вояків Першої інформаційної має віршоване закінчення. Що зробиш – навіть на війні українці завжди зберігали свою поетичну душу. Давайте прислухаємося до їхніх голосів:

Наш романтик-радист поліг в лісосмузі, а ми відійшли
До Південного Стіксу – відчайдушно шукати до сходу броду
Де безболісне небо все ще дивиться в воду на власну вроду...
Наші позивні – відтепер і довіку – курли-курли...








Брати Капранови, для УП

У статті використано цитату з вірша Сергія Татчина


© 2000-2007 ”Українська правда“
Передрук матеріалів тільки за наявністю гіперпосилання на www.pravda.com.ua

 

Это, кстати, до такой степени печально, что закрадывается навязчивая мысль, а не находится ли российский агитпроп на прямом финансировании у тех, кого "гневные патриоты" России обвиняют в исконном желании истребить русских и российскую культуру и Россию, как таковую?
До такой степени подрывать культурно-моральный имидж народа и страны, могут только реальные враги, а не вымышленные...

 

Росссийский агитпроп не может быть талантливее и проникновенее, чем его папа. А интеллектуальный уровень папы-сортиромочильщика и яйцеподвешивателя уже известен всем . Начальники не любят умных подчиненных.
Лучше всех сказал Черномырдин "хотели как лучше, получилось как всегда". Я бы эту фразу на российском гербе в качестве девиза написал. Вокруг орла Республики, почему-то увенчанного двумя коронами. Этакий геральдический изыск.

 

Пруды без Лужкова
30 СЕНТЯБРЯ 2009, 16:59
30 сентября в 18.00 Объединенное демократическое движение «Солидарность» проводит митинг протеста «Москва без Лужкова» на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову. Организаторы призывают прийти «всех, кто не готов терпеть коррупцию московских чиновников, попрание права москвичей выбирать городскую власть и городских депутатов». «Солидарность» приглашает на митинг все оппозиционные силы. Выступят лидеры движения, снятые с выборов по решению московских властей независимые кандидаты в депутаты Мосгордумы, лидеры инициативных групп москвичей по защите своих прав, неравнодушные жители Москвы, желающие своему городу лучшего. Лозунги — «Лужкова и Батурину — под суд», «Москва без Лужкова», «Лужков, уходи!», «Верните выборы, гады!».

 

Лужок- наш человек

 

Эх, Андрюха, ни жезла им, ни слезоточивого газу!

 

Владимир Милов, политик, замминистра энергетики в 2002 г. : Молчание Юрия Михайловича
30.09.2009 | 09:25
Похоже, случилось чудо.
Мэр Москвы Юрий Лужков так и не подал в суд на Бориса Немцова за его доклад «Лужков. Итоги».

В первый раз такое происходит.
Обычно мэр педантично подает в суд за клевету на самое ничтожное упоминание его в контексте коррупции, провалов в управлении городом, ухудшения жизни москвичей. А тут – молчок, да еще на такой документ, который впервые подробно систематизировал критику итогов деятельности Лужкова и сомнительные факты строительства бизнеса его супруги, и издан 300-тысячным тиражом для бесплатного распространения среди москвичей.

Молчание Юрия Михайловича воодушевляет.
Молчание Лужкова – знак согласия с Немцовым. Знак того, что сказать ему в ответ – нечего. Есть надежда, что впервые за долгое время крупный государственный деятель уйдет в отставку не без влияния давления общественности.

Возможная отставка Лужкова, несомненно, станет знаковым событием.
Сколько мы ни наслушались в последние недели рассуждений о том, как Москва «пропадет» без нашего дорогого мэра. О том, что нет на всем белом свете ему достойной замены, и что если Лужков уйдет, и на смену ему придут «страшные питерские», Москва рухнет.
Хотелось бы по этому поводу напомнить несколько простых вещей.

Ответственность политика за свои деяния на государственном посту, за грубые ошибки и коррупцию – неотъемлемый элемент нормальной демократии.
Если мы не будем отправлять на все четыре стороны не справившихся со своей работой руководителей, периодически меняя их, – грош нам цена. Мы так и будем терпеть чиновничье вымогательство, рост коммунальных тарифов, дикие пробки, разворовывание бюджетных средств, уплаченных нами же в виде налогов, и даже доисторические отключения горячей воды – потому что «лучше пусть будут эти, чем кто-то еще».

В свое время по причине такого же смиренного терпения страна терпела Брежнева, безнадежно упустившего время для модернизации в 1970-е, когда мы проели неожиданно свалившееся на нас нефтяное изобилие.
Кстати, Юрий Лужков, если считать с 1990 года, когда он возглавил Мосгорисполком, находится на своем посту дольше брежневского главы московского грокома партии Гришина.

Это же смиренное терпение помешало нам воспрепятствовать всему тому, что вызывает сегодня наше недовольство поздними 1990-ми – коррупцию, кумовство, манипулирование общественным мнением.

Может, хватит терпеть, а?
Знаете, почему кремлевские боятся смещать Лужкова? Потому что они понимают, что не могут назначить управлять Москвой реально сильного политика. Нет у них таких в загашнике.
А назначать слабого - боятся. Москвичи – не такие люди, которые будут терпеть слабака и профана. Стань подобный слабак во главе столицы, доверие к путинскому режиму будет подорвано, что будет напрямую способствовать постановке вопроса о возврате к прямым выборам мэра столицы.

И что нас пугать «питерским» во главе Москвы, разливая елей по поводу «малых дел»?
Какие «малые дела»? Остановленные точечные стройки, которые на самом деле остановил кризис, а вовсе не «титанические» усилия авторов закулисных пактов с Лужковым? Или, может, взятки в Москве удалось побороть? Снизить арендные ставки для малого бизнеса? Отменить постановление мэра о строительстве в городе мусоросжигательных заводов?

Не надо демагогии.
Не надо второстепенными проектами отвлекать внимание москвичей от главных вопросов политической жизни города. Если мы не поменяем систему, придет новый, «питерский» начальник, и все точечные стройки обратно разморозит. Где гарантии против этого?
Нет гарантий? То-то же.

А если мы, москвичи, покажем, что мы чего-то стоим, и можем поспособствовать отставке коррумпированного и игнорирующего наши интересы градоначальника, то это – прямой путь не только к возврату прямых выборов мэра, которые у нас отняли с молчаливого согласия Юрия Лужкова, и за возвращение которых выступает подавляющее большинство москвичей, но и в целом к демократизации страны.

Сегодня невозможно принизить политическую значимость отставки Лужкова, главного союзника Путина в строительстве властной вертикали, покорно сдавшего ему в 2001 году свое «Отечество», как-бы-бодро противостоявшее немощному Ельцину в 1999 году.
Этой отставки сегодня должны сегодня добиваться все честные москвичи, для которых слова о превращении столицы в современный европейский город, а России в современную европейскую страну – не просто слова.

Под лозунгами этой отставки я и мои товарищи сегодня выйдем на митинг на Чистых Прудах у памятника Грибоедову.

Долго отмалчиваться не удастся, Юрий Михалович.

 

В Москве на митинге "Солидарности" провокаторы кричали "Лужков лучший"
ГлавноеНовости// 30.09.2009, 22:35

В Москве на Чистопрудном бульваре 30 сентября прошел митинг "Солидарности" против нарушения прав избирателей. На акции присутствовали порядка 150 человек.

"11 октября должен стать днем бойкота, днем протеста", - заявил в своем выступлении член бюро движения "Солидарность" Борис Немцов.

Он призвал москвичей не идти на выборы или испортить бюллетени. По его словам, "это не выборы, а фарс" и правительство, выбранное 11 октября, будет нелегитимным.

Во время выступления лидера Левого фронта Сергея Удальцова из проезжающей рядом машины неизвестные в мегафон начали выкрикивать лозунг: "Лужков лучший!"

Удальцов назвал мэра Москвы Юрия Лужкова и его жену Елену Батурину "главными экстремистами Москвы". Кроме того, он посоветовал им "убираться на пенсию разводить пчел".

В свою очередь, экс-кандидат в Мосгордуму, член бюро "Солидарности" Игорь Драндин представил свой подарок председателю ЦИКа Владимиру Чурову: бюллетень, в котором были вырезаны все клетки для голосования, кроме клетки "Единой России". Такой "новый технологичный бюллетень" он предложил использовать на всех выборах.

Отметим, с выборов в Московскую городскую думу были сняты все кандидаты от оппозиционного движения "Солидарность".

Выборы состоятся 11 октября.

Напомним, 8 сентября Борис Немцов представил свой доклад "Лужков. Итоги". В нем он приводит факты коррупции мэра Москвы и результаты его деятельности. Немцов предложил привлечь Лужкова к уголовной ответственности за коррупцию и отстранить его от должности.

 

Вот . И никто не разгонял, и дубинами не лупил...

 

Петербург. Местячковые новости про уплотнительную застройку, сквер в городе и граждан его защищавших.

Жильцы домов на углу улицы Шаврова и Комендантского проспекта уже несколько лет выступают против уплотнительной застройки. Компания "Северный город" планирует построить здесь, на месте сквера 10-этажный дом.


01.10.09. Утром в этот сквер пришли представители компании "Северный город", которые начали уничтожать деревья, а также устанавливать там бетонные плиты и ограждения. При этом никто не смог предъявить возмущенным местным жителям и парламентарию Олегу Нилову, прибывшему для выяснения ситуации, разрешительной документации на вырубку деревьев и начало строительства.

Граждане вышли на стихийный митинг. Заблокировали стройку. На место прибыли сотрудники частного охранного предприятия, которые стали теснить людей.


Милиция демонстративно не вмешивалась и на сторону жителей не вставала (а надо было бы).


Тем не менее, части граждан удалось остаться на стройплощадке в ночь на 02.10.09. Событие получило резонанс в местных новостях, электронных СМИ города.
Утром 02.10.09 на место событий прибыли депутат Олег Нилов (местное законодательное собрание), но уже вместе с представителем природоохранной прокуратуры Петербурга.


Наконец, свое слово в конфликте сказала природоохранная прокуратура — стройка незаконна.
«В ходе выезда сотрудника природоохранной прокуратуры на место стройки установлено, что сквер площадью 0,6 га входит в перечень зеленых насаждений общего пользования, утвержденный правительством Петербурга. Какие-либо работы проводить здесь можно будет только после того, как эта территория будет исключена из списка ЗНОП», - заявили АЖУРу в пресс-службе природоохранного ведомства.

Правда там осталось немного.

 

Гражданское общество невозможно без правового государства - это аксиома.
Но надо заметить, что такая форма как "государство" претерпевает изменения.
Поэтому просто... гражданское общество невозможно без гарантированного права личности.
Впрочем, гражданское общество на вершине правосознания (и правовой культуры) каждой отдельной личности может существовать без государства (утопия).

 

Мораль сей башни


Выждав две недели после принятия решения, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление правительства города о разрешении на "отклонение от предельных параметров разрешенного строительства" для небоскреба "Охта-центр". Вместо 100 метров (максимальная высота, допустимая на этом участке на берегу Невы напротив Смольного собора по Правилам землепользования и застройки), "Газоскребу" разрешено возвыситься аж до 403 метров.

Возмутительность происходящего не только в том, что небоскреб (о чем уже три года буквально криком кричат архитекторы-профессионалы и эксперты Общества охраны памятников истории и культуры) изуродует Петербург, потому что на его фоне и Петропавловская крепость, и Адмиралтейство, и Исаакиевский собор покажутся ничтожно малыми.

И не только в том, что Валентина Матвиенко игнорирует мнение множества таких людей, выступающих против "Газоскреба" (Олег Басилашвили, Александр Сокуров, Сергей Юрский, Андрей Битов, Михаил Пиотровский, Даниил Гранин, Юрий Шевчук, Александр Городницкий и другие), отмахнуться от протестов которых, казалось бы, трудно.

И не только в том, что общественников, поднимающих свой голос в защиту исторического облика Петербурга, губернатор презрительно называет "крикливыми защитниками исторического центра", которые "нагнетают истерию", и обвиняет их в "дезинформации" о разрушенных памятниках.

И не только в том, что очень и очень многие восприняли поведение власти в долгой истории с газоскребом как личное оскорбление: слишком уж явно Смольный демонстрирует принцип поведения "как мы хотим, так и будет, не дело холопов обсуждать барские приказы, и считаться с вами, жалкими людишками, никто не собирается".

Происходящее в северной столице – своего рода гимн беззаконию, которое пышным цветом расцвело в путинские годы под крики о "диктатуре закона" и необходимости "преодоления правового нигилизма".

Теоретически для любого объекта можно получить разрешение на "отклонение от предельных параметров" - в исключительных случаях это допускает Градостроительный кодекс. Но не бывает "отклонений", которые, как в случае с "Охта-центром", вчетверо превышают предельное значение. И не надо быть профессиональным математиком, чтобы это понять.

К тому же в Кодексе перечислены все случаи, когда застройщик может просить разрешение на "отклонение": если конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка являются неблагоприятными для застройки. Но в данном случае такого не может быть, потому что в природе не бывает земельных участков, на которых нельзя построить 100-метровый объект, а 400-метровый – пожалуйста. Между тем тот факт, что построить в устье Охты 100-метровое здание можно, признают даже представители "Газпрома".

Выходит, дать разрешение на 403-метровое "отклонение" было невозможно? Возможно, если есть воля губернатора, которая в Петербурге давно уже важнее закона: все тринадцать членов городского правительства на заседании 22 сентября проголосовали "за". Не уклонился никто – всякое сомнение, как говорилось в шварцевском "Драконе", рассматривалось бы как ослушание. После чего губернатор уверенно заявляет, что никакого нарушения законодательства в этом нет, и что башня не будет видна "ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных, центральных частей города".

Ложность этого утверждения легко доказывается – и не только исследованиями видимости 403-метрового небоскреба из разных точек Петербурга, которые провели независимые эксперты, но и теми исследованиями, которые заказывал сам "Охта-центр" и результаты которых он представлял на общественных слушаниях. Башня будет видна и со Стрелки, и от Петропавловской крепости, и с Троицкого и Литейного мостов, и с набережных Невы. Что, кстати, является грубым нарушением еще одного закона – на сей раз, петербургского (о зонах охраны объектов культурного наследия). В нем указан целый ряд городских панорам, которые защищены от любой новой "вторгающейся" в них застройки. И почти для полусотни из них "Охта-центр" оказывается как раз таким "вторгающимся" элементом.

В общем, никаких законных оснований для того, чтобы "отклониться", у ""Охта-центра" нет – но черное приказано считать белым.

По закону предоставить разрешение нельзя – а нам говорят, что все законно. По данным упомянутых исследований, башня будет видна на фоне знаменитых "открыточных" видов Петербурга – а нам говорят, что она не окажет на них "негативного влияния". По данным независимых социологов, против газоскреба выступает 66 процентов горожан, а поддерживает его только 20 процентов - а в питерских газетах, выходящих массовым тиражом, Смольный уверяет, что поддержка башни растет изо дня в день, и печатает данные опросов, заказанные "Охта-центром", по которым у башни 46 процентов сторонников и лишь 33 процента противников. Не только питерские оппозиционеры в голос смеются над этими опросами: их называют абсолютно некорректными известнейшие в городе социологи, такие, как Андрей Алексеев, Валентин Семенов и Галина Саганенко. Но их точка зрения не попадает в телеэфир и на страницы массовых изданий.

Сейчас решение городского правительства обжаловано в суде как незаконное (поданы уже два иска, и последуют новые). Направлено заявление в Генпрокуратуру с требованием привлечь Валентину Матвиенко и членов ее правительства, голосовавших за заведомо незаконное решение об "отклонении". Петербургское отделение Общества охраны памятников готовит обращения во все инстанции, также требуя признать незаконным и отменить указанное разрешение. В субботу у дворца спорта "Юбилейный" пройдет "Марш в защиту Петербурга", организованный "Гражданской коалицией" (в ее рядах объединились общественники из организации "Живой город", "Яблоко", ОГФ, Движение гражданских инициатив, правозащитники, и многие другие) – участвовать в нем собираются известные деятели питерской культуры и науки. С призывом придти на "Марш" к горожанам обратились Андрей Битов, Нина Катерли, Татьяна Москвина, Андрей Чернов, Михаил Яснов, Борис Гребенщиков, Алла Осипенко, Юрий Мамин, Борис Аверин, Юлий Рыбаков.

Ситуация с газоскребом - знаковая. За все последние годы в Петербурге не было ни одной другой проблемы, которая, как эта, всколыхнула бы город, и заставила "выйти на площадь" многих из тех, кто всегда был далек от политики, кто никогда не стремился ссориться с властью и громко протестовать против ее действий. Их терпение лопнуло: власть замахнулась на главное, что объединяет людей разных политических взглядов, возрастов и профессий. Она замахнулась на Петербург – недаром Андрей Битов в своем обращении к горожанам с призывом прийти на "Марш" сравнил газоскреб с "нейтронной бомбой, сброшенной на наш город, на его облик и образ".

В 1986 году в Ленинграде движение гражданского сопротивления начиналось именно с борьбы за сохранение исторических зданий. История повторяется: тогда в северной столице за культуру отвечала зампред Ленгорисполкома Валентина Матвиенко.

07.10.2009 11:01


Борис Вишневский

 

Мосгордуму разделят на двоих

Предварительные итоги состоявшихся в воскресенье, 11 октября выборов в Московскую городскую думу свидетельствуют о том, что места в столичном парламенте пятого созыва имеют шансы получить московские отделения только двух партий. Это "Единая Россия" и КПРФ.

По итогам подсчета почти 99% бюллетеней, единороссы получают 66,26%, коммунисты – 13,27% голосов. Либерал-демократы не попадают в новую Мосгордуму: их результат – 6,14%, что ниже 7%-го проходного барьера. Московские отделения "Справедливой России", "Яблока" и "Патриотов России" также остаются без мест в столичной думе: их результаты – 5,34%, 4,7% и 1,82% соответственно. По предварительным данным, явка составила 35,57%.

Подсчет голосов заметно расходится с проводившимися ЦИК параллельно с голосованием exit-polls. По данным, полученным по время SMS-опроса, в Мосгордуму не проходили только "Патриоты России". Преимущество "Единой России" было существенно ниже – всего 45,2%, Второе место с 17,7% занимали коммунисты, третье с 13,6% – "Яблоко". "Эсеры" и ЛДПР замыкали четверку финалистов с 10,7% и 8,4% соответственно. Такие данные были получены ЦИК к 20:00 по результатам обработки 5490 SMS-сообщений.

Высокие результаты, показанные "Единой Россией", вызвали критику со стороны лидера ЛДПР Владимира Жириновского. "Три партии должны пройти. Естественно, преимущество у "Единой России". Иногда слишком большое, не европейское, ближе к азиатскому. И это не потому, что избиратели азиаты, избиратели нормальные, хорошие", – заявил Жириновский. "Правящая партия в европейских странах никогда не набирает более 40%. Там, где за 70% – 80%, результаты могут только удивлять", – добавил он.

Представители КПРФ и "Справедливой России" остались недовольны ходом воскресного голосования. "У нас отвратительное впечатление от того, что происходило на этих выборах. Я даже не говорю о том, что сегодня творилось на избирательных участках – это не поддается никакому объяснению. Нашим представителям не выдаются протоколы на участках – это носит массовый характер, изгоняются наши наблюдатели", – цитирует РИА "Новости" лидера московских коммунистов Владимира Уласа.

Представительница "Справедливой России" Наталья Бородина тоже пожаловалась на то, что наблюдателей от ее партии выгоняли с избирательных участков. "Впервые мы столкнулись с массовым изгнанием с избирательных участков представителей "Справедливой России". В Центральном округе это носит массовый характер", – отметила она, добавив, что представители "эсеров" зафиксировали также нехватку бюллетеней для голосования.

Ранее глава столичного избиркома Валентин Горбунов сообщил журналистам, что на выборах в Мосгордуму не было зарегистрировано никаких серьезных нарушений и чрезвычайных ситуаций.

 

Вчера на выборах мэра дагестанского города Дербента была использована технология, ранее в нашей стране не применявшаяся. Почти треть избирательных участков не была открыта из-за того, что члены комиссий не вышли на работу, а на других участках граждане не могли попасть внутрь, потому что помещения были заняты сотрудниками правоохранительных органов. Центральная избирательная комиссия не видит в происходящем ничего необычного, однако в Дагестан спешно вылетел полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов.

Главными конкурентами на выборах мэра Дербента были действующий глава города Феликс Казиахмедов, которого поддержало местное отделение "Единой России", и экс-прокурор республики, глава Сулейман-Стальского района Имам Яралиев. По экспертным оценкам, выборы были принципиальны для руководства республики: поражение мэра могло бы стать сигналом для федерального центра о том, что президент Дагестана Муху Алиев, полномочия которого заканчиваются в феврале 2010 года, не контролирует ситуацию в регионе. "На выборах одним кандидатом был я, а вторым не действующий мэр, а фактически сам господин Алиев. Мы с ним политические противники, он не хочет, чтобы в республике были самостоятельные политики, ему нужны марионетки",— заявил "Ъ" господин Яралиев.

Инциденты начались еще до дня голосования — сторонники господина Яралиева объясняли их тем, что республиканские власти были готовы сорвать выборы, если господину Казиахмедову не удастся сохранить власть в городе. Однако то, что происходило в Дербенте в последние два дня, открыло принципиально новую страницу в истории российских выборов. Впервые административный ресурс использовался для того, чтобы тем или иным способом не дать гражданам возможность проголосовать.

Утром в воскресенье из 36 избирательных участков 16 оказались закрыты (в течение дня на трех из них ситуация была исправлена). В двух случаях это объяснялось отсутствием кворума в избирательных комиссиях, на остальных 14 участках члены избиркомов просто не вышли на работу. О причинах этого можно судить по тому, что еще в субботу стало известно об исчезновении председателя одной из участковых комиссий Мурада Мурадова. Версия о том, что его похитили, не подтвердилась, но на участке господин Мурадов так и не появился. Как выяснилось, в субботу он был избит неизвестными в масках и камуфляже и препровожден домой. Председателя участковой комиссии предупредили, чтобы он не появлялся больше на участке, если не хочет новых проблем. А родственники члена одной из участковых избирательных комиссий Зои Абдурахмановой написали заявление в городскую прокуратуру об ее исчезновении. Участок, размещенный в здании школы "Президент", был закрыт под предлогом появления у силовиков информации о том, что он заминирован.

Ну и на открытых участках, по данным "Ъ", в течение дня образовывались, по утверждению наблюдателей от оппозиционных кандидатов, искусственные очереди. Помещения для голосования были заполнены сотрудниками ОМОНа, а желающих проголосовать внутрь не пускали. "Я видел, как к толпе выходил человек, забирал паспорт у "своего" избирателя и потом голосовал за него",— рассказал "Ъ" один из очевидцев происходившего, не пожелавший называть своего имени. Своими на участках считались лишь те, кто готов был отдать свой голос за господина Казиахмедова. На одном из участков для разгона толпы был применен слезоточивый газ.

Официальных комментариев корреспонденту "Ъ" получить у представителей избиркомов не удалось. Представители республиканского избиркома ссылались на отсутствие данных и на то, что организаторами выборов, согласно закону, являются территориальные избирательные комиссии. "К ним и обращайтесь",— сказал не представившийся сотрудник республиканского избиркома. В Дербенте же девушка, поднимавшая трубку, регулярно ссылалась на занятость членов ТИК. "Звоните позже",— говорила она.

Господин Яралиев заявил "Ъ", что "руководство республики организовало новую избирательную схему: члены избиркомов были заменены ОМОНом, который не пускал избирателей на участки, тысячам избирателей не дали проголосовать!" Большинство из них, по словам Имама Яралиева, вечером вышли на митинг, и кандидату пришлось "призывать горячие головы к спокойствию". Политолог Евгений Минченко, назвав ситуацию в Дербенте "беспрецедентной", причины ее возникновения видит в том, что в Дагестане "уже не работает модель межкланового баланса, когда властные посты распределяются между представителями разных кланов и национальностей".

Противоречивой оказалась реакция федеральных структур. Представители Центризбиркома весь день давали понять, что ситуация под контролем и ничего особенного в Дербенте не происходит. Явка на выборах мэра дагестанского города Дербента составила свыше 45%, сейчас идет подсчет голосов, заявил глава ЦИК РФ Владимир Чуров.

В то же время полномочный представитель президента в Южном округе Владимир Устинов вчера же вылетел в Махачкалу, где, по утверждению агентства "Интерфакс", провел совещание с участием руководства Дагестана и правоохранительных органов республики по ситуации с выборами мэра Дербента, а затем выехал в город.

Один из столичных политтехнологов, работавший на выборах в Дербенте, сказал "Ъ", что немалая вина в случившемся конфликте лежит на федеральных властях. "Если бы Москва дала понять, что от того, кто победит на этих выборах, не зависит судьба главы республики, таких последствий бы не было,— уверен собеседник "Ъ".— В Дагестане же у всех было твердое убеждение, что если победит Яралиев, то Алиеву придется уйти. Проблема еще и в том, что, как всегда на Кавказе, вместо методов убеждения включили на всю мощь административный ресурс. Но в этот раз не сработало — передавили". По мнению политтехнолога, ситуацию в Дербенте федеральному центру надо было разруливать до возникновения кризиса, который был вполне предсказуем.

"Ъ" следит за развитием событий.

 

ОМОН собрал голоса "против"

В Москве разогнали акцию несогласных с итогами выборов

Газета «Коммерсантъ» № 190 (4245) от 13.10.2009



Вчера вечером в центре Москвы было задержано более 30 человек, протестовавших против сфальсифицированных, по их мнению, результатов выборов в Мосгордуму. Несогласные с итогом подсчета голосов попытались сжечь унесенные с избирательных участков бюллетени. Акцию, собравшую у памятника Пушкину более ста участников, жестоко разогнал превосходящий по численности ОМОН.

Идея провести митинг против итогов выборов в Мосгордуму появилась в "Живом журнале" одного из активистов движения "Солидарность" Романа Доброхотова. Он предложил собраться всем желающим на Пушкинской площади и сжечь взятые накануне из избирательных участков бюллетени. На разошедшийся по интернету призыв откликнулось более сотни человек. При этом акция вызвала живой интерес правоохранительных органов. На станциях метро "Тверская", "Пушкинская" и "Чеховская" дежурило более сотни милиционеров. На Тверской улице, а также вокруг сквера у памятника Пушкину было припарковано несколько автобусов и грузовиков "Урал" ОМОНа, а также второго оперативного полка ГУВД Москвы.

За пять минут до начала митинга выяснилось, что господин Доброхотов участия в нем не примет. Его узнали и задержали при попытке выйти из метро "Тверская". У памятника Пушкину собрались в основном активисты и сторонники движения "Солидарность". К лидеру московского отделения "Объединенного гражданского фронта" Лолите Цария подошел командир отряда ОМОНа. "Знакомые все лица! Куда же без вас-то",— поприветствовал командир оппозиционерку. Он предупредил, что предстоящий митинг незаконен, потому что не согласован в мэрии. Омоновца тут же окружили пенсионеры и потребовали, чтобы он согласился с тем, что выборы в Мосгордуму 11 октября прошли с нарушениями и поэтому являются незаконными. Командир от диалога уклонился. Он отошел в сторону и отдал приказ: несколько раз попросить всех разойтись, а потом задержать.

Приказ был выполнен в полном объеме. Несмотря на то что на площади не прозвучало ни одного лозунга, а собравшиеся не предприняли вообще никаких действий, их валили на асфальт и заламывали руки. Многих, в том числе нескольких пожилых людей, брали за руки и за ноги, а затем тащили в автобус. Звучало нестройное скандирование: "Позор!". Тех, кто это кричал, тоже вылавливали из толпы и тащили в автобусы. Опоздавший к началу акции лидер Комитета антивоенных действий Михаил Кригер успел только выйти из подземного перехода и пройти несколько метров. Его тоже скрутили и задержали.

Автобус и несколько грузовиков с ОМОНом уехали, и оставшиеся на свободе попытались сжечь свои бюллетени. Кто-то из оппозиционеров успел даже достать и развернуть плакат, изображавший отмененную главу "Против всех" из избирательного бюллетеня. Они успели попозировать перед теле- и фотокамерами несколько секунд, а потом ОМОН напал на них сзади. Задержания были еще более жестокими. Одну из девушек уронили на асфальт, а когда она прокричала: "Верните выборы!", боец ОМОНа надавил ей пальцами на щеки, что никаких звуков она издать уже не могла.

В 20.30 в ГУВД Москвы подтвердили, что задержано 32 человека, хотя задержания продолжались и через полтора часа после начала митинга. Стоило пришедшим собраться в группу и заговорить о политике, их тут же тащили в автобус. Все они были доставлены в "Тверское" и "Краснопресненское" ОВД. "Получил по почкам. Душили. Орал: "Свобода лучше несвободы!"",— писал с мобильного телефона вчера вечером в своем блоге один из участников акции. Поздно вечером задержанных стали отпускать с повестками в суд за нарушение правил проведения массового мероприятия.

 

А что из себя в последнее время представляет "Солидарность"?

Солидарность споткнулась о геев

http://www.svobodanews.ru/content/blog/1758336.html

andrzej, чего маргиналов пиаришь? )))

 

Я з вами не згоден.
В Україні нема громадянського суспільства, воно лиш знаходиться на стадії ембріонального розвитку.Коли громадянин держави дійсно реально захищений законом від свавілля інших членів цього суспільства, тоді це громадянське суспільство.У нас нажаль нема цього. Щодо нації, то спочатку треба створити чи віднайти, чи придумати націоналну ідею, щоб в неї повірили громадяни, щоб суспільство об"єдналось. Бо в Україні смуга роз"днання проходить по правому і лівому берегам Дніпра.
Щодо РФ, то там диктатура кремлівської верхівки, яка має гбешне минуле та тісно пов"язана з великим капіталом.І поки ця диктатура буде існувати, ніякого громадянського суспільства не буде. А нації як такої в РФ нема, тому що досить багато етносів проживає на території і асиміляційного просецісу з такою швидкістю як в США не відбувається.
Тому в РФ і державність тримається за допомогою силових методів управління тою ж гбешно-номенклатурно-олігархічною владою.

 

Евсюков неоднократно грабил супермаркет "Остров"


Бывший начальник ОВД "Царицыно" Денис Евсюков неоднократно забирал товары из супермаркета "Остров" на Шипиловской улице без оплаты, угрожая сотрудникам магазина. Об этом свидетельствует допрос управляющей "Острова", опубликованный на сайте адвоката Игоря Трунова.
По словам Светланы Александровны (фамилия женщины не указана), Евсюков во время работы участковым на территории, где находился магазин, регулярно набирал полную корзину товаров и отказывался их оплачивать. Свидетель отметила, что никто из сотрудников магазина не осмеливался препятствовать Евсюкову.

Игорь Трунов, представляющий в суде интересы пострадавших от устроенной майором Евсюковым стрельбы в "Острове", заявил "Комсомольской правде", что подобная практика распространена среди участковых.

Также он сообщил, что на пистолете, из которого стрелял Евсюков, нет отпечатков пальцев. Также их не оказалось на обойме и патронах. По мнению Трунова, их либо кто-то стер с оружия, либо пистолет был подменен. Стоит отметить, что Евсюков стрелял не из табельного оружия, а из числившегося в розыске с 2000 года пистолета Макарова. "Московский комсомолец" отмечает, что Евсюков называл владельцем пистолета подвозившего его к "Острову" водителя Сергея Евтеева, с которым, по словам майора, у него вышла ссора.

27 апреля майор Денис Евсюков застрелил Евтеева и кассиршу магазина Эльмиру Турдаеву, а также покушался на жизни 21 человека. Семь покупателей в результате стрельбы получили различные ранения. Евсюков заявил, что не помнит событий в супермаркете и не испытывает чувства вины. Психиатрическая экспертиза подтвердила вменяемость майора милиции.

5 октября стало известно о завершении следствия по делу о стрельбе в супермаркете "Остров".



P.S.

Так оно и есть.