Граждане Украины. Вам надо, чтобы граждане России вас любили.

Хорошо если так! А по Конотопской - уж никак не битва при Пуатье в любом случае! Напряженка с датами в национальной истории, ото и лепятся к чему ни попадя ((((( Ну посмотрим на масштабы торжества по поводу сего выдающегося события!

 

Кстати, да.Так это не я, это STK п одобным образом рассуждает, только он берет события пятисотлетней давности.

 

Все мы однобоко рассуждаем каждый по своему И при СССР история весьма однобоко подавалась, и сейчас не многим лучше, просто приоритеты сдвинули диаметрально противоположно! В политике любого государства подлости намного больше чем рыцарского, особенно в те годы ((((((( Всякое было, и хорошее, и плохое!

 

хм-м,сколько высокомерия.что же тут было дальше обсуждать?

 

Кстати да, не нравится - не занимайтесь, какие проблемы то?

 

http://narodna.pravda.com.ua/history/470e3ce89544d/
8 августа 1866 г. "Слово" публикует резкую статью "Погляд в будучность", где говорится о том, что "мы уже не русины 1848 г., а настоящие русские", давая недвусмысленно понять, что глупостями Российская Империя не занимается, и украинцы должны признать себя русскими безо всяких условий. Гораздо позже, уже в 1882 г. во время скандального процесса над москвофилами И. Наумовичем и В. Площанским выяснилось, что "Слово" напрямую финансировалось официальным Петербургом. А тогда это было последним гвоздем в гроб лояльного отношения к Российской Империи среди городского населения Галичины. Москвофилы "битву за город" проиграли.

3 сентября 1914 г. русские войска вошли в Львов. Вскоре было образовано Галицко-Буковинское генерал-губернаторство, а генерал-губернатором стал граф Алексей Бобринский. 23 сентября 1914 г. он выступает с речью, в которой говорит буквально следующее: "Считаю необходимым ознакомить вас с ключевыми основами моей будущей здесь деятельности: прежде всего Галичина и Буковина есть издавна коренные части одной Великой России. На этих землях население всегда было русское, и обустройство их должно происходить на русской основе. Я буду насаждать русский язык, закон и уложение". В Российской Империи глупостями не занимались. Украинского народа для них не существовало, и он должен был исчезнуть, причем речь об уничтожении, конечно, не шла. Ведь как можно уничтожить то, чего нет? Куда там австриякам с их концлагерями – Бобринский намеревался в такой концлагерь превратить всю Галичину с Буковиной. А его верными подручными в этом явились москвофилы. "Карпаторусский Освободительный Комитет" сформировал правительство, которое называлось "Русский Народный Совет", а главой его был небезызвестный уже нам В. Дудикевич, глава РНП. А вот краткий перечень мер, при помощи которых Бобринский и подконтрольный ему Русский Народный Совет "насаждали русский язык и закон".

18 сентября 1914 г. генерал-губернаторство издает Циркуляр, в котором предписывалось закрыть все украинские и польские образовательные учреждения. В государственных учреждениях и церквях запрещалось использование украинского языка. Отдельный приказ от 30 сентября 1914 г. накладывал запрет на продажу украинских книг в магазинах, более того, как свидетельствует полковник Мезенцев, за нарушение этого запрета полагался штраф в 3 000 руб. или трехмесячное заключение. Существуют также свидетельства, что конфискованные украинские книги подлежали сожжению в специальном месте. Ревизии были подданы музеи, часть экспонатов была вывезена в Петербург и Москву (так потом вели себя гитлеровцы в Киеве, но здесь-то речь шла о вроде бы "братских" народах).
За 1914 г., т.е. за сентябрь-декабрь было всего проведено только в Львове 1200 арестов, 1000 обысков, при этом 578 чел. было выслано в Сибирь, из них 12 священников. А всего через киевские тюрьмы по этапу в Сибирь, согласно данным Н. Полонской-Василенко, прошло 12 тыс. чел. И это было только начало, а масштабы репрессий уже сравнялись с австрийскими. Греко-католические епархии ликвидировались, вместо них организовывались православные – всего насильственно было переведено в подчинение РПЦ 200 епархий.

P.S. Граф Милюков, известный питерский меценат и любитель театра, с трибуны российской Госдумы, назвал такую политику европейским скандалом.

 

В этом случае пришлось бы признать и Тамбовское восстание, подавленное газовой атакой, и всплыли бы другие нелицеприятные факты. А так....Можно наштамповать кучу фильмов для патриотического воспитания мОлодежи...Ленинград, Диверсант, Смерш.....

 

Что-то я пропустил..... Можно подробнее?

Если честно по поводу битвы своего мнения нет. НЕ разбирался детально.....Но все равно хочется спросить: что общего в так старательно замалчиваемых преступлениях коммунвласти? Неужели так трудно выступить совместно с осуждением?

И в первые некто Даль,определил, украинский как нечтно отдельно от русского

 

Да ладно Вам- это братство жило очень долго- в 60-е и позже запасники одесских и киевских музеев регулярно "облегчались" в пользу Эрмитажа и других столичных музеев. Чисто по братски. Правда, то , что осталось, сейчас, в общем- то , доворовывается...

 

Так его вроде как войска Петлюры вытеснили.....

 

Так его вроде как войска Петлюры вытеснили.....

 

Так я об этом и говорю - правда нужна. А пани-москвичка противится. Дескать- не готовы к вашей правде.

 

Протидіючи викликаному союзом наступові Москви на Україну, Виговський завдав нищівної поразки стотисячній царській армії під проводом Трубецького 9 липня 1659 р. у битві під Конотопом. Втрати Трубецького були близько 40 тис. чол. російського війська і захопивши в полон близько 15 тис.

Однак Гадяцький договір швидко призвів до народного повстання проти Виговського. Союз із державою, довготривале панування якої в Україні було кілька років тому повалено, вважався народом неможливим. Та й сама Польща не мала наміру дотримуватися угоди, хоча Гадяцький договір був ратифікований сеймом Речі Посполитої. Ця битва не призвела до перемоги у війні, а в Україні піднялася нова хвиля виступів опозиції, яка зробила своїм лідером молодшого сина Богдана Хмельницького — Юрія. Хоча останній був ше зовсім молодим, але за його спиною стояли досвідчені полковники Іван Богун, Іван Сірко, Яким Сомко й ін. Війни на два фронти, та ще громадянської, Виговський не витримав і, не бажаючи подальшого кровопролиття, склав булаву. На його місце обрали Юрія Хмельницького, котрий під тиском Москви підписав Переяславський договір 27(17).10.1659 р., що перетворював Україну в автономну одиницю у складі Російської імперії, причому ця автономія постійно скорочувалася (із української вікі).

 

Ага

 

От іще інформація для роздумів:
"...навіть у народній російській пісні «Под городом, под Конотопом», де оплакується смерть російського князя-богатиря Семена Пожарського, котрому «пропели пенье вечное» саме після цієї битви, жодним словом не згадується про «причетність» православного Війська Запорозького до безславної гибелі царських ратників. Уся провина перекладається на татар, калмиків, башкирів, які, «кабы черныя ворони», насідалися на православних.
...
Загравання гетьмана зі старшиною на тлі швидкого збагачення останньої та такого ж невпинного зубожіння рядового козацтва, намагання козацької еліти закріпити за собою в підданстві вільне селянство провокують в Україні поширення антистаршинських та антигетьманських настроїв. На чолі цих виступів — як це не прикро усвідомлювати — стає Запорозька Січ. І тут варто зауважити, що роль останньої в процесах українського державотворення у вітчизняній історичній літературі часто-густо надмірно ідеалізується, що не вповні відповідає історичній реальності. Адже саме лідери запорозького козацтва, шукаючи підтримки в боротьбі з гетьманським урядом, звертаються по допомогу до Москви, закликаючи одночасно її керівництво істотно обмежити прерогативи гетьманського проводу, залишивши за гетьманами лише ті владні повноваження, якими вони володіли, будучи підданими польського короля.
...
Внутрішня нестабільність в Україні та поява несподіваного союзника в особі Запорозької Січі дає змогу російській правлячій еліті, нехтуючи застереженнями давньогрецького філософа, спробувати вдруге увійти в одну й ту саму ріку... Надана Москвою моральна підтримка антигетьманській опозиції значно примножила її сили. Навесні 1658 р. збройні антигетьман-ські виступи огорнули Запорозьку Січ, Полтавський полк і більшу частину Миргородського полку. Звернення Виговського до царя про допомогу в заспокоєнні бунтів успіху не принесли. Зважаючи на специфіку політичної ситуації, що склалася на той час у Центральне -Східній Європі, реальну військову допомогу в приборканні заколоту Іван Остапович міг отримати лише від Кримського ханату".

Зауважу, усі ці цитати з одного джерела:
http://www.haidamaka.org.ua/0066.html

 

Нужно различать разницу между отдельными деятелями культуры (Достоевский, Толстой, Пушкин и др., которые всегда были в оппозиции к официальной государственной идеологии) и русской политической культурой. А она всегда была агрессивной, нетерпимой, вульгарной и достаточно ксенофобской. Российская политическая элита всегда практиковала двойные стандарты. И под разговорами о продвижении русской культуры, в реальности навязывается российская имперская гегемония, нетерпимая к демократии и культурам других народов, и в действительности продвигается насилие, блат и мат.

 

так а смысл-то, смысл наступления царской армии?
Ну разбил,ну и что? Первый раз что ли? А как Екатерина попыталсь завоевать чукчей? Там народу конечно меньше полегло, но 4 гарнизона отборных солдат легли в не утоптанный оленями снег как один, и это при том что чукчи не имели огнестрельного оружия....

 

Так вот может если бы РНК с локомотивной упрямостью не давил на Галицию русификацией, может быть такого бы неприятия русского, в некоторых областях, сейчас бы и не было.
А в оппозиции были не только писатели. Выступление графа Милюкова наделало тогда много шума, даже в Европе, о чем тогда писала вся зарубежная пресса.

 

Русско-польская война А смысл всех наступлений в истории человечества?

 

http://www.golos.com.ua/rus/article/1197984286.html