Гра № 37. Неандертальська

момент! проблема в том, что даже если мы и не ошибемся с Мартини - это тоже ничего не значит - сколько Зю нас водил и выстраивал игру по своему хотению???

 

Не переживай. Пусть сдаст нам своих подельников. А в конце Зю все равно придется повесить, ибо одно его появление в финальном раскладе уже подозрительно.

 

да ради бога, проверяйте, мне не жалко...только какой в этом смысл? какой смысл мацать явного мира при сомнительных мафах???

---------- Додано в 16:04 ---------- Попередній допис був написаний в 16:04 ----------

короче, город, чего мне писать в ПП Никите? кого как лечим?
а то я сама придумаю....

 

Ради бога ) Мое дело попытаться объяснить, ваше дело - внимать или не внимать объяснениям )

 

Да вот именно. Я вообще не поняла, к чему были столь пространные объяснения.

 

Угу. Я ровно через час уезжаю играть в футбол и не уверен, что к дд выйду в сеть, а если и появлюсь, то с мобилы.
Давайте определяемся.
Проверяем и шаманим Охвата? А остальное на персональное усмотрение.

 

есть еще мнения?

 

короче я тогда пишу Охвата на проверку и на шаманство, договорились

 

Ну, я всегда считала, что если обвиняют, то надо переубедить собеседника. Хотя бы попытаться. Я же не знала, что тебе пофиг )

 

Погоди. Давайте лучше будем Охвата проверять и лечить, а шаманить каждый сам на себя.
Это вроде по-злее будет.

 

Один фиг к Охвату мафы не пойдут ночью. Поэтому плюс/минус один человек - не критично

 

Попытка засчитана, просто меня это не убедило.
Как вообще не может убедить аргумент "ты неправильно думаешь" Вот на это мне реально пофиг - как кто оценивает правильность моей думки.

А если к делу, то половины участников я вообще тут не видела, а присутствующая теплая компания почему-то сошлась на Охвате - почему, собсно? Да, пока не вешают, только проверяют, но почему Охват?
Может, к вечеру подтянутся остальные - и картина станет яснее.

 

Если Охвата проверять, то кого вешать? Новичков не хочется, активистов вне зависимости от роли тоже. Давайте тихушника какого завалим? Который написал 1-2 предложения для галочки и смылся? Есть у нас такие? Я просто сча с телефона, не могу нормально пролистать

 

Гы, не хотите Охвата, проверяйте меня, и лечите тоже. Я двумя руками за такой вариант, да и любой мирный должен этому только обрадоваться.

 

Глянула по постам. Из таких только Испанка. Чет её тоже жалко. На добрый толк я бы Любимую проверила, а Охвата повесила. Но уже поздно.
А посмотрите кто-нибудь в профиле тех, кто в теме ничего не написал, но роль получил, м?

 

Я пропоную це робити не комісару, а тому, кого більшість обере для перевірки. Сподіваюся, це буде взагалі хтось нечесний. Принаймні сенс є намагатися перевірити дуже підозрілого когось.

Але якщо раптом сами він виявиться Оракулом - хоча ймовірність така ну дуже мала - ну так, це буде сумно. Але менш сумно, ніж Оракул, якого всі підозрюють в нечесності і можуть навіть повісити.

Але робити так щоб усі перевіряли когосьодного (назвемо Андрієм), а той Андрій перевіряв когось іншого (назвемо Борисом) - взагалі не можна,бо результат перевірки зведе нанівець. Утрам оголосять: оракул перевірив мафа.
Всі: Андрій, так ти ж маф!
Андрій: люди, це наклеп, я мирний, та ще й оракул, а маф - Борис!
І?

---------- Додано в 16:45 ---------- Попередній допис був написаний в 16:43 ----------

До речі: ведучий відповів, що відправляти перевірку на самого себе можна.

 

Короч я подумала и решила, что если ничего не изменится, то буду голосовать или Испанку, или Темплара

 

Твистер, я тебе пока верю.
Что делаем, Охвата лечим и проверяем?