Голосование и его итоги

А фіг її знає. Вона ж на своїй хвилі. Запостив усю новину з УНІАН.

 

да и сам Гитлер

 

Причини є, нажаль механізмів немає.

Эксперт: Степень легитимности Президента будет очень низкой

Експерт, як мені здається, правий. У цій ситуації на мою думку, потрібен третій тур без участі Тимошенко і Януковича. Хто там у нас після них? Тигипко і Яценюк?

 

А я на это и надеялся, когда голосовал против всех. Простая арифметика:
Проголосовали 25 475 236 избирателей, что составило 69,15% из общего числа. Всего в списках где-то 36 840 400 человек. Какая легитимность у президента, за которого проголосовало треть населения? (За Витю 12 470 128, за Юлю 11 587 322)

 

А я голосовала за Тимошенко как раз потому, что в нашем законодательстве понятие легитимности не учтено... И каждый голос против всех будет будет лить воду на мельницу Януковича (с учетом густонаселенности вотчины голубых и степени обработки их приверженцев)

 

СМИ: победивший с минимальным отрывом Янукович может не удержаться у власти

На Украине после президентских выборов, прошедших в воскресенье, сложилась ситуация, когда победитель пользуется поддержкой менее половины избирателей. Поэтому победа, одержанная на фоне глубочайшего экономического кризиса, нерешенных инфраструктурных проблем и усилившегося раскола в обществе, может обернуться для Виктора Януковича политическим поражением еще до истечения срока президентских полномочий, пишет "Независимая газета".
В первую очередь избранному президенту придется столкнуться с сопротивлением своей соперницы Юлии Тимошенко. Накануне вечером она заявила на заседании фракции БЮТ, что не признает поражение. "Я никогда не признаю легитимность победы Януковича с такими выборами", - заявила она. Эти слова стали первой публичной реакцией за минувшие сутки кандидата в президенты и действующего премьер-министра Украины на предварительные результаты второго тура президентских выборов. Тимошенко поставила задачу своим юристам готовиться к судебному обжалованию результатов голосования и фактически потребовала провести третий тур.
Социологи также обращают внимание на большое для Украины число социально активных людей, проголосовавших "против всех" - миллионы украинцев категорически не доверяют ни одному из кандидатов. А незначительный разрыв в результатах Тимошенко и Януковича свидетельствует о том, что страна раскололась на два лагеря, которые не доверяют не только политикам, но и друг другу.
Новый глава государства столкнется с рядом административных проблем, поскольку ему будут противостоять и около половины местных властей, ориентирующихся на Тимошенко и правительство, отмечают эксперты. Наиболее интересные цитаты из российских газет о ситуации, сложившейся на Украине после выборов, приводит сайт "Заголовки.ру".
Согласно украинской конституции, даже если кабинет министров сложит полномочия, он будет исполнять обязанности до избрания нового состава правительства. Большинство в Верховной Раде предлагает президенту кандидатуру премьер-министра, если глава государства принимает это предложение, то вносит кандидатуру на утверждение в парламент. После этого начинается инициированный правящей коалицией и согласованный с новым премьер-министром процесс утверждения всего состава правительства. Все это означает, что Тимошенко, даже проиграв выборы, будет руководить исполнительной властью примерно до конца апреля – начала мая.
Между тем на 30 мая в Украине назначены выборы в местные власти, что может позволить Тимошенко с высоты ее нынешней должности получить власть почти во всех регионах, за исключением восточных областей страны. Если учесть, что в действующем парламенте нет дееспособного большинства и потому Янукович намеревался в этом году объявить досрочные выборы в Верховную Раду, то итогом переформатирования власти теоретически могло бы стать и усиление политической силы Тимошенко, и политическая изоляция нового президента уже к концу года.
Янукович, ознакомившись с предварительными итогами голосования, сообщил: "Думаю, Юлии Владимировне нужно готовиться к отставке. Она это хорошо понимает. Думаю, такое предложение будет ей сделано". Эксперты отмечают, что по законодательству отставку правительства уже сейчас может инициировать и утвердить Верховная Рада, в которой соратники Януковича и Ющенко способны к ситуативному альянсу против Тимошенко.
Учитывая, что в критические моменты последних недель многие фракции голосовали на стороне регионалов, отставку Юлии Тимошенко Рада может поддержать. К тому же далеко не все нынешние депутаты заинтересованы в новых выборах и возможном лишении депутатского статуса, пишет "Коммерсант".
Но и в этом случае правительство продолжит работать в статусе и.о., ведь назначить новый состав кабинета министров в парламентской неразберихе, усиливающейся передачей власти от одного президента другому, практически невозможно.
Политологи считают, что Партии регионов не удастся собрать коалицию в нынешней Раде и в этом случае Янукович столкнется с той же проблемой, какую имел Ющенко последние годы: с противостоянием в парламенте. Это значит, страна по-прежнему не выйдет из политического кризиса.

Продолжение противостояния грозит бунтом и приходом диктатора

Идеальным вариантом, по мнению экспертов, могла бы стать коалиция регионалов и БЮТ в парламенте. Но для этого очень серьезным людям в Партии регионов придется отказать в выделении обещанных портфелей в новом правительстве. Вряд ли элитам, стоящим за Виктором Януковичам, такая идея понравится.
Между тем уже накануне несколько лидеров Партии регионов выступили с "примирительными" заявлениями, признав, что Тимошенко была достойным соперником Януковича, а результат выборов свидетельствует, что "никто не проиграл". Как считают эксперты, этими заявлениями окружение победителя выборов признает, что никто не выиграл, а поэтому предлагает Тимошенко начинать переговоры о сотрудничестве.
Внефракционный депутат Тарас Черновил отметил, что Янукович, трезво оценив ситуацию, не станет продолжать борьбу против Тимошенко: "У нее, во-первых, зубы покрепче, а во-вторых, стартовое положение сейчас лучше, чем у него… Поэтому, думаю, после серьезной юридической войны и войны нервов они придут к формату: Янукович – президент, Тимошенко – премьер".
В противном случае президентство Януковича завершится досрочно, в приватных беседах прогнозируют многие политики и эксперты в Украине. Они отмечают, что постоянная изматывающая война двух политических лидеров на фоне осложняющихся экономических проблем в стране уже через пару лет выльется в новую революцию – не мирную акцию протеста, как в 2004 году, а настоящее восстание разуверившихся в политиках, озлобленных людей, готовых крушить все на своем пути и привести к власти настоящего диктатора.

Януковичу досталась расколотая страна с рейтингом ниже Гондураса

В данный момент по рейтингу Всемирного банка о привлекательности ведения бизнеса Украина стоит позади Гондураса, на 142-м месте из 180 стран.
Как отмечают эксперты, классический вопрос политологии, кого избиратели считают ответственным за проблемы страны, был решен на состоявшихся выборах. Избиратели сменили президента и почти простили премьер-министра Тимошенко за кризис последних лет: 46% голосов за премьера во время столь тяжелого кризиса - это много, отмечает "Время новостей".
На выборах президента регионы по-прежнему были расколоты, как и в 2004 году. Любопытен "кризисный" срез: в среднем в регионах с сильными позициями Юлии Тимошенко выше безработица и глубже спад промышленного производства в 2009 году. Виктор Янукович получил в общем традиционную поддержку плюс дополнительные голоса в Киеве.
После девяти лет непрерывного кризиса сокращение ВВП достигло 62% от уровня 1990 года - намного больше, чем в России и тем более в странах Центральной и Восточной Европы.
С одной стороны в эти годы произошел заметный подъем в отдельных отраслях, в первую очередь машиностроении и пищевой промышленности, появление относительно развитого сектора услуг и увеличение средней зарплаты до 350 долларов (а в 2009 году из-за девальвации гривны опустившейся до 240 долларов). На другой стороне весов - накопление значительного внешнего долга (56% ВВП), металлургический комплекс, отставший на несколько десятилетий, и дряхлеющая инфраструктура, в первую очередь газотранспортная система Украины и электроэнергетика.
За последние годы вырос долг Украины - угрозы дефолта по нему пока нет, но его обслуживание теперь явно представляет определенную сложность. При подушевом расчете оказывается, что на каждого гражданина Украины приходится долг размером 2,5 тыс. долларов. Конечно же, должниками являются государство, конкретные банки и компании. Но доходность бизнеса в значительной степени определяется именно доходами граждан, а они благодаря девальвации и кризису заметно сократились. В итоге внешний долг, приходящийся на каждого украинца, теперь примерно соответствует его средней годовой зарплате. Пока это еще умеренный уровень, но о наращивании новых долгов прежними темпами речи уже быть не должно.
Высокие темпы экономического роста в начале 2000-х годов, продлившиеся в стране до "оранжевой революции", превышавшие динамику российской экономики, позволили Украине частично преодолеть разрыв с Россией по уровню подушевого дохода. Но после локального спада 2005-го, вызванного в основном негативными изменениями в металлургии, экономика так и не смогла восстановить былой темп. Глубокий спад 2009-го еще более усугубил этот разрыв.

 

Ну и чего Вы добились?

 

(продолжение)
Экспертная "повестка дня" Януковича в экономике

Новому президенту предстоит очень непростой выбор. Необходимо коренное преобразование налоговой и регуляторной системы. Должен быть отменен мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения, и в стране должен заработать эффективный рынок земли. Несомненным драйвером многих отраслей экономики станет и стимулирование строительства жилья.
Спасением для украинской металлургии должен стать не российский газ, а смещение в сторону более высокой переработки. Украина, производившая перед кризисом свыше 400 тыс. автомобилей, могла бы производить для них и металлический лист. Аналогично и повышение капиталовооруженности (в частности, использование тракторов многократно меньше, чем в развитых странах) сельского хозяйства не только повысит его эффективность, но и существенно расширит рынок машиностроительной продукции и увеличит спрос на украинский металл.
Металлургическая промышленность, служившая источником большого дохода для небольшой группы лиц в прошедшие годы, была и заметным источником наполнения бюджета, а заодно кормила множество сопряженных секторов. Теперь металлургия во многом тяжкий груз. Среди предвыборных обещаний Виктора Януковича - новое соглашение по газу с Россией, которое позволит украинским металлургам и производителям удобрений дышать более свободно.
Газовые "страдания" украинских металлургов понятны, но не вкладываться в модернизацию собственных предприятий было их сознательным выбором. Украина - единственная страна в мире, где массово используются сверхэнергоемкие мартены, причем в последние годы их удельный вес в выпуске достиг 45% (при показателе 3-5% у большинства других стран). Металл стоил так дорого, что рост затрат на дешевую энергию металлургов не интересовал. На реконструкцию производственных мощностей в мире инвестируется порядка 30-40 долларов на тонну стали, а зачастую и больше. Украинские металлурги только перед самым кризисом вышли на сопоставимый объем инвестиций.
Подобная ситуация и с производством азотных удобрений. Крупнейшие производители азотных удобрений в мире - это страны, имеющие собственный газ: Россия, Китай, Саудовская Аравия, Нидерланды и Канада. Но почему третьим крупнейшим экспортером в мире является Украина, которая производит удобрения фактически из российского газа? Только за последние пять лет экспорт азотных удобрений принес Украине свыше 5,6 млрд долларов. С определенными допущениями эту сумму можно воспринимать как упущенную выручку российских предприятий.
Нужно отметить, что многие страны, импортирующие природный газ (причем им он обходится по заметно более высокой цене, к примеру, Литве), также успешно производят азотные удобрения и при этом не требуют "пересмотра газовых соглашений". Здесь не так важно, что предоставление преференций по газу для Украины сократит выручку газовой монополии. Практически кризис на фоне высоких цен на нефть и газ в мире тяжело воздействует на украинскую промышленность, во многом конкурирующую с российской как на нашем внутреннем рынке, так и внешних. Импорт газа на Украину в 2009 году упал вдвое (с поправками на конфликты и выборку газа из хранилищ). Если кризисный спад в металлургии и химии перейдет в затяжной структурный кризис, то и спрос на газ существенно сократится.
Благом для Украины скорее стала бы структурная перестройка всей промышленности и экономики, которая так и не состоялась в полной мере за годы трансформационного периода. В стране давно назрела необходимость реформы государственного сектора, пенсионной системы. Крайне зарегулирован бизнес, одним из следствий этому служит тот факт, что иностранные инвестиции практически обходят Украину стороной (ПИИ менее 4% ВВП).
Большинство развивающихся стран за счет быстрого естественного роста населения и продолжающегося процесса урбанизации не ставят вопрос здоровья населения на первый план и тем более не озабочены вопросами стимулирования рождаемости. Украина находится в совершенно ином положении. Второе десятилетие подряд в стране стареет и сокращается население. За благополучные 2000-х годы население Украины сократилось более чем на 3 млн человек, что для страны с населением менее 46 млн (к нынешнему моменту) очень большая цифра.
Сухие цифры демографической статистики наводят дрожь - число детей в стране по сравнению с 2000-м сократилось более чем на четверть. И если уровень рождаемости несколько повысился в последние годы, то убыль населения практически не меняется и остается очень высокой. Кто будет работать в стране через 20 лет и как государство будет платить пенсии - пока власти Украины особенно не думали.
Кризис перекраивает украинскую экономику и политику, и государству не удастся оставаться в стороне. Возможно, что именно сейчас общество наиболее открыто к переменам. Украина по европейским меркам крупнейшая многонаселенная страна. И если некоторые страны в ЕС могут продержаться на международной помощи и фондах ЕС, то для Украины этот путь закрыт. Свое будущее страна должна строить сама. Важно встать на путь преобразований именно сейчас. Будущее страны, которая пойдет по такому пути, видится намного отчетливее, нежели той, которая будет дожимать последние соки из советских активов.

 

Вот именно. Спасибо Юлии Владимировне.

Поэтому закатываем рукава и начинаем пахать, что бы вывести Украину из пике.

 

Люди,объясните мне,почему в этих выборах вообще кто-то выиграл?Ведь ни один из кандидатов не набрал более 50%!По идее должны быть новые выборы с совершенно новыми фамилиями.
Мы имеем более 4% проголосовавших против всех кандидатов,а это около 1 млн.граждан Украины-целая армия со своей идеологией мыслящих людей,которые не пошли на компромис со своей совестью.

 

ЗАКОН У НАС ТАКОЙ!!!

 

В этом отношении вы совершенно правы - экономические свободы при ней не процветали, и уровень коррупции по крайней мере не снизился. Но беда в том, что за 18 лет независимости никто из президентов/премьеров этим и не озабочивались. И боюсь не будут, увы...
А вообще, как уже кто-то сказал, для Украины есть две новости - хорошая и плохая. Хорошая - Тимошенко не выиграла выборы. Плохая - выборы выиграл Янукович.

 

Более идиотского закона, наверное, нет нигде. По нашему закону во втором туре президентом может стать набравший и 1% голосов, лишь бы оппонент набрал меньше. Очередной нонсенс украинского законодательства.

 

И очень-очень плохая... :ireful:

 

Financial Times:

08.02.2010 | 15:46
«Янукович зі своїм обмеженим інтелектом і слабкою ідеологією був і залишається вельми корисною політичною вивіскою».


Financial Times, 08/02/2010

 

Так сам по себе, без руководящих указаний, он что раньше мог только Кирпе зубы вышибить, что сейчас своей Ганке в глаз дать. Этот уровень ему дозволен. А все остальное будут решать за него, он будет только озвучивать, и то с оговорками и различными ляпами.

 

именно так, именно так. И слава богу.

 

был бы это самый большой нонсенс...

 

Рада не приняла закон об увеличении социальной помощи

09.02.10 13:59


Верховная Рада не смогла принять проект закона об увеличении социальной помощи во втором чтении. За его принятие в ходе сегодняшнего заседания проголосовали 203 народных депутата при необходимых 226, передает корреспондент МинПрома.

За принятие законопроекта, автором которого является народный депутат от Партии регионов Михаил Папиев, проголосовали 2 депутата от ПР, 125 – от БЮТ, 31- от НУ-НС, 26 - от КПУ, 19 - от Блок Литвина.

Документом, в частности, предусматривается при расчете социальных выплат для каждого ребенка из малообеспеченной семьи увеличить прожиточный минимум на 10 %, для каждого ребенка в малообеспеченной многодетной семье, в которой воспитываются трое или более детей до 16 лет - на 20%, для граждан, проживающих и работающих (учащихся) в горной местности, - на 20 %.
Как отметил заместитель министра финансов Владимир Матвейчук, на реализацию этого закона в бюджете на 2010 год необходимо дополнительно предусмотреть расходы на 11 млрд грн.
Следует отметить, что ранее за принятие законопроекта М.Папиева в первом чтении проголосовали 330 народных депутатов.

Интерсно, что же произошло?!? :rolleyes:

 

Откуда дровишки?

http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/pd_n?day_=09&month_=02&year=2010&krit=0

1416 Д Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" (щодо допомоги на рівні прожиткового мінімуму) 12:59:42 -13:16:28
13:17:21 -13:17:51
Прийнято в першому читанні Доповідає: народний депутат України ПАПІЄВ Михайло Миколайович