Голосование и его итоги

Дело в том, что его вводить никто не собирается, а болтовня по этому поводу только вносит разлад в общество, вот в этом и заключается антиукраинство этого кандидата.

 

А... так антиукраинство в том, что вводить не собирается?

 

если б у Янука было проукраинство , он бы во 2 тур не вышел

 

Спасибо за такой развернутый ответ, пан Пупер . Не буду касаться ретроспективного аспекта русского языка в Украине, а остановлюсь на реалиях современности. На сегодня в Украине слишком много русскоязычного населения, которому хочется узаконить свое право на свой (извините, но уже родной) русский язык. Это граждане вашей страны, украинцы по гражданству, но самые разные по национальностям люди. В 21 веке уже невозможно искусственно сделать родным другой язык, даже если он и государственный. ИМХО, но для всех будет лучше принять реальность такой, как она есть. Еще несколько лет назад я считала, что в Украине должен быть единственный государственный украинский. Кто меня знает по ОФ, не даст соврать . Но за последние годы, общаясь с украинцами в вирте и в реале (я бываю в Украине), мои взгляды относительно спокойствия, благополучия и согласия ЗУ и ВУ несколько изменились. Если не сделать русский госом, то эту тему постоянно будут гонять не только маргиналы, но и весомые политики, раскалывая Украину, натравливая ее граждан друг на друга. Русский гос - это выбитая почва из-под их ног. Кроме того, на этом фоне можно уладить вопрос уравнивания в правах героев УПА и ветеранов ВОВ не только де-юре, но и де-факто, что является крайне важным. Таким образом противостояние будет погашено. Каких экономических затрат стоит понимание и согласие между расколотой нацией? Мой ответ: любых .

 

А если бы русский был госом, то такого политика, как Янук, не было бы вообще

 

При чём тут это?
Яныг был бы по-любому. Русский язык, - это всего лишь один из поводов. А они имеют свойства обнаруживаться даже на ровных местах.

 

ЭТО, к сожалению, при всем. Вся ваша политическая жизнь строится на расколе. Ликвидировав почву раскола, вы бы не имели таких проФФесоров в реальных кандидатах в президенты своей страны. Если бы Янукович шел на выборы в Украине с двумя госами и улаженной проблемой уравнивания в правах героев, то он был бы в лучшем случае маргиналом, в худшем - клоуном.

 

имхо, наоборот, лучшем случае- клоуном, в худшем -маргиналом,)

 

Уважаемая Акулина помните замечательную басню дедушки Крылова про волка и ягнёнка?

Там были такие интересные и по сей день актуальные слова - "...Уж виноват ты только тем, что хочется мне кушать..."

Причину для дестабилизации и раскола всегда можно найти. На худой конец - придумать.

 

живут же моноэтнолингвогосударства без намека на раскол, Пусть некоторые и с экономическими проблемами,а в Украине не то что, придумывать, а и искать не надо, он на поверхности- как говорил классик- В ОДНУ ТЕЛЕГУ ВПРЯЧЬ НЕ МОЖНО КОНЯ И ТРЕПЕТНУЮ ЛАНЬ)

 

Всё дело в том, уважаемый товарищ Олегп, что у вышеподразумеваемых Вами моноэтнолингвогосударствах нет озабоченных их проблемами соседей.

 

ну почему, есть соседи, даже идентичные тому, кого имеете ввиду- у Финляндии, Норвегии,Польши

 

М-да... И кто же эти соседи?

 

. Нравится Ваша предсказуемость. Страх перед соседом губит вашу страну, заставляя делать глупости. Уберите причины раскола и станете сильней. Легче манипулировать там, где рознь.

 

Это канешно чертовски логично... но есть ньюанс. Как бы мы не убирали причины раскола, нам навяжут новые, а идти на поводу у недоброжелателей тоже вещь неправильная. Особенно, если недоброжелатель имеет азиатский склад ума и воспринимает шаги навстречу и вежливость, как проявление слабости.

 

есть у них один сосед,тот, которого Вы считаете проблемным, но вот у них проблем нет,
может тогда дело не в соседе?

 

та ни при чем сосед, вы ж сами провоцируете раскол, навязывая укрокультурно-языковое поле,
оно понятно, шо вы хотели бы , шоб легли под мову без раскола, но это- утопия,
а вот ликвидировать раскол путем прекращения навязывания укрокультурно-языкового поля- согласились бы лично Вы или нет?

 

Дело в том, что этот сосед очень четко осознает на кого можно поднять хвост, а на кого нет. Тут как раз дело именно в соседе. Вернее в его понимании того на кого можно в данный момент наехать, а на кого низзя потому что накажут.

 

Глупости Вы говорите, пардон.
Никто ничего не навязывает. Есть страна и есть её государственный язык. Зачем нужен второй гос язык?

Вы можете объяснить необходимость второго гос языка?

 

ну хорошо, представьте себе гипотетическую ситуацию, что нет этог8о соседа вообще, и что?
восток с радостью ляжет под inferior укрокультурно-языковое поле?
или с радостью будет принимать иные укрозаморочвки , исходящие от метрополии?
нет, без соседа, разный менталитет, разный язык, разная история все равно ж останутся