А кто говорит что это антиукраинство? Я просто спросил зачем? Показывала контракты подписанные Януковичем. Как и про отдачу шельфа на Черном море. Причем она это показывала еще у Киселева- было время Януковичу в случае неправды подать в суд, однако он этого не сделал, что говорит о том, что это правда.
+ 100%. Все, что Тимошенко говорила о Донецкой области - правда. И о том, что в случае победы Януковича, управлять Украиной будут донецкие - тоже правда.
Это было возможно до 2004. Сегодня реализовать такой вариан не получится по целому ряду причин. Команда Тимошенко разнорегиональная, несмотря на большое количество днепропетровских (для большинства из них Днепропетровск - это город, где они учились в вузах).
ну тому що це: 1. популізм (кучма з цього починав). 2. ніякої користі для держави від цього не буде. 3. оскільки різного роду політичні маргінали (дозор) про це верещать на кожному розі -- факт.
А че это "лучший геноцид" никто не комментирует? тут быстренько че-то нарисовать, как с Чеховым, не выйдет ) Степаныч, а спичрайтер, который писал речь для Львова, жив еще, или это ваще был экспромт? :rolleyes:
Уже вся страна в курсе, что во Львове собрался лучший геноцид страны )) И тут Вам не отмазаться, доцент таки тупой (с)
А что здесь комментировать? На данный момент 13 лучших геноцидов форума готовы отдать свои голоса проффесору.
А вообще-то эти "геноциды" показывают, что с Януковичем что-то не так. Если вспомнить все оговорки, путаницу с географией и литературой, теперь вот геноциды... похоже он просто не в состоянии перед выступлением запомнить два-три новых для него слова и осознать их значение. Это уже не только беспросветная тупость; я конечно не психиатр, но с Януковичем за эти пят лет то ли инсульт случился, то ли что-то еще произошло. В свое время у Рейгана скрывали болезнь, но у него возраст был почтенный, когда он стал президентом. А Янукович сейчас какой-то просто неадекватный. Не, дать в глаз своей Анке он конечно сможет, тут без проблем, но вот в остальном...
Члены ЦИК за свой счет развозят бюллетени в регионы – Шаповал http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/02/2/4702275/ Докатились.
Вы озвучили свой взгляд: популизм, отсутствие пользы и верещание маргиналов. Есть украинцы (такие же граждане Украины, как и Вы), которые с Вами не согласятся. На антиукраинство факт второго госа не тянет. Ничего антиукраинского тут нет.
1. популізм, бо ця обіцянка ніколи не буде виконана, або ж Україна зникне. 2. відсутність користі, тому що мова -- один з елементів економіки (друкування україномовної продукції, дубляж і озвучування українською, українська сцена тощо). 3. маргінали розігрують таку карту, яка ще є новою. детально: 1. з політичної точки зору російська мова не є мовою етнічних росіян, простій людині ніхто і ніколи вже не зможе заткати рота і змусити розмовляти не так, як їх хочеться... російська мова, починаючи від дідуся леніна була і є мовою русифікації -- тобто "творення єдиного народу", совєцкого чєлавєка! всі давно забули, що російська мова до 1917-го року значно відрізнялася від сучасної, бо тоді вона була мовою росіян, а зара вона є мовою "російськомовних". відповідно -- "порушення прав російськомовного населення" просто піар, розрахований на дурників. 2. якщо (підкреслюю!) раптом хтось введе російську мову другою офіційною -- то просто помруть деякі галузі економіки, бо росія одразу завале Україну своєю продукцією. тому введення "другої офіційної" -- це є особливо тяжкий злочин! 3. нині вони розказують байки про "порушення прав", завтра на майдані показують голу сраку (фемен), післязавтра агітують за те, щоб путіна проголосити святим, післяпіслязавтра придумають ще щось нове... старе приїдається, навіть якщо це страе і є істинне, тому постійно розробляються нові політтехнології.... чи не вам це знати, пані\панно акуліно?