Голодомор

А в Вашу голову не може вкластись, що голод стосувався всіх.
Моя бабця, Анастасія Йосипівна, жила паркан в паркан із євреями. Голодували разом. І в 33-му, і 47-му...

 

Це все зрозуміло. Так був геноцид українського (звузимо) селянина - чи ні?

 

Дивлячись на географію голоду - ні.
Але так, бо стосується населення України.

 

ага, пришли в село "хто украинец?" - "я украинец" - "отдавай зерно" , "а ты хто?" "а я юдей" - "ну и хрен с тобой оставайся с зерном" ... знаете почему холокост геноцид евреев? потому что там во всех сферах деятельности с/х, образование, промышленность, во всех локациях - село, город, завод, шахта - для того что б быть схваченным и в последствии убитым - достаточно быть евреем ...

 

Тому й маємо:
Фрагмент з Постанови Апеляційного Суду: .."Таким чином, незважаючи на те, що особи, які за висновком органу досудового слідства організували та безпосередньо вчинили злочин геноциду частини української національної групи, померли, враховуючи правову значимість рішення органу досудового слідства в справі про те,
що даний злочин мав місце і його вчинили саме Сталін (Джугашвілі) Й.В., Молотов (Скрябін) В.М., Каганович Л.М., Постишев П.П., Косіор С.В., Чубар В.Я. і Хатаєвич М.М., дане рішення повинно бути перевірене судом, оскільки згідно з положеннями частини другої статті 124 Конституції України «юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі». .."

Пан VasMt досі(зараз вже в завуальованій формі) каже що ні. Це в той час, коли на трьох континентах Землі люди кажуть що так- був геноцид. Апеляційний суд м. Киїів 13 січня 2010р.назвав, поки що, тільки сімох головних винуватців і злочинців (членів ВКП(б)) у здійсненні спецоперації геноциду в Україні 32-33рр.

А чому вода мокра?
Не блефуймо, бо й те й те подано в основній редакції 1960р.( зі змінами й доповненнями станом на момент ухвалення постанови суду). Поточних редакцій в кодексах(законах) буває за період їх існування дуже й дуже багато. Не виключення й КПК УРСР. Отже він проіснував з 1960р. по 2012 р. Посадовій особі достатньо було лише слідкувати за змінами в поточних редакціях. Слідчий СБУ все виконав, з точки зору суду вірно. В зв"язку з чим цю унікальну( за визначенням суду) справу було остаточно вирішено саме судом, а не досудовим слідством за ч.1 п.8 ст.6 КПК - тобто закрито з нереабілітуючих підстав. Фактично це є той виняток визнання верхівки керівного складу СРСР винними в скоєнні геноциду В Україні у 1932-33рр., тобто винність Сталіна і Ко доведена в законному порядку(ст.62 Конст.України). Як Вам такий коментар? Коментар до Постанови Апеляційного суду м. Києва від

..й відповідно до закону
Фрагмент постанови:
.."На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 240 і 248 Кримінально-процесуального кодексу України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:..."
Це все і є "відповідно до закону".

А Ви?

Знову в наперстки?
З постанови Апеляційного Суду:

.."Про відсутність голоду в суміжних з територією України​

районах Росії і Білорусі​

- свідок Мозгова Г.І. повідомила, що в 20-30 роках в їх українському селі поселилося багато росіян, вони займали керівні посади в селищній адміністрації, партійних та радянських органах. У ті роки багато людей потай ходили в с. Кантеміровку, розташоване в Росії, бо там можна було придбати хліба, купити корову, чи вола, якщо хтось мав якісь гроші, тому що в Росії такого голоду не було;

т. 173, а. с. 132-134​

- свідок Потапова М.В. звернула увагу на те, що врожай у 1932 році був добрий але його увесь вивезли. Вони з батьком ходили пішки в с. Уразове Білгородської області Росії, де просили милостиню. В Росії такого голоду не було. Там люди взагалі не голодували, їли білий хліб з маслом. В її рідному селі під час голодомору померло до половини людей – самі українці;

т. 173, а. с. 168-170​

Схожі показання надала свідок Палагута Г.В. та інші.
т. 173, а. с. 135-137.."

"Українських селян винищували не тому, що вони були селянами, а тому, що вони були українцями - селянами"
Джерело:Роберт Конквест "Жнива скорботи"

.."Нехай дарують мені жертви нацистського бузувірства, та все-таки "легше" бути вмить розстріляним, навіть згинути в газовій камері, аніж днями, тижнями спостерігати розпач опухлих від голоду, загибель найближчих людей, надто безпорадних дітей"..
Джерело: газета "Голос України" № 164 від 4 вересня2010р./Злочин проти Землі і Неба/М.Косів

Додайте до фото, свій коронний "biggrin", не маскуйтесь пане!

Тому тАварищам з ВКП(б)зараз підіграєте?

А в нескасованій постанові суду від 13 січня 2010р., значиться: "..організували геноцид частини української національної групи..,"

Не граймо з цим в наперстки та не берімо гріха перед мільйонами українців.

 

я не о том что легче, я о том что такое геноцид по национальному признаку ...

---------- Додано в 20:00 ---------- Попередній допис був написаний в 19:59 ----------

угу а Тамбовских за то что они были тамбовскими, поволжских за то что были поволжскими ...


Продовження тут.

 

За якою ознакою відбувався геноцид в Україні в 32-33 роках знайдете тут:

Постанова апеляційного суду м. Києва у кримінальній сп

Нічого про тамбовських, поволзьких не знайшов. Знайшов про київських, чернігівських та сумських, прошу пана.І ще більш ніж 30 країн світу на 4-х континентах світу найшли, що голодомор саме в Україні у 32-33 роках -геноцид.
Дехто(нащадки голів райкомів,обкомів, колгоспів та решти сталінських услужників, які сьогодні живут при "комунізмі") намагається покласти колективну відповідальність за цей міжнародний злочин з метою уникнення персональної відповідальності.
Але, якщо Ви вже прочитали й задумались над змістом Постанови суду від 13 січня 2010р., то це Вам на користь.

 

«Геноцид за національною ознакою» − це те ж що «прейскурант цін» на рідній мові. Або «комуністичне суспільство». Зрозумів вже? А для геноциду зовсім не обов'язково щоб так було написано в наказі верховного головнокомандувача. Те що більшовики частіше діяли за маячним класовим принципом не тільки не виключає але й навпаки передбачає чи мотивує злочини на національному грунті, яких було досхочу і Голодомор тут не виняток.

 

угу, только вы так и не ответили что это за геноцид украинцев который касался всех субъектов с/х деятельности независимо от национальности ?

---------- Додано в 17:51 ---------- Попередній допис був написаний в 17:50 ----------

для геноцида обязательно объект геноцида, если это украинцы - то и геноцидить должны только украинцев, и не только в селе ...

 

так всьо за сталінським принципом "лєс рубят, щєпкі летят".

 

А ось як власць вчила своїх підстилок брехати.
І,що найголовніше,брешуть донині,шмати савєцькі.

 

вам поняття національності недоступне.
Зніміть хоч свою панамку перед пам"яттю загиблих. І відкладіть іграшкове ружжо. Хоча... цілитеся правильно, у бік Москви.

 

"Спробуй на смак Митний союз!" - у Рівному спекли хліб часів Голодомору

 

да уж куда нам ... плебеям (Б.э.)...

 

"Озброєні з голоду не мруть ..."

 

По поводу геноцида исключительно украинцев в СССР. Но почему-то у нациков это принято не замечать.

Голод 32-33 унес жизни 45% казахов.

Голод в Казахстане 1932-33 годов — часть общесоюзного голода 1932—33 годов, вызванного официальной политикой «уничтожение кулачества как класса», коллективизацией, увеличением центральными властями плана заготовок продовольствия, а также конфискации скота у казахов.

Казахи только к 1970 г. восстановили внутри Казахстана свою численность на уровне 1926 г.

Вечная им память, как и всем другим жертвам голода в СССР того времени!

 

Те, що Голодомор 1932-33 років на українських етнічних територіях є геноцидом, найповніше може показати порівняння його з голодом у Казахстані, який відбувався у той самий час. Про це доктор історичних наук Володимир Сергійчук сказав на науковому семінарі, присвяченому даній проблемі.

"Голодомор в Україні і Казахстані справді має багато спільних рис, але є і разючі відмінності, які дають підстави говорити про те, що Голодомор в Україні є геноцидом українського народу", - повідомив історик.

На його думку, визначальним є той факт, що казахам було дозволено виїздити у сусідні регіони, які від голоду не потерпали. Сергійчук розповів про це, порівнявши становище голодуючих українців та казахів у межах Казахстану.


"Яким голод був для казахів і для українців у Казахстані? - веде далі Сергійчук. - Голод в Казахстані можна поділити на два напрямки — голод власне хліборобів, якими були переважно українці, і голод казахів, які годувалися за рахунок худоби. Тому коли заможних казахів розкуркулили і забрали в них коней, то вони залишилися без засобів до існування. Казахи, які були ближчими до кордону із російськими, узбецькими, киргизькими регіонами або з Китаєм, взяли все, що могли, й пішли у ці регіони шукати порятунок від голоду. Українці ж цього не могли зробити".

Крім того, переконує історик, влада сприяла порятунку казахів. Як доказ він наводить офіційні документи вищого та місцевого рівня влади:

"Дуже вражаюча різниця — казахів, на відміну від українців, ніхто не зупиняв. Відомо, що коли ми говоримо про ознаки геноциду, то головною є зумисні дії влади на знищення певної групи населення. Казахська влада не приймала рішень, щоб заборонити виїзд казахів. Були постанови у Москві, зокрема постанова від 22 січня 1933-го, але вони не стосувалися Казахстану. Вони стосувалися чітко Кубані і селянства УРСР. Інших регіонів Радянського Союзу не зачіпали. Крім того, була команда з Москви приймати казахів у інших регіонів і таким чином рятувати від голоду. Є також документи, коли казахська влада у 1933-у просила сусідні регіони не повертати у Казахстан людей, бо там ще були "продовольчі труднощі".

Володимир Сергійчук заперечує думку про те, що Голодомор був наслідком непрофесійної політики радянського керівництва, оскільки бачить кардинальну різницю у діях центральної влади щодо різних регіонів.

"Мова йде не лише про фізичне знищення українців — а це перша ознака геноциду. Їх не пускали в інші регіони й не давали можливості виміняти або іншим чином отримати хліб, як пускали казахів, — друга ознака. Влада не звернулася до світового співтовариства, щоб дати допомогу голодуючим українцям, тобто свідомо промовчала — третя ознака геноциду. У зв'язку з Голодомором було припинено українізацію — четверта ознака".
Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/history/_golodomor-buv-genocidom-istorik-porivnyav-golodi-v-ukrajini-ta-kazahstani/467398">Gazeta.ua</a>

 

для особливо обдарованих-ми обговорюєм Голодомор в Україні...
хочете обговорювати голод В Казахстані то створіть тему і говоріть.

 

Прошу пана - Голодомор.

 

цікаво а вірмени стосовно геноциду вірмен та жиди стосовно голокосту теж як дурні українці опускаються до рефлексування на трольство козломордих чи обходять лайно стороною?
хтось бачив вірменські чи жидівські теми, де вірмени та жиди починали щось доказувати тим, хто заперечував скорботну сторінку їхньої історії?