Голодомор

Густо будет зимой, а сейчас - лето: фрукты знаете ли...

 

Ну, ну, будущее Украины. Юморишь в такой теме? Или это всё что помещается в голове?

 

Извините, но это у меня вовсе не в голове, не на до судить обо всех по себе.

 

............

 

Ну и...?

 

Степаныч, остыньте, - это просто информация по теме.

 

http://[B]2000[/B].net.ua/img/paper/6/0/60281/F2F11_1.jpg

 

Дата где???

 

Таким образом, возбуждение СБУ уголовного дела по факту совершения геноцида в Украине в 1932—1933 гг., то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины, не про*тиворечит ни принципу запрета обратного действия закона, ни принципу nullum crimen sine lege (нет преступления без определения его законом). Оно основано на принципах общего международного права и нормах Конвенции
1948 г., являющихся частью уголовного законодательства Украины и, в частности, имплементированных в ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины.
Необходимо подчеркнуть, что по известным причинам СБУ возбудило уголовное дело не против конкретных лиц, а по факту преступления. Главные идеологи, организаторы и исполнители преступления известны. Но им нельзя предъявить обвинения и привлечь к справедливому земному суду, поскольку все они давно предстали перед судом Божьим. Следовательно, цель расследования заключается не в наказании кого-то за преступление и выдвижении претензий к кому-то, а прежде всего в выяснении всех обстоятельств трагедии Голодомора в Украине в 1932—1933 гг. Поэтому беспочвенными являются спекуляции на тему антироссийской направленности официального расследования трагедии. Конечно, в его ходе будет установлен механизм, созданный и использованный сталинским тоталитарным режимом для геноцидного уничтожения украинской нации, роль в его функционировании конкретных лиц, принадлежавших к высшему партийно-государственному руководству на уровне СССР и УССР. Если нынешние вожди России ассоциируют себя и свою страну с преступным тоталитарным режимом, канувшим в небытие с развалом СССР, то это их проблемы. И уж никак не основание для обвинения в антироссийских акциях Украины, решительно осуждающей этот режим и стремящейся преодолеть последствия совершенных им преступлений.
Уголовное дело «Голодомор — 1932—1933»: правовые коллизии или игнорирование памяти жертв?

Автор: Владимир ВАСИЛЕНКО (доктор юридических наук)

http://www.zn.ua/3000/3150/66478/

 

Чего это в разделе истории? Оттого, что юристы его обоснования разнесут в клочья.

Отметим, что статья 442 УК Украины, по которой открыто дело, была введена лишь в 2001 году с принятием нового УК Украины, а на момент совершения преступления в 1932-1933 годах ответственности по этому составу преступления и вовсе не было. Эти положения УК Украины также подтверждены частью 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».

Для более четкого представления, что такое геноцид, необходимо обратиться к статье 2 Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 года, где под геноцидом понимаются «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». В частности, как отмечено в пункте «с» данной статьи, сюда относят также «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее».

Однако не стоит упускать из поля зрения также статью 7 Римского статута международного уголовного суда 1998 года, определяющую и другие «преступления против человечества» (любые деяния, которые совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно), к примеру — истребление, которое включает «умышленное создание условий жизни, в частности лишение доступа к продуктам питания и лекарствам, рассчитанных на то, чтобы уничтожить часть населения». Геноцид отдельно определен и в статье 6 Римского статута, которая полностью копирует определение этого преступления, содержащееся в статье 2 вышеуказанной Конвенции 1948 года.

К сожалению, не существует международного органа, который смог бы дать официальную трактовку *разграничению понятий «геноцид» и «истребление». Вместе с тем, в доктрине международного права принято считать, что для определения преступного деяния геноцида необходимо доказать, что у субъекта этого преступления было специальное намерение (dolus specialis) уничтожить лишь определенную в Конвенции 1948 года группу, и направленность его преступного поведения против определенной группы как таковой.
Очевидно, что именно специальное намерение исполнителей тоталитарного режима СССР уничтожить хотя бы частично украинскую нацию и придется доказывать в суде.
http://yurpractika.com/article.php?id=100097312

 

Моё мнение, что ГОлодомор - это был период неблагополучия и преступления . Но это пренступление не было геноцидом в том смысле, который стремится сейчас нам представить пасечник. Не было вражды между народами СССР. По моему мнению, это было жестокое обирание народа во имя индустриализации. Практически крестьян сделали жертвой индустриализации. Без сомнения, это было масштабнейшее преступление это преступление другого порядка Голод в равной мере касался как русских, так и украинцев, казахов, мордвы, чувашей и других народов бывшего СССР. .

 

Вопрос в другом. ЗАЧЕМ нужно было возбуждать уголовное дело? Игнорирование памяти жертв полная чепуха. С Голодомором в политическом плане все ясно: он был. Только существует две точки зрения - был ли это геноцид украинцев как нации, или или преступно-неумное отношение ТОЙ власти к гражданам своей страны с целью достижения какой-то цели (коллективизации, индустриализации...). С формальной точки зрения вопрос тоже решен - есть закон, о чем можно говорить? Так вот: зачем возбуждать уголовное дело? что это даст по существу? какая цель? Мое мнение: цель одна - нынешняя власть хочет всячески пролонгировать эту тему. Ибо глупо доказывать факт события, которое никто не оспаривает и которое уже "узаконено" законодательно. Зачем это нужно? Это уже другой вопрос.

 

Цель одна. Убедить украинцев, что во всех бедах Украины виновата Россия, попытаться вбить клин между двумя славянскими народами.

 

И как помним из истории сей процесс начался еще при Российской империи.

 

УД, это ведь очень круто. Так и в суд дело передадут, а суды на Украине тоже весьма крутые. Так, что со всех сторон будет глазурь.
Хотя остаются вопросы, но для политиков это не важно.
Может кто из форумчан ответит, в чем умысел.
— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине» от 19 марта 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 31. П. 41/4).

— Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине от 20 марта 1932 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 46. Л. 194. Заверенная копия).

— Постановление Политбюро «О семенах для Украины» от 4 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 84. П. 41/6).

— Постановление Политбюро «О семенах для УССР» от 5 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 84. П. 45/10).

— Постановление Политбюро «О семенной помощи Украине» от 19 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 108. П. 29/6).

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине» (дополнительная беспроцентная семссуда колхозам) от 28 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 115. П. 33/9).

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Центральной Черноземной области и Киевской области» от 8 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 176. П. 87/43).

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде» (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области) от 11 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 98. П. 44/24).

— Решение Политбюро о севе на Украине (об отпуске дополнительной семенной ссуды) от 5 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 920. Л. 4. П. 10/7).

— Постановление Политбюро «О севе на Северном Кавказе и Украине» (дополнительная семссуда) от 15 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 122. П. 73/49).

— Телеграмма генерального секретаря ЦК КП(б)У УССР С. В. Косиора И. В. Сталину о необходимости выдать Украине дополнительную семенную ссуду от 16 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 22. Л. 375, 376, 377, 378. Заверенная копия). (просьба была удовлетворена, властью приняты соответствующие решения, в т. ч. даже сверх того, что запрашивал Косиор, — часть которых отражены в последующих документах. — Авт.).

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продовольственной помощи и семенной ссуде Днепропетровской области от 21 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 60. Л. 77. Заверенная копия).

— Постановление Политбюро о дополнительном отпуске семенной ссуды Днепропетровской, Харьковской, Винницкой, Черниговской областям от 25 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 145. П. 96/75).

Предоставляются продовольственные ссуды:

— Решение Политбюро о продовольственной ссуде Украине от 28 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 26. П. 127/106).

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продссуде Украине от 29 мая 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 60. Л. 4. Заверенная копия).

— Постановление Политбюро об отпуске Украине для Донбасса проса в качестве семенной ссуды и хлеба для Старобельщины на условиях продовольственной ссуды от 1 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 149. П. 166/145).

— Постановление Политбюро «О продовольственной ссуде Украине» от 13 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 159. П. 89/72).

Если же еще глубже глянуть на проблему

Создание колхозов и совхозов все же в дальнейшем исключили голод из истории СССР.

 

Так для того этот голод и затеяли, что бы загнать крестьян в колхозы. В результате страна, которая кормила хлебом пол мира стала покупать его в США и Канаде...

Оччень продвинутый результат

 

Вы плохо знакомы с данным вопросом.

 

Да ну? Но ведь это Ваше личное мнение А личные мнения бывают ошибочными

 

эту бодягу тут обсуждают?моветон...

 

А тут и свидомые есть?