Глобализация: мы все евреи

А что пипл должен был сделать?
Встать на веник и убицца, или очередной Майдан устроить на тему "Геть масонів!" ?

 

Акулина. В древних Греции и древнем Риме гомосексуализм был не то, что бы постыдным. Мягко говоря

Причме тут евреи? Это обычный признак того, что конкретная цивилизация прошла стадию аппогея и находится в закате

 

Акулина, вот если начать копаться, то про вездесущих ирландцев вы найдете гораздо больше материала на эту тему, чем про евреев. Поверьте

Так удобно постоянно искать всемирные заговоры, чем видеть собственные ошибки

 

Холокост то тут с какой радости? Запрет на пропаганду нацизма он ведь тоже ограничивает журналистов (некоторых), может его тоже уберем?

Мировое сообщество никокого добра на войну с Грузией России не давало. То, что никто не захотел посылать своих солдат воевать за грузинские интересы, это другой вопрос. А так, репутационные потери России от этой войны выше крыши. Кто Абхазию и Ю.Осетию признал, кроме долбанутого Чавеса (за миллиардный кредит, который он не отдаст), Никарауга и Науру (тоже за бабло)? Вопрос с ВТО завис надолго (а без этого ни о каком серьезном экспорте российской продукции с высокой степенью переработки и речи быть не может), на вопрос об отмене виз в Европу, эта войнушка похоже что тоже повлияла.

 

http://www.youtube.com/watch?v=qZ_o4usjlFY

 

А как же!...
А хто без них ліпитиме-муруватиме теоретично обосновані еСеСеРи,кібуци,Компартії...?
А хто буде за той час поки ми мудруватимося про Вітчизну-Родіну ,то вони копійку будуть кувати собі і складати десь в горах золотою цеглою?
А хто штукатуритиме-пудруватиме нам пики-морди довірливі і так,щоб-то виглядало добре і для октябрят-пійонерів-комсомольців,оранжистів-трактористів і наційоналістів також? Для всієї Європи?(і лише!)...Та для всіх?
Хто?
Хто так ще вміє,га-а?

Нє-є-є...Він повинен щo?...жувати,жувати-пережовувати і слухати,як той олух,що "умниє говорят"?
Стефка Бандери з Шухевичем на них нема!
Ба-а...Та є ще в світі Церква,Костел...ну та й якась "Свобода"!
А що робити,ну то зобачимо по-обставинах!
Не будемо гнати поперед батька в пекло!
Шо робити?...То-сі дасть знати! )

 

Масонство - це не завжди єврейство з іудаїзмом. Тут багато й християн-католиків попрацювало. Ватикан теж була й є не зовсім відкрита структура.
Після одобрення цього допису Акуліною добавлю.
І РПЦ ТЕЖ!

 

А хто так стверджує?
Маю файну книжку про массонів видану в US...Можу порекомендувати!

 

Країна, яка вигадала лженауку "кібернетику", не може мені нічого путнього дати. Так мене вчили в вечірньому університеті марксизму-лєнінізму, курси якого по волі командира-генерала (за відмову вступати в партію) я вимушений проходити аж три рази.

 

Хм...Интересная связка у Вас получилась: аппогей развития-гомосексуализм в законе-закат цивилизации...Я правильно поняла Вашу мысль, что если гомосексуализм легализуется обществом, то этому обществу осталось "дни считать"?

ЗЫ. Евреи сами по себе совершенно не при чем.

 

Как сказать. Еврейская нация уникальна тем, что она присутствует во всех странах. Для "глобализаторов" евреи являются самым идеальным вариантом для создания теории одной нации (евреи не причем!). Минни, что легче: убедить японца что он ирландец, или что он еврей? (см. ссылку, первый пост). Разумеется сложно в обоих случаях, но....) Я нашла примеры подготовки базы для розыгрыша "еврейской карты". Если Вы найдете что-либо про то, что "все мы ирландцы", давайте инфу сюда. Будем сопоставлять шансы )).

Минни, да ладно Вам.... Посмотрите сколько тем в "Политике" на нашем форуме. И во всех тех темах мы только и делаем что обсуждаем собственные ошибки. Можно хоть в одной теме пообсуждать всемирные заговоры?

 

и к гадалке не ходи(с)

 

Можно. В новом разделе "Острова": Фэнтези.

P.S. ИМХО ессно.

 

Разве речь шла про убрать или нет?

Я о согласованности действий власти в ряде государств. Просто примеры. И если решат убрать запрет - то уберут. А сам запрет - это монополия на пропаганду.

Не буду вдаваться в детали, отвечу кратко: если бы я была грузинкой, и у моей страны отхапали большой кусок территории, и оставшийся кусок "проутюжили", то я описанное Вами совершенно не считала бы наказанием для РФ . Если бы я была гражданкой любого третьего государства и глянула на эту историю и на последствия для России со стороны, то я бы не нашла никаких наказаний.
России эта акция как с гуся вода. Она вообще ничего не потеряла. С Медведевым и Путиным вся Европа обнимается, аж противно всем, кому они не нравятся...И России совершенно не нужно массовое признание этих Республик (несколько стран купить - и достаточно), ей нужны территории для укрепления своего, которые она и получила. А тема "признания" стала спекулятивной. Удобно им прикрываться, выдавливая что-либо из Лукашенко, к примеру.
ЗЫ. Не думаю, что ВТО и визы как-то связаны именно с Грузией. Тут других причин хватает (и Вы их знаете), о которых давайте все-таки тут говорить не будем :rose:.

 

Глобализация - это уже не фэнтези. А глобализация предполагает и политическую власть. А это уже мировое правительство со всеми вытекающими. А там где есть правительство - есть и государство, а где государство - там и нация.

 

Мондиализм.

Становление США сверхдержавой и выход на последний этап, предшествующий окончательной “планетарной гегемонии талассократии”, заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель, в которой участвовали не две основные силы, а только одна. Причем в принципе существовало два варианта развития событий — либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух идеологических лагерей в нечто единое и установление “мирового правительства” (этот проект получил название “мондиализм” — от французского monde — мир). В обоих случаях требовалось новое геополитическое осмысление этого возможного исхода истории. Такая ситуация вызвала к жизни особое направление в геополитике — геополитику мондиализма. Иначе эта теория известна как доктрина “нового мирового порядка”. Она разрабатывалась американский геополитиками начиная с 70-х гг., а впервые во всеуслышание о ней было заявлено президентом США Джорджем Бушем во время войны в Персидском заливе в 1991 г.

Концепция мондиализма возникла задолго до окончательной победы Запада в холодной войне. Смысл мондиализма сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к “униформному миру”.

Истоки этой идеи можно разглядеть в некоторых утопических и хилиастических движениях, восходящих к средневековью и далее к глубокой древности. В ее основе лежит представление, что в какой-то кульминационный момент истории все народы земли соберутся в едином Царстве, которое не будет более знать противоречий, трагедий, конфликтов и проблем, свойственных обычной земной истории. Помимо чисто мистической версии мондиалистской утопии существовали и ее рационалистические версии, одной из которых можно считать учение о “Третьей эре” позитивиста Огюста Конта (1798—1857) или гуманистическую эсхатологию Готхольда Эфраима Лессинга (1729—1781).

Мондиалистские идеи были свойственны чаще всего умеренным европейским и особенно английским социалистам (некоторые из них были объединены в “Фабианское общество”), О едином мировом государстве говорили и коммунисты. С другой стороны, аналогичные мондиалистские организации создавались начиная с конца XIX века и крупными фигурами в мировом бизнесе — например, сэром Сесилом Роудсом, организовавшим группу “Круглый Стол”, члены которой должны были “способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства”. “Часто социалистические мотивы переплетались с либерал-капиталистическими, и коммунисты соседствовали в этих организациях с представителями крупнейшего финансового капитала. Всех объединяла вера в утопическую идею объединения планеты”.

Показательно, что такие известные организации, как Лига Наций, позже ООН и ЮНЕСКО, были продолжением именно мондиалистских кругов, имевших большое влияние на мировую политику. В течение XX века эти мондиалистские организации, избегавшие излишней рекламы и часто даже носившие секретный характер, переменяли много названий. Существовало “Универсальное движение за мировую конфедерацию” Гарри Дэвиса, “Федеральный Союз” и даже “Крестовый поход за Мировое Правительство” (организованный английским парламентарием Генри Асборном в 1946 г.).

По мере сосредоточения всей концептуальной и стратегической власти над Западом в США именно это государство стало главным штабом мондиализма, представители которого образовали параллельную власти структуру, состоящую из советников, аналитиков, центров стратегических исследований.

Так сложились три основные мондиалистские организации, о самом существовании которых общественность Запада узнала лишь относительно недавно. В отличие от официальных структур эти группы пользовались значительно большей свободой проектирования и исследований, так как они были освобождены от фиксированных и формальных процедур, регламентирующих деятельность комиссий ООН и т.д.

Первая структура — “Совет по международным отношениям” (Council on Foreign Relations, C.F.R.). Ее создателем был крупнейший американский банкир Морган. Эта неофициальная организация занималась выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалась полная унификация планеты и создание “мирового правительства”. Эта организация возникла еще в 1921 г. как филиация “Фонда Карнеги за вселенский мир”, и все состоявшие в ней высокопоставленные политики приобщались мондиалистским взглядам на будущее планеты. Так как большинство членов C.F.R. были одновременно и высокопоставленными дигнитариями шотландского масонства, то можно предположить, что их геополитические проекты имели и какое-то гуманистически-мистическое измерение.

В 1954 г. была создана вторая мондиалистская структура — Бильдербергский клуб, или Бильдербергская группа. Она объединяла уже не только американских аналитиков, политиков, финансистов и интеллектуалов, но и их европейских коллег. С американской стороны она была представлена исключительно членами C.F.R. и рассматривалась как ее международное продолжение.

В 1973 г. активистами Бильдербергской группы была создана третья важнейшая мондиалистская структура — “Трехсторонняя комиссия”, или “Трилатераль” (Trilateral). Она возглавлялась американцами, входящими в состав C.F.R. и Бильдербергской группы, и имела помимо США, где расположена ее штаб-квартира (Нью-Йорк), еще две штаб-квартиры — в Европе и Японии. “Трехсторонней” комиссия названа по фундаментальным геополитическим основаниям. Она призвана объединять под эгидой атлантизма и США три “Больших пространства”, лидирующих в техническом развитии и рыночной экономике:

1. Американское пространство, включающее в себя Северную и Южную Америку.

2. Европейское пространство.

3. Тихоокеанское пространство, контролируемое Японией.

Главой важнейших мондиалистских групп — Бильдерберга и Трилатераля — является высокопоставленный член C.F.R., крупнейший банкир Дэвид Рокфеллер, владелец “Чэйз Манхэттен бэнк”.

Кроме него в самом центре всех мондиалистских проектов стоят неизменные аналитики, геополитики и стратеги атлантизма Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Туда же входит и знаменитый Джордж Болл.

Основная линия всех мондиалистских проектов заключалась в переходе к единой мировой системе, под стратегической доминацией Запада и “прогрессивных”, “гуманистических”, “демократических” ценностей. Для этого вырабатывались параллельные структуры, состоящие из политиков, журналистов, интеллектуалов, финансистов, аналитиков и т.д., которые должны были подготовить почву для широкого обнародования этого мондиалистского проекта “мирового правительства”, так как без подготовки он натолкнулся бы на мощное психологическое сопротивление народов и государств, не желающих растворять свою самобытность в планетарном melting pot.

Мондиалистский и проект, разрабатываемый и проводимый этими организациями, не был однороден. Существовали две его основные версии, которые, различаясь по методам, должны были теоретически привести к одной и той же цели.

Первая, наиболее пацифистская и “примиренческая” версия мондиализма, известна как “теория конвергенции”. Разработанная в 70-е гг. в недрах C.F.R. группой “левых” аналитиков под руководством Збигнева Бжезинского, эта теория предполагала возможность преодоления идеологического и геополитического дуализма холодной войны через создание нового культурно-идеологического типа цивилизации, который был бы промежуточным между социализмом и капитализмом, между чистым атлантизмом и чистым континентализмом.

Известнейший социолог, политолог и геополитик, профессор Колумбийского университета, советник Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета (Вашингтон) Збигнев Бжезинский, бывший в 1977—1981 гг. помощником президента США по национальной безопасности, в своей книге “План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР” (Нью-Йорк, 1986) доказывает исторически закономерный и глобальный характер противостояния между СССР и США. Однако еще в работе “Кризис мировой системы”26 Бжезинский развивает идею необходимости создания универсальной мировой системы под эгидой США. Советский марксизм рассматривался как преграда, которую можно преодолеть, перейдя к его умеренной, социал-демократической, ревизионистской версии — через отказ от тезисов “диктатуры пролетариата”, “классовой борьбы”, “национализации средств производства” и “отмены частной собственности”. В свою очередь, капиталистический Запад должен был бы ограничить свободу рынка, ввести частичное государственное регулирование экономики и т.д. Общность же культурной ориентации могла бы быть найдена в традициях Просвещения и гуманизма, к которым возводимы и западные демократические режимы, и социальная этика коммунизма (в его смягченных социал-демократических версиях).

“Мировое правительство”, которое могло бы появиться на основе теории конвергенции, мыслилось как допущение Москвы до атлантического управления планетой совместно с Вашингтоном. В этом случае начиналась эпоха всеобщего мира, холодная война заканчивалась, народы сбрасывали тяжесть геополитического напряжения.

Здесь важно провести параллель с переходом технологических систем от талассократии к эфирократии: мондиалистские политики начинали смотреть на планету не глазами обитателей западного континента, окруженного морем (как традиционные атлантисты), но глазами “астронавтов на космической орбите”. В таком случае их взгляду представал действительно единый мир.

После распада СССР и победы Запада, атлантизма мондиалистские проекты должны были либо отмереть, либо изменить свою логику. Новой версией мондиализма в постсоветскую эпоху стала доктрина Фрэнсиса Фукуямы, опубликовавшего в начале 90-х программную статью — “Конец истории”. Ее можно рассматривать как идейную базу неомондиализма.
http://society.polbu.ru/tihonravov_geopolitics/ch26_all.html
Кто осилит это, можно пойти по ссылке, там есть продолжение )

 

). Ну добавить РПЦ это Вы всегда мастер.

 

Я не зря привела ссылку на список масонов. Это далеко не все. Но по нему можно судить о национальном составе этой организации. Она - многонациональная.

ЗЫ. Не, ну, конечно, если кто-нибудь докажет, что русский царь еврей, то...ну...тогда мы все точно таки евреи )))))))).

 

А може так...О-о-о...Монолитно-многогранная!
)
Я гадаю,що то не негри...і навіть не араби!
Напевно галичани,українці,поляки,чи-то гої якісь.


BNP member and leading Freemason Mr. Griffin Sr. (in the middle).
Many leading Masons and anti-Masonic activists acknowledge that Freemasonry is Jewish, and has been/is behind many of the anti-Christian/European causes for the last 250 odd years.

 

Если кто чего и выдавливает, так это Лукашенко из России, но никак не наоборот.