Не может быть виновато, или не виновато, в чем-либо то, чего не существует в реальной действительности.
Про любовь. Большинство людей имеет свой идеал, который у некоторых осознан, а у некоторых нет. А этот идеал можно и навязать. Быстрый пример. Большинство мужчин любит красивых женщин . И вот начинается зомбеж. В разные времена - разные эталоны красоты. Современные фотомодели в эпоху Возрождения вряд ли бы за красавиц считались. А их красавицы слишком толстоваты для нашего времени .
гоп стоп Вьі что в самом деле верите что нами руководит Янукович, а вами Медведев,шота Вьі сегодня не в форме
Торро, многим людям очень неприятно считать, что ими вообще кто-то руководит, не говоря уже о том, что есть некто, кто всем миром руководит . Все субъективно.
Элементарно: монополия на пропаганду, основанная на насилии власти. Попробуй только чего вякнуть против ветра, в асфальт закатают. В современной РФ, пока что, это в несколько смягченном варианте, а как дальше будет, я не знаю. А в демократиях: кнопками пульта щелкаешь, и на каждой кнопке своя точка зрения. А первых лиц, там могут в таком ракурсе изобразить.... В нашей суверенной демократии за такое пожизненный срок дают, а там у них как-то журналистам по данной теме здорово.
Пан Прокоп, чтобы исключить вопросы про веру, решила и тут Вам привести быстрый пример. Секты. Зомбеж в чистом виде, а люди искренне начинают верить.
Монополия на пропаганду. Отличный пример. Оттолкнитесь от власти в одном государстве и обобщите власть на несколько государств. Ну, на примере того же Холокоста. В ряде стран журналисты ограничены в этой теме, причем законодательно. Есть некие общие темы, на которые власть во многих государствах смотрит согласовано. И это не только еврейский вопрос. Это вся геополитика. Пример с Грузией. У Вас не сложилось впечатления, что мировое сообщество на эту акцию России дало добро? Россия абсолютно никак не наказана. Почему?
Список масонов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_масонов Обратите внимание на количество писателей в те времена, когда со СМИ была напряженка. Ну политики, то само собой. Интересная приписка в самом начале статьи: Я про неоспоримость достоверности источников в разумных пределах . А могут ли вообще быть достоверные источники на эту тему?
Как наивно... Даже если представить, что ее нет, то на следующий день она появилась бы. Ее существование логично.
Важко з вами дискутувати. У нас різні виміри. Для прикладу - що таке секта і чи причисляєте ви РПЦ до них? І як бути з відношення до мозку - "Росію умом не понять"?
Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[1]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии (см. Определения). Из определения "секты" можно сделать вывод, что любая церковь по своей сути это та же секта. Но отличается размером ( вспомните философские понятия целого и части) Все зависит от контекста ).
Очень подробно у Энтони Саттона. Это об авторе: А это книга: http://rus-sky.com/history/library/sutton/sutton0.htm Естественно, что после таких книг автора причислили к конспирологам. Интересно, что среди этих самых конспирологов очень образованные люди Лично я воспринимаю их взгляды как некие альтернативы официозу. Не более.
Определение из словаря . Там есть еще http://ru.wikipedia.org/wiki/Секта Предлагается основным считать господствующее религиозное направление . Религия секту считает оппозицией )) ("оппозиционное течение по отношению к тем или иным религиозным направлениям")
нашего Кучму в масоньі приняли во время его президенства, пипл скушал за милую душу, по телику крутили раз двадцать,а Януковича то примут или кинут....