Глобализация: мы все евреи

А звідки ваш "великий и могуч" такий вульгарний мат взяв?

Після того як допомогли провести монголам військовий похід вздовж Каспію, допомогли захватити Київ, допомогли монголам на Куликовому полі здолати самозваного Мамая нечингізький кровей на чолі війська з народів Кавказу.

Та попи з цієї "православної церкви" монгольським ханам ноги мили. Тому через це "православіє" до вас так і не дійшла суть 10 заповідей Христа.

Новгород знищили не монголи, а москово-суздальці. Вони там різню влаштували як і Андрій "Боголюбський" в Києві. Так що до Новгорода не примазуйтеся. Він вам не рівня.

 

Да. Но тюркские это совсем другое .

 

Прокіп, научно доказанный факт: мат в Киевской Руси был задолго до монголов.

 

). Прокоп, Вы точно ископаемое. Остались в коммунистическом прошлом. В современном мире монголо-татарская версия происхождения мата не котируется.

На берестяных грамотах, еще до ига читаются...)))

Пан Прокоп, вот еще шаг и Вы будете на верном пути. Не помогали никаким монголам. Это и были русские. А вот какой Русь была тогда предстоит переосмыслить.

Это Вы из коммунистических учебников почерпнули? Только коммунисты могли такую чушь писать. Прокоп, почитайте современных историков .

Стрелочки с темы не переводите, ок? Ответьте, почему Ваши исторические монголо-татары не завоевали Новгород (и другие русские города)? За все 300 лет ига. В официальной истории про болотистые места и холодную погоду пишут )). А Вы как думаете?

 

А наука довела, що була така держава під назвою "Киевская Русь"? А моя наука довела , що була просто "Русь" зі столицею в Києві. Також я знаю, що до монголів на Русі були сороміцькі слова, але вони до "згадування матері" ніякого відношення не мали по вульгарності й по суті. Тому "мат" в Україну попав лиш після "добровільного приєднання", яке ми ніяк не можемо розірвати (й за рахунок вже поєднуючого нас мату).

 

Акулина, насчет Новгорода мне шепни, а то дюже интересовал этот вопрос))

 

Це точно, але не русини чи русичі з Русі.

"Проффесор", повторюю, не плутайте сороміцькі слова з "матом".

 

А мені подобається саме Київська Русь, хоча ваша версія також має право на існування)
А шо стосується мата то є і така гіпотєза

Простота матерных слов и их прямая связь с естественными, животными потребностями человека указывает на очень древнее происхождение мата.Причиной возникновения мата были тяжелые условия и труда. Блядь, как было не материться при отсутствии элементарных человеческих удобств? Как, на х.., без мата можно было забить мамонта палками? Вы себе такое представляете? Я тоже не очень. При дальнейшем развитии цивилизации, с улучшением благосостояния граждан в подавляющем большинстве стран нашей планеты, необходимость в мате естественно отпала. Россия уникальна тем, что в ней этих улучшений так и не наступило, и мат в ней остался в девственной, первобытной его форме. Сохраним наш мат! Мать вашу так!

 

тогда и конспирологи с глобами и кашпировскими никчему,чтоб доказывать что ЦБР - личный карманный банк Путина.

 

В Україні досить впевнена церквою була встановлена обмеженість сороміцьких слів, що створювало певну європейську культуру. З приходом на наші терени тієї церкви, попи якої в свій час ханам ноги мили, ця цивілізаційна обмеженість поступово зникла, а з нею й прийшла культура згадувати пошло "мать", яку до тих пір український народ лиш обожнював в піснях. Таким чином до нас прийшло це культурне варварство і яке також тримає нас в цьому культурному болоті між Європою та Азією.
Норман, ви на автоматі, без осмислення суті написали цю беліберду, тим самим себе зачислили в стан тих людей, які сотнями років вживають "дурака валять", навіть не усвідомлюючи про находження цього "дурня" в матні.

 

Рабин, конспирологи - отдельно, глобы с кашпировским - отдельно )). Конспирологи - это продукт западных демократий. Им Путин не интересен, так как слишком мелкая рыбка.

 

Найдите зависимость между высказываниями т.н.Конспирологов
и изменениями цен на рынках(любых-сырья,фондовом...)
ели нет такой зависимости ,то и нет предмета спора,т.е.
"цена учитывает всё" в материальном мире,высказывания политиков,погодные условия,естественные и неестественные экономические причины...
именно невозможность и безинтересность использования информации Конспирологов ставит их в один ряд с медиумами и
экстрасенсами...

 

есть, но мало кто в Мишпуху согласится одеть котелок и отрастить пейсы)

да ну...вот читаю росфорумы, слушаю Проханова - корни в Киевской Руси сидят....может конечно не у всех....

 

Может и продукт западных демократий, но буйным цветом они расцвели почему-то в РФ. Я имею ввиду глашатаев разоблачений мирового еврейского заговора и массонских козней.
Даже очень уважаемые мною писатели, вроде Буровского, и то углубляются в эти исследования по полной программе.

Впрочем это вполне объяснимо - надо же как-то объяснить причины того что из ж..ы никак выбраться не получается. Вова святой и непогрешимый, его соратники - "усталые командиры в пыльных шлемах", но кто-то таки виноват...)

 

А среди евреев тоже не все с пейсами и не все в "котелках" ))

Естественно, у всех имперцев они в Киевской Руси сидят. Они спят и видят, как бы Украину в лоно Империи вернуть. Официальная история - это заказ властей. А властям выгодна теория о братских народах и т.п. До тех пор пока Кремль не изменится, Русского Каганата существовать в природе не будет, а русские всегда всем братьями будут, причем одновременно и украинцам, и мордве, и литовцам, и татарам ))).

 

Рабин, а кто из конспирологов занимается прогнозом цен?

 

Ну...не все конспирологи заслуживают внимания, как и не все ученые, которые НЕ конспирологи. Меня больше интересуют западные. В их странах нет нашей ж...ы. Не все, Рабин, можно объяснить ж...й )

 

Потому западные конспирологи и интересуются больше инопланетянами и Атлантидой. Видимо потому, что у них всё в порядке и не надо искать козни вражьего племени.

 

В последнее время в средствах массовой информации поднимается большой ажиотаж по поводу находок берестяных грамот, содержащих мат или обсценную лексику. Соответствующие публикации в СМИ и Интернете содержат много прямых домыслов журналистов в поисках сенсации. Между тем данный сюжет действительно представляет несомненный интерес для истории языка и культуры.
К 2005 г. обсценная лексика обнаружена в 4 грамотах:

• Грамота из Новгорода № 330 (XIII в.), обнаруженная ещё в конце 1950-х годов; это рифмованная дразнилка, переводится, вероятнее всего: «задница (гузка) ебёт другую задницу, задрав одежду»}. Автор использовал эффект непристойности, помноженный на эффект абсурда[5].
• Грамота из Старой Руссы № Ст. Р.35 (XII в.).

В конце записки от Радослава к Хотеславу с просьбой взять у торговца деньги другим почерком приписано: «ѧковебратеебилежѧ» («Якове, брате, еби лежа»). Примерный смысл этой пометки — «не **********», «будь как все». Дальше по адресу Якова прибавлены ещё два замысловатых ругательства: ебехота «хотящий ебать», то есть похотливый, и аесова «сователь яйца»[6]. По одной версии, Яков — это христианское имя Радослава, и Хотеслав так отреагировал на просьбу брата. По другой, Яков — это, наоборот, Хотеслав, а Радослав решил собственноручно прибавить к записанному писцом посланию грубовато-шуточное приветствие брату (в пользу этого говорит то, что два ругательных слова вместе напоминают имя Хотеслав)[7].

Грамота № 955. Обсценная фраза в левом нижнем углу.

• Грамота из Новгорода № 955 (XII в.).

Это письмо от свахи к Марене — знатной даме древнего Новгорода, найдено в 2005 году. Сваха Милуша пишет, что пора бы Большой Косе (видимо, дочери Марены) выходить замуж за некого Сновида и прибавляет: «Пусть влагалище и клитор пьют» (пеи ***** и сѣкыль). Это ни в коем случае не брань по адресу Марены (вопреки тому, что написано во многих СМИ); аналогичный текст встречается в народных «срамных» частушках, исполняемых во время свадьбы, и в устах свахи это — пожелание, чтоб свадьба состоялась[8].

• Грамота из Новгорода № 531 (начало XIII в., [2]).

Одна из самых длинных грамот, написанная на обеих сторонах бересты. Некая Анна просит своего брата вступиться перед Коснятином за себя и дочь. Она жалуется, что некий Коснятин, обвинив её в каких-то «поручительствах» (вероятно, финансового характера), назвал её курвою, а дочь блядью: «… назовало еси сьтроу коровою и доцере блядею…». В письме женщина допустила много описок, пропустив, в частности, в этой фразе букву у в слове коуровою[9] и с в сьстроу; скорее всего, это говорит о том, что перед нами автограф, написанный в эмоциональном возбуждении. Слово блядь (производное от блуд) в то время не было обсценным (оно встречается и в церковнославянских текстах), а нейтральным обозначением проститутки, блудницы; публичное называние замужней женщины блядью по русскому праву было оскорблением чести и достоинства, ср. в Русской Правде: «Аще кто назоветь чюжую жену блядию, а будеть боярьскаа жена великыихъ бояръ, за срамъ еи 5 гривенъ злата, а митрополиту 5 гривенъ злата, а князь казнить; и будеть меншихъ бояръ, за срамъ еи 3 гривны золота, а митрополиту 3 гривны злата; а оже будеть городскыихъ людеи, за соромъ еи 3 гривны сребра или рубль, а митрополиту такоже; а сельскои женѣ 60 рѣзанъ, а митрополиту 3 гривны».

 

Норман, ви так і не зрозуміли суть "мата", якого в цих берестянках немає. Там є сороміцкі слова, а вульгарного (по монгольськи) згадування матері НЕМАЄ.