Герои, русский бог и проститутки.

даже так?) ну не знаю..
" Давид поспешно побежал к строю навстречу Филистимлянину. 49 И опустил Давид руку свою в сумку и взял оттуда камень, и бросил из пращи и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его, и он упал лицем на землю. 50 Так одолел Давид Филистимлянина пращею и камнем, и поразил Филистимлянина и убил его; меча же не было в руках Давида.Тогда Давид подбежал и, наступив на Филистимлянина, взял меч его и вынул его из ножен, ударил его и отсек им голову его; Филистимляне, увидев, что силач их умер, побежали"
для израильтян Давид герой..а для филистимлян - убийца...
вы правы,правы,тема интересная..для меня очень интересная..главное чтоб Гранд согласился с такими лирическими отступлениями..и я кстати даже не планировала предпринимать какие то модераторские действия..выразилась неправильно..ага. Впредь буду трижды проверять,прежде чем что либо написать в теме,посещаемой Тивером)

 

- Бог, прежде всего - Творец! И это важно. Именно это является основой основ. И было бы странно, если бы творец не любил свое творение, правда? Я, если чего сотворю, очень даже это люблю... а я, вроде как, по подобию...

- Ну, если будут ломать мое творение, то я разозлюсь - это правда... Так что, вполне логично...
- Те, кто убивает, - ломают, а значит, если логически, находятся под гневом Божьим. Но они(те, кто ломает) сами являются Его творением... То тогда, что? Бог допустил какую-то ошибку, промах(грех), когда творил? Но Бог - безгрешен, тогда что? В чем проблема-то? Почему одни, которые сотворены Богом, ломают других, таких же? Что за загадка, за такая? Может у кого есть ответ?

 

ИМХО, нет. у Бога нет гнева. он любит ровно и одинаково что ангела то и сатану.

но они уже несут его, они несут в себе перводорный грех. и как следствие болезни смертность и так далее.

 

- Почему неверно? Бог бесчувственен? А разве Любовь - это не чувство?

 

у человека -да. (одно из возможных чувств. сегодня люблю, завтра ненавижу)
у Бога - нет. (он вообще неизменен. )

 

ИМХО. Адам и Ева - это метафора.
Они несут в себе первородный грех, потому что Бог сотворил человеков по своему образу и подобию, а не бесчувственных тряпочек.

Он не игрушку цяцю себе создавал. У него был определенный замысел. Иначе бы не создавал ничего ЗА ПРЕДЕЛАМИ райского сада

 

хопля.
если Бог сотворил по своему образу... то откуда там может взятся грех?
у Бога греха нет.

 

- Нет, не пофигу. Но мы как дети, шалим и в своей шалости переступаем все мыслимые и немыслимые границы. Мы разделились на два противоборствующих лагеря: Имперцев и Общественников. Богу трудно нас примирить, ибо Империя - это от Бога. Именно, Империя является основой Божественного устройства, как принцип подчиненности. Луна зависит от Земли, Земля с Луной от Сълнца, Солнце со своей свитой, от Сириуса... и так, по нарастающей... Но принцип Империи справедлив при очень жестких требованиях ко всем Параметрам Системы. Человек еще не бог, поэтому не в состоянии управлять таким сложным механизмом, как Империя....
- Но... детали, если интересно, - потом, а сейчас скажу, что, по моему глубокому убеждению, Бог оставил нас для выяснения... Мы сами должны разобраться и принять Правильное Решение. Если этого не произойдет, то будет ясно, что Бог допустил брак в своей работе, который, как обычно, идет на переплавку...

 

вы путаете империю со структурированностью.
например, основополагающим принципом русской церкви является не имперскость не пирамида с патриархом на вершине - а соборность.

 

Именно, дети...

 

- Да, ладно... оставим, на время, в покое человеческие адамовые "ценности"... Но та же христиания, говорит и о Гневе Божьем. Или врут?...

 

ветхий человек и не понимал и не мог понимать иначе.
ветхий завет это "око за око..." месть.

появление Христа вывернула наизнанку все ветхозаветные "ценности".
ветхий завет - где Бог гневался - надо читать и понимать, находясь по ту сторону. на стороне нового завета.

 

Ull9 - естественно, кто же с этим спорит. Тогда человечество было на таком очень детском периоде развития, что по другому не могло видеть...

Но даже в Ветхом завете описаны трансформации по мере взросления человека. Авраам уже вступается за праведников перед Богом, например

 

- Ну, так считают многие, но это не так, увы. Грехопадение... Я уже говорил, что грех, в переводе - это ошибка, промах. Т.е. грехопадение - это потеря уважения в результате допущенной ошибки. Какую же ошибку допустил Адам? Мы знаем, что Адаму было позволено вкушать плоды всех деревьев, в том числе и плоды дерева Жизни, которые позволяют жить вечно, НО! запрещено вкушать плоды от дерева познания. Но некий змей, "поджучил" и Адам съел эти плоды. Кто такой этот змей и что это за плоды? Если Мы не будем так доверчивы к писаниям неких затворников, часть из которые представлена в современной Библии, то покопаемся в источниках и обнаружим, что т.н. шумеры, все это описывали в своих мифах, но "несколько" по другому. Если коротко, то у них есть Главный Бог - Ану, и его два сына и дочь. Энлиль, Энки и Нинхурсаг. Энлиль переводится как Бог Воздуха, Энки, как Бог Земли. А Нинхураг - это та Мать, которая и создавала нас, но с помощью Энки. Нинхурсах если по нашему - генетик, а Энки - суперинженер. Скажу сразу, что Энлиль был против всей этой затеи. Но на совете Богов решение по созданию человека - помощника Богов было принято и Энлиль вынужден был подчиниться. Но старшим на Земле был Энлиль. Опущу детали и вернусь к яблокам. Итак, плод, яблоко - это стилистика. Если тот, кто запрещал был Энлиль, то тот, кто "соблазнил" - Энки(а больше некому). Иными словами, Энлиль согласился, чтобы мы были рабами, но ни в коем случае не получали знаний. Почему? А потому, что только при обладании знаниями образуется то загадочное шумерское МЕ.(переводится, как Я, т.е., личность).
- Энлиль согласился на биороботов, но не согласился с тем, чтобы "роботы" были разумны. Вы видите противостояние, не так ли? Ибо Энки так не думал. Он - инженер, творец и желал видеть от нас гораздо больше, чем каких-то примитивных рудокопателей. Но решение совета... Его нельзя не выполнять... но если нельзя, но сильно хочется, то можно по чуть-чуть и втихаря..., что, в общем, и отражается в Библии, правда в сильно изуродованном виде...
- Ладно... Дальше не буду, не то опять про мои "простыни" будут обсуждения, а не о сути...
- Скажу, что для меня уже почти все понятно... И оказывается, что все так просто... Собственно, все великое - простое..

 

)

 

О, Боги! Ну и зачем Вы, Тивер, остановились на самом интересном месте??? )))))

 

- Ради чего... Да! Этот вопрос самый важный и мы,"простые люди" никогда его не поймем без наличия у нас МЕ. а для того, чтобы это МЕ появилось, надо иметь ЗНАНИЯ, которые запретил нам иметь тот самый важный для нас Совет. Но были и другие решения...позже...
- Но самое главное - это то, что те, кто обладает частью этих знаний не желают ими с нами делиться, но мы-то желаем их получить, вот нам и подсовывают вместо Знаний пустышки в виде различных сказок, как в Библии, как в Науке, не исключая и Историю...

 

- А чего нет? Чего не любить русских, как творение божье? Но тот маразм, та "подкожность", порочность поступков и желаний... Разве такое можно любить? Но быть неравнодушным к подобному, вполне нормально.

 

вот где он остановился на самом интересном месте я считаю))))))))) Инга,оцени красоту слога))))) не ну все знают какая глубокая порочность характерна для русских...осталось выяснить - а это кто такие? русские? я уверена у вас определенно есть своё очень своеобразное объяснение,Тивер)

 

А вы кого так характеризуете - людей, определяющих себя русскими, или русскоязычных, или население России в целом, или руководство России? Или кого? Требуется уточнить.