Германия

Нет такой классификации вооружений. Но я о ней речи и не вёл.
Только поведай, для чего используются авианосцы.


И вот что, нет такого понятия: вертолётное училище.

 

тогда поясни о чем ты речь вел.
и для чего ты употребил такой коммунистический-пропагандистский-лозунг "оружие агрессии"?
(а политрук тебе хорошо голову промыл)

тогда и будет ясно опровергать или нет.

 

не ну с тобой разговаривать - прикол постоянный

СЕРГЕЙ ИВАНОВ ПОСЕТИЛ СЫЗРАНСКОЕ ВЕРТОЛЕТНОЕ УЧИЛИЩЕ

у тебя такой спорт? с размаху в лужу садится?

 

Ну так ответь, для чего авианосцы?

 

вот это по нашему - по-еврейски, вопросом на вопрос.
<смеется>

 

Видимо означенный журналист вместе с тобой учился. В Сызрани, нет вертолётного училища. Там есть:
Сызранское Высшее Военное Авиационное Училище Лётчиков.

 

В этой номинации только ты блистаешь. А у меня весьма скромно:
-третий разряд по парашютному
-третий разряд по вертолётному

 

Авианосцы - для нанесения авиационных ударов, оружие НЕ оборонительное, ибо имеет само по себе слабую защиту. Ходит в сопровождении пл, скр, ракетных крейсеров, сапплай кораблей и т.п...
Если связать с темой "Германия" то надо о немецких авианосцах говорить

 

это все равно что сказать нет такого одесского университета.
есть одесский государственный университет им. и.и. мечникова.

хех

 

В таком случае, Сызранское училище.:rolleyes:

 

Ну да, о классификации наступательных вооружений, нужно в другой теме говорить.

 

ту молодец. спорт я уважаю,
не хватает тебе только какого нить разряда по шахматам.
а то начинаешь плести
"кассетные бомбы запрещены" или "авианосцы - оружие агрессии"

германия.... пятница - канун Пасхи. тишина и пусто на дорогах.
одни полицаи на работе, проститутки - и те отдыхают.
я на работе.
эх

 

По шахматам, тебе оставлю.
А что до запрещения кассетных бомб, то я тебе рассказал как обстоит дело в ВС СССР/РФ с применением данного боеприпаса.

А вот про авианосцы, ты так и не ответил. Для чего они?:rolleyes:

 

так и ты ж мне не ответил на мои вопросы. отмотай назад - почитай.

видишь ли. диалог отличается от допроса тем, что вопросы/ответы идут в двух направлениях.

тебе в вертолетном училище разве не тренировали?

шурави, сразу видно неотесанный вояка.
ты всегда анекдоты по два раза рассказываешь? отсмеялся я уже первый раз. хватит.

 

Отматывал, но там нет только ответов на мои вопросы. Если я что пропустил, можешь процитировать.

Тогда почему ты не следуешь этому правилу?:rolleyes:

Ну надо же, поборник точных формулировок ull9, сам продолжает употреблять несуществующие термины.:rolleyes:

 

Так смеялся ты, над собственным невежеством.:rolleyes:

 

я знаю над чем я смеялся. над тобой смеялся.

никакое решение военных - не может быть самостоятельным от политики.
если военный говорят запрещено - но если очень надо то можно. то это не запрещение кассетного оружия.
и уж тем более не "тоже запрещено" как ты тогда громко заявил. а речь до этого шла о запрете на ракеты средней дальности.

политического решения. запрета на кассетное оружие русские не имеют.

вот они - ракеты. таки да запрещены (решение политического руководства). а то что твои тупые генералы запрещают/разрешают кассетные бомбы. это все звуки/пуки.
ну и ты за ними, за генералами, по другому - необучен.

 

noch mal.

 

Объясняю, вооружение условно подразделяется как на оружие наступление и обороны. Условно потому, что некоторые вооружения можно с равнозначным успехом использовать как для наступления, так и для обороны, к примеру, те же танки.
Что касается авианосцев, то это очень любопытное оружие, они предназначены для наступательных действий, так сказать, на очень далёких рубежах. Что и подтверждает послевоенная практика их применения. Вьетнам, Ирак, Югославия, оборонительными эти войны не назвать.

 

Ты хоть знаешь, сколько нужно учиться, чтобы генералом стать? А что у тебя в активе, провинциальный институт? :rolleyes: