Так ведь проблема то ещё и в том, что русскими/украинцами за частую по традиции или по не знанию, называют всех тех, кто из-за Немана приехал. В Одессе напримет тоже, для многих одесситов все, кто с узкими глазами - китайцы. По-разному. Пока нормально. Расстроились? Берите с них пример и у Ваших тоже будет всё нормально.
А конкретнее? В других странах не воевали, не убивали и не репрессировали? Чего мне расстраиваться? С кого с "них"? У каких у "наших"\"моих"? Туманно так.
Опять же по-разному. Не могу понять сути вопроса. Вы спросили "как у русских?". Я ответил. Кто Вы, я не знаю. Может швед, может киргиз. Вот и пожелал всем вашим генетически заложенного здоровья и благополучия.
Генофонд в основном не воруют. Его портят. У немцев пока ещё не испортили. Их только сломали морально. Но к тому идёт. Уж очень многих не устраивает наличие в центре Европы сильного государства, объединённого общей историей, традициями и национальной идеей. А у кого хорошо? Да у всех плохо. Просто у кого то ещё есть шанс, а у кого то уже нет.
В том смысле, что привили чувство безграничной и главное нескончаемой вины. И всех, кто не пытается казаться святее Папы римского и кто не посыпает свою голову пеплом, а чужую евро, тут же предают анафеме на законодательном уровне. У немцев (как собственно и у всех) и без того были некоторые не очень привлекательные национальные особенности. А сейчас, многое из того, что выделяло их в лучшую сторону угнетается, а всё что разлагает и не делает чести - культивируется.
чуство вины есть. и оно вполне логично и оправдано. "нескончаемой и безграничной"? вот это непонятно вот здесь можно конкретнее? опять же что выделяло немцев в лучшую сторону, и стало угнетатся? и что разлагающее, культивируется? Danke für deine Antwort.
Не, если есть фонд, то должен быть способ его разворовывания ) Не думаю, что немцы прям уж так морально замучаны и чувствуют непосильную ношу какой-то там вины. Хотя, если где-то её кусочки есть, то да, надо избавляться. Вот это уже по существу. У каких соседей Германии шансы ещё остались?
Что ж здесь оправданого? С чего вдруг люди должны испытывать вину за то, что они не делали, да и их родители не желали? Учитывать разумом исторический опыт и ощущать вину - две совсем разные вещи. И второе - вредная штука, ИМХО.
а оправдано это тем, что по вине немцев разразилась самая кровопролитная война за историю человечества. ну понимаешь такая штука как мораль и чуство вины это такя штука личная и интимная. не понимаешь. обьяснить невозможно. к примеру, мне стыдно что ссср давил венгров в 1956 танками, в 68 году чехов, в 1953 немцев. но ради Бога, это лично мое. я не навязываю. правильно что добавил имхо. а вот мое имхо. как раз обратное. чуство вины - полезное чуство.
Только немцев ли? И всех ли немцев? Среднестатистический немец хотел уничтожать людей или просто хорошо жить? Ты ведь не будешь отрицать действенность постоянной пропаганды, что людей можно было убедить в чём угодно? Я считаю, что это руководителям должно было быть стыдно, непосредственным участникам событий. У всех остальных есть право осуждать и не допускать повторения. Чувство коллективной вины - способ управления людьми, но счастья и мира не приносит. Вина может лишь усугублять различные фобии, либо через гиперкомпенсацию приводить к жестокости. Я, как регулярно его ощущающий по поводу и без, скажу - вредное
нет не только немцев. и не всех. а что это меняет? для меня ничего. думаю хотел просто хорошо жить. можно. к чему это был твой вопросник? есть у остальных такое право. ну и? означает что НЕ ДОЛЖНО бытьчуства вины? 1. нет вина не управление людьми. иначе мы с тобой договоримся что церковь, мораль, родительские чуства и вообще любые чуства - суть механизмы управлениай людьми. 2. Счастья не приносит? а кто говорит о счастье. я говорю о чустве вины. какое тут счастье? 3. может. ну и что? означает ли это что чуство вины - вредное? а ревность может довести до убийства. ну и? запретим? этой сентанции я вообще не понял. все слова понял - смысл фразы нет.
еще раз, мож ты меня не понял с одного раза. чуство вины, это личное и интимное не научишь не переубедишь не докажешь даже НЕ ОБьЯСНИШь толком. не старайся своими обширными вопросниками и аналитическими выкладками меня переубедить. считай меня костным и консервативным да каким угодно, я даже попытки не сделаю ТЕБЯ переубедить.
Да понял я, что личное. Потому и не коллективное А чего б не пообсуждать причины, целесообразность, последствия? ) Ну ладно.
скажу так по моей системе координат, по моей морали и этике. да немцы коллективно несут вину. причем все. и стар и млад. шмидт в свое время в варшаве встал на колени перед памятником. это было в 70-х. это моральный акт, акт всей немецкой нации. абсолютно всех немцев. многие его не поняли, может дальше большинство его не поняло. это ничего не меняет. люди - овцы. у овец есть пастух - моральный лидер. у церкви это хорошо описано. священник пастух его паства - овцы. большинству по барабану. им все равно, уровень чуствительности - на уровне морального кретинизма, это ничего. так у всех народов. не все могут быть священниками. это нормально. вот даже тут на форуме, слышно громкое гоготание, расизм, иногда фашизм. ну и что. удел дебилов - гамбургер жрать и в армию идти. и это нормально. вечером телек. гимн михалкова, звон победы раздаффайся...
вся книга тут или тут в pdf http://dialogs.org.ua/crossroad_full.php?m_id=191 Однако, признаюсь, Германия меня все-таки удивила. Мне показалось, что я вижу Рим времени упадка, когда пустеют дома и на улице толпы варваров. Германия усиленно копает себе могилу. Вернее, своему народу http://www.molgvardia.ru/opinions/2008/11/19/2911
Поразительно то, что многие выступая против морали, считая честность постыдной, хотят жить в обществе, где к ним бы лично относились морально. Так не выйдет.
у них все выйдет, у них выходит. плюя на обшество в котором живут. заменяя мораль цинизмом. их полно.