Фотомайстерня в інтернеті

Тема у розділі 'Фото', створена користувачем levandivka, 12 бер 2007.

Сторінка 7 з 8
  1. Melody

    Melody Well-Known Member

    Відповідь: Вибір цифрової мильниці

    Понад рік користуюся Canon Ixus 65. Не скаржуся. І працює добре, і якість фото непогана.
     
    Melody, 17 сер 2007
    #121
  2. mota_boy

    mota_boy Well-Known Member

    Відповідь: Вибір цифрової мильниці

    Так і розтин зробити ніде, у Львові СЦ кенона нема, може є якийсь підпільний підвальчик де паталогоанатоми до тої техніки тусуються?

    А що скажете про соньку? Місяць користувався нею, фото якісь живіші виходять, може просто різниця в технологіях 3 роки (мій кенон старенький, сонька була нова)
     
    mota_boy, 17 сер 2007
    #122
  4. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Вибір цифрової мильниці

    Еще Nikon весьма достойная фирма.
    Вообще же, если говорить о брендах, то, к примеру, я совершенно неоправдано и абсолютно субъективно :) при выборе того или иного продукта руководствуюсь принципом - чем более узкоспециализирована фирма, тем лучше. :)
     
    Mattilainen, 17 сер 2007
    #123
  5. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Вибір цифрової мильниці

    Іграшка, скажу, дивно, що без навігатора. А фотографувати краще Canon/Nikon (перший мені ближче).
     
    levandivka, 17 сер 2007
    #124
  6. mota_boy

    mota_boy Well-Known Member

    Відповідь: Вибір цифрової мильниці

    Воно напевно й правильно, але стосується, швидше за все, професійної техніки, мені ж потрібна мильничка ))
     
    mota_boy, 17 сер 2007
    #125
  7. Кася

    Кася Well-Known Member

    Відповідь: Вибір цифрової мильниці

    Маю мильничку Nikon S4.хороша техніка,я вам скажу...хвісно,зле що в ній немає налатувань витримки/діафрагми...але загалом,як на мильницю,в неї дуже хороші характеристики.
     
    Кася, 17 сер 2007
    #126
  8. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Симпатишный трансформер. :)

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Хорош для папарацци - благодаря вращающемуся объективу можно снимать, не привлекая внимания окружающих. :)
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #127
  9. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Вообще же, при выборе мыльницы обращайте внимание на наличие оптического зума.
    Какой бы качественный цифровой зум ни обещал производитель, оптический в разы лучше. Проверено.
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #128
  10. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Угу! Але три роки не витримає. :D

    Відмова від використання зуму вупше, покращує якість. Провєрєно.
     
    levandivka, 18 сер 2007
    #129
  11. mota_boy

    mota_boy Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Я взагалі не розумію навіщо ставлять цифровий зум, і ще не бачив жодної людини яка б ним користувалась
     
    mota_boy, 18 сер 2007
    #130
  12. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    а знимки з мобілок бачили? з розміром розтягнутим під 2 Мпікс? :D
     
    levandivka, 18 сер 2007
    #131
  13. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Так вот отож. Потому как, если увеличивать даже на 1-1,5 единицы, то снимок портится весьма существенно.
    А вот оптически увеличивать при решении различных творческих задач иногда весьма полезно бывает. :) Потому как оптический зум - это
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #132
  14. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    А кто что скажет про мыльницы Olympus?
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #133
  15. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    ТАК от де собака порита...
    Шо кляті москалі поробили... Ліньки бігати за об'єктом...

    Варто не забувати, зумуючи, зарізається світло і ручки дрожать...
    Тому пропоную: без крайньої необхідності в зуми не лізти. не лінтяйнічайте, підходьте ближче. :)

    Дешеві.
     
    levandivka, 18 сер 2007
    #134
  16. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Ага, особенно когда теща требует немедленно сфотографировать ее, а сама при этом находится на надувном матрасе метрах в 15-ти от берега. :)
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #135
  17. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Тьоща - дєло сурйозне. Кращи відливу дочекатися... :)
     
    levandivka, 18 сер 2007
    #136
    • Подобається Подобається x 1
  18. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Ну, бывают и не очень дешевые. :)
    Серия "Mju" например средней ценовой категории. Оснащение очень даже приличное для любителя, имхо.
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #137
  19. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    от с оснащєнім і проблеми.
    Для canon/nikon комплктуючих багацько.

    А в мильницю - шо не пхай, мильницею лишицця.
     
    levandivka, 18 сер 2007
    #138
  20. Mattilainen

    Mattilainen Well-Known Member

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Вот из Олимпусов можно посоветовать Мота Бою обратить внимание на
    Olympus Mju 720 SW Digital

    Производитель гарантирует отсутствие повреждений при падении с высоты до 1,5 метров и защиту от воды на глубине до 3 метров.
    "Крепкий орешек", умирать, имхо, долго будет. :)
     
    Mattilainen, 18 сер 2007
    #139
  21. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті

    Ні. тоді краще UFO: ним можна і в футбол грати (на більше не годицця) :)
     
    levandivka, 18 сер 2007
    #140
Сторінка 7 з 8
а де твій аватар? :)