Відповідь: Вибір цифрової мильниці Понад рік користуюся Canon Ixus 65. Не скаржуся. І працює добре, і якість фото непогана.
Відповідь: Вибір цифрової мильниці Так і розтин зробити ніде, у Львові СЦ кенона нема, може є якийсь підпільний підвальчик де паталогоанатоми до тої техніки тусуються? А що скажете про соньку? Місяць користувався нею, фото якісь живіші виходять, може просто різниця в технологіях 3 роки (мій кенон старенький, сонька була нова)
Відповідь: Вибір цифрової мильниці Еще Nikon весьма достойная фирма. Вообще же, если говорить о брендах, то, к примеру, я совершенно неоправдано и абсолютно субъективно при выборе того или иного продукта руководствуюсь принципом - чем более узкоспециализирована фирма, тем лучше.
Відповідь: Вибір цифрової мильниці Іграшка, скажу, дивно, що без навігатора. А фотографувати краще Canon/Nikon (перший мені ближче).
Відповідь: Вибір цифрової мильниці Воно напевно й правильно, але стосується, швидше за все, професійної техніки, мені ж потрібна мильничка ))
Відповідь: Вибір цифрової мильниці Маю мильничку Nikon S4.хороша техніка,я вам скажу...хвісно,зле що в ній немає налатувань витримки/діафрагми...але загалом,як на мильницю,в неї дуже хороші характеристики.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Симпатишный трансформер. Хорош для папарацци - благодаря вращающемуся объективу можно снимать, не привлекая внимания окружающих.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Вообще же, при выборе мыльницы обращайте внимание на наличие оптического зума. Какой бы качественный цифровой зум ни обещал производитель, оптический в разы лучше. Проверено.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Угу! Але три роки не витримає. :D Відмова від використання зуму вупше, покращує якість. Провєрєно.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Я взагалі не розумію навіщо ставлять цифровий зум, і ще не бачив жодної людини яка б ним користувалась
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті а знимки з мобілок бачили? з розміром розтягнутим під 2 Мпікс? :D
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Так вот отож. Потому как, если увеличивать даже на 1-1,5 единицы, то снимок портится весьма существенно. А вот оптически увеличивать при решении различных творческих задач иногда весьма полезно бывает. Потому как оптический зум - это
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті ТАК от де собака порита... Шо кляті москалі поробили... Ліньки бігати за об'єктом... Варто не забувати, зумуючи, зарізається світло і ручки дрожать... Тому пропоную: без крайньої необхідності в зуми не лізти. не лінтяйнічайте, підходьте ближче. Дешеві.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Ага, особенно когда теща требует немедленно сфотографировать ее, а сама при этом находится на надувном матрасе метрах в 15-ти от берега.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Ну, бывают и не очень дешевые. Серия "Mju" например средней ценовой категории. Оснащение очень даже приличное для любителя, имхо.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті от с оснащєнім і проблеми. Для canon/nikon комплктуючих багацько. А в мильницю - шо не пхай, мильницею лишицця.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Вот из Олимпусов можно посоветовать Мота Бою обратить внимание на Olympus Mju 720 SW Digital Производитель гарантирует отсутствие повреждений при падении с высоты до 1,5 метров и защиту от воды на глубине до 3 метров. "Крепкий орешек", умирать, имхо, долго будет.
Відповідь: Фотомайстерня в інтернеті Ні. тоді краще UFO: ним можна і в футбол грати (на більше не годицця)