100% рукоблудие. В лучшем случае той поры. Материал - медь!!!. Способ - литьё!!!. Обратите внимание на паука и круг. Для очистки совести спросите ещё тут: http://forum.blockhaus.ru/index.php?showforum=34 http://ww2.ru/forum/index.php?showforum=2
По фото 100% матерал угадать невозможно, потому как я вам в фотошопе из алюминия за 30сек сделаю бронзу.
У меня медь. 44 на 44 мм, хотя по другим источникам (один англоязычный текст) - 47, кажется, на 47. Сходил на рейберта http://reibert.info/forum/showthread.php?t=7417 В общем, фотографий бойцов с таким знаком никто не видел. Про изначальный знак (если он был) говорят, что он был из алюминия, во что как-то не верится. У меня задняя сторона вогнуто-плоская, на заколке медной же. Сравнивая разные экземпляры, можно заметить, что концы шашек по-разному проходят по углам щита сверху: то закрывают их, то ниже. Внутренняя часть креста белая (по логике так и должно быть); на моем, впрочем, видны следы белой краски внизу слева.
Осьо нашел, вроде не медь на вид : http://country-osi.narod.ru/kazak/201_1.jpg http://country-osi.narod.ru/kazak_znaki.html http://www.road-front.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3465&sid=c3136fa35b72ca9c12b058f2ca043fd3
Очень похоже на подделку. Слишком свеженькая. Не может такой быть в природе. И на положение свастики посмотрите.
ваша, ближе всего к оригиналу. Я проглянул по форумам, многие пишут о булавочном типе... новодел явно. Я уверен, в вашем крае должны быть магазаины антиквариада или отнести в лабораторию (не полениться) и снять пробу с меди (в плане возраста металла, хотя это кажется дорогое удовольствие)...
Не парьтесь. И то, и то левак. Таким способом и по такой технологии в Рейхе знаки НЕ ДЕЛАЛИСЬ НИКОГДА. Зайдите по моим ссылкам или на Райберт и задайте вопрос. Ответ будет тот же. А мужик на фото на предыдущей странице с орденом и в каске на Достоевского похож. Не он?