Відповідь: Фотоапарат Олімпус??? Луччє PowerShot S3 IS 12-кратный оптический зум-объектив с ультразвуковым мотором и линзой со сверхнизкой дисперсией (UD); Оптический стабилизатор изображения (Optical Image Stabilizer); 6,0-мегапиксельный CCD-датчик; 2,0-дюймовый ЖК-экран большего размера с переменным углом; Возможность съёмки видеоклипов (формат VGA, 30 кадров/с) со стереозвуком и функция Photo in Movie; Процессор DIGIC II с технологией iSAPS и возможностью выбора выбор автоэкспозиции/автофокусировки по подвижной зоне (FlexiZone)1 для высокой скорости и точности съёмки, а также для непрерывной съёмки со скоростью 2,3 кадра/с; 20 режимов съёмки и фотоэффекты функции My Colors («Мои цвета»). Высокая эквивалентная чувствительность плёнки ISO Auto и ISO 800 для удобства съёмки в условиях недостаточной освещённости; Возможность широкоэкранной съёмки (16:9). Модель PowerShot S3 IS предназначена для серьёзных фотолюбителей, которым необходимы расширенные возможности зумирования и широкие функции съёмки видеоклипов в одной универсальной цифровой компактной фотокамере. І ціна 340-360 УО
Відповідь: Фотоапарат Справа в тому що в Олімпуса об'єктив 28-504 mm f/2,8-f/4,5 (18х) і подвійна стабілізація, а також світлочутливість від 50 до 5 000 Iso, а це дуже важливо. Також можна вживати пальчикові батерейки/акумулятори і є функція "панорама", що теж досить цікаво. Кольори можна "Фотошопом" поправити, а як поправити всьо то, що інші не можуть, а цей апарат може?
Відповідь: Фотоапарат Знаєте, я якось вибирав сканер. Надибав недорогий, але з 4 800 р/з. ТАК, він був "неприкольної" тань-ваньської фірми. Взяв. через 2 місяці ледве здихався. і купив НР, яким і зараз, із задоволенням користуюся. Те саме і з Олімпусами. Але дешеві примочки - дешеве м'ясо (пси їдять). Нє гонялся би ти Поп за дєшєвізной! /А.С.Пушкін/
Відповідь: Фотоапарат Ви в цьому (у супер-важливості) певні? особливо, в ТАКого класу камері? Чесно скажу, ISO 100-400 - використовую. Ширший діапазон мені ще не був потрібний. А Ви що з ним збираєтесь робити? Додано через 43 секунди Тільки технологія троха "дешевша". Давайте не будемо прирівнювати автомобіль "Волга" до "Шевролєта" (бо обидва збирають у Росії.
Відповідь: Фотоапарат Фотографії збираюсь робити, звичайні. В низько-чутливих апаратах на підвищених рівнях чутливості дуже замітний "шум", якщо фотографувати напр. на чутливості 400 ISO, а апарат дає всього 800. Особливо це відчувається при низькому рівні світла (в похмуру погоду, або перед вечером), коли фотографуємо дітей напр. (вони ж ввесь час рухаються). Вечером низько-чутливим апаратом взвгалі не можна нічого путнього зробити, в великому приміщенні також (спахах далеко не тягне). А в високочутливих апаратах цієї проблеми майже не існує. Стабілізація дуже потрібна при великому зумі, тай при низькому освітленні теж. Ну і з об'єктивом з малим кутом знімати не завжди зручно, особливо коли треба фотографувати велику сцену, а відійти дальше назад нема куди. На відміну від рефлекса не потрібно 2-3х об'єктивів, тут майже всьо є в одному. Та й не останній аргумент - ціна, відносно можливостей апарата. Додано через 1 годину 21 хвилину P.S. Olympus Sp 560 ще кращий, але на цілу сотню дорожчий.
Відповідь: Фотоапарат У мене Олімпус 510юз. Щось похоже як на мал вгорі. Здається все норм. і менюшка зручна як на мене (порівняно з фужіфільм 5700)
Відповідь: Фотоапарат Я не знаю який вибрати, Olympus 550 чи Panasonic FZ-18 ?? Вони майже однакові по характеристиках, але не по цінах.
Відповідь: Фотоапарат та звичайна мильничка цифрова...олімпус.колись дуже модний і дорогий був.3,2 мегапікселі)) Олімпуси як фотоапарати взагалі не спримаю.Кольоропередача гірша...плюс до біса ті 5 тисяч ісо,якщо шуми при ньому будуть такі що дай боже..що так нафаршироване при такій сумі..дуже наводить на думки...
Відповідь: Фотоапарат 5 тис. ISO потрібні для того щоб не було "шуму" при фотографуванні на чутливості 400 ISO. Цифрові апарати не мають характеристик НЕ цифрових (плівка). В цифрових апаратах найчіткіші і якісні фотографії робляться з найменшим часом видержки. Тобто, датчику потрібно багато світла на дуже короткий час, тому цифрові апарати роблять найкращі фотографії в сонячну погоду.
Відповідь: Фотоапарат А хто що скаже про такий? http://www.nadavi.com.ua/descr/canon/powershot-a630/descr-39.php
Відповідь: Фотоапарат Хто сказав? А я навпаки волію м'яке несильне (несонячне світло) Тоді виходять м'які гарні фоти, без пересвітів.
Відповідь: Фотоапарат Якраз так вони і виходять м'які, без пересвітів, що не заважає їм бути чітким. Підвищуючи чутливість і зменшуючи час, апарат автоматично підстроюється, відкриваючи діафрагму, щоб датчик одержав достатню кількість світла, звідси й м'які гарні фоти. Чим більше прикрита діафрагма, тим більший контраст (наз. глибина чіткого зображення), чим більше вона відкрита, тим більше м'які фоти. Чим коротший час, тим менше розмазаних зображень, навіть при рухомих сценах. Таким самим способом компенсуємо відсутність стабілізації в дешевих апаратах. Якщо недостатньо світла, то електроніка його підсилює, звідси й "шум". Найкраща фотографія це така фотографія, яка відобоажає сцену так (або майже), як її бачить око. Це не стосується художніх фоток, тут добавляємо фантазію, в залежності від "смаку" й здібностей.
Відповідь: Фотоапарат Для професіонала він і тепер кращий, але не для любителя. Любителю досить поставити на автомат і тиснути на кнопку, фотографії завжди будуть біль-менш нормальні. Ціфровий кращий тим що можна стерти невдалу фотку і знову перефотографувати. Та й плівки не треба купляти і можна вдома самому робити свої фотки такі ж якісні, або й кращі як в лабораторії. Для цього досить вкупити фотопринтер.
Відповідь: Фотоапарат -??????!!!!!!?????? З якого дива? Не плутайие Гоголя з Гегелем, а Бабеля з Бебелем! Контраст і різкість ( а тим більше глибина різкості) це абсолютно різні речі! Як то кажуть- вивчайте матчасть!
Відповідь: Фотоапарат Перш ніж комусь давати поради, треба застосувати їх для себе. http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=4
Відповідь: Фотоапарат Ага. І дерева були трохи нижчі/зеленіші, і дівки рум'яніші. Наспівуючи: И солнце всходило и радуга цвела Все было все было и любовь была Пылали закаты и ливень бил в стекло Все было когда-то было да прошло
