Фотоапарат

Тема у розділі 'Фото', створена користувачем Мих, 4 жов 2007.

  1. sselev

    sselev Well-Known Member

    З власного досвіду: якщо є Сігма і Тамрон з однаковими характеристиками, клієнти надають перевагу Тамрону. Аргументують це тим, що в Тамронів краща різкість.
     
    • Подобається Подобається x 1
  2. dimalozz

    dimalozz Member

    На хлопський розум. Це коли в тебе діафрагма наприклад 5.6, а в мене 1.4. Тут є різні аспекти:
    Світосила. Десь ти мусиш ставити ISO1600, а я там само ще на ISO100 знімаю. Весільна зйомка то не в дитячому садку, там спалах мало де можна поюзати. Я по своєму кітовому об’єктиву знаю, що восени навіть вдень йому буває дуууже темно. Наведу приклад: оце знімалося в вересні в першій годині дня! Параметри ISO100, F/1.6, 1/125сек. [​IMG] При діафрагмі 5.6 там була б витримка 1/6-1/8 секунди! Або чутливість вже була б задерта. А в тих умовах де я на ISO1600 та щей на довгій витримці знімаю (наприклад в церкві) ти взагалі нічого не знімеш... хіба що спалахом лупанеш :dntknw: але то вже буде бека.

    По зручності. Ну тут вже по ситуації. В тебе є зум, а в мене нема. Але якщо не постійна світосила і тобі треба зняти крупніше - ти крутиш зум, в тебе зміщується діафрагма, падає світосила, мануальні настройки робляться "неправильними" (наприклад стояло 1/100+F/3.5 крутнула зум і тепер 1/100+F/6.2 відповідно в три рази темніше). Яж замість зум крутити роблю два кроки і знімаю (або беру камеру з іншим об’єктивом), при цьому експозиція може бути виставлена завжди однакова, я тільки ходжу і знімаю. Для різніх задач різні обєктиви будуть зручнішими.

    Щодо якості. Будь-який об’єктив на повністю відкритій своїй діафрагмі має мершу різкість ніж на прикритій. Причому в зумів це виражено сильніше, а особливо в дешевих, а особливо в гіперзумів. Фіксова сігма 30/1.4 на діафрагмі 1.6 вже буде мати таку різкість, якої Сігма 18-200 не буде мати навіть на 5.6... При діафрагмі 2.5-2.8 в світлих фіксів різкість вже така, що ріже око :), а на зумах вона де починається? ...
    Про те, як фікси фозмивають фон я взагалі мовчу :cools:
    [​IMG]

    Висновок: для туристів зум — це сила. Для спорту і швидкого непередбачуваного репортажу зум бажаний але не необхідний. Ніхто тебе не розстріляє, якщо ти зробиш поясний портрет замість плечового, в крайньому випадку - скадрується. Велика кількість варіантів фокусної відстані, яка завжди під руками - то добре, але наскільки то піднімає вимоги до освітлення - то дуже погано.
    Якщо конче хочеш зум - бери, ніхто не боронить, але для весілля 200мм ІМХО не потрібно (принаймні такої якості, не треба плутати з ельками). За останні півроку (як мінімум) жодного разу я на весіллях не юзав оптики більше 85мм! Більша частина кадрів знімається об’єктивом 30/1.4 ще частина (в основному портрети) на 85/1.8 і ширококутні 10-20мм на пару кадрів в церкві і на різні танці-шманці :).

    Жесть (укр. - "бляха")!!!
    Беремо вашу камеру з чудо-акумулятором. скільки вона витримає на одному заряді? Не одна поїздка показала, що КенонА610 на одному комплекті пальчикових АА 2500мА активно знімає як мінімум ТИЖДЕНЬ!!! При цьому ж ніхто не заваджає купити ще пачку "дюрасельок" і носити в кишені про запас, а при потребі купити їх ще в найближчому кіоску. А коли ми колись в Криму спалили зарядку до літіонного акума (які ви так хвалите) то мало шляк не трафив, добре що в передостанній день то сталося... А зарядку таку потім ніде не могли купити, добре що майстрам вдалося нову спаяти...
     
    Останнє редагування модератором: 13 жов 2008
    • Подобається Подобається x 3
  3. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Нірванко...
    ну...
    Ви зрозуміли...
    Пару тисяч УО на оптику... і можна стартувати... ;)
     
  4. Varvar

    Varvar Well-Known Member

    Особливо "важливі" терміни при виборі цифроМИЛЬНИЧОК :)
     
  5. Полковник

    Полковник миється в бані

    А Вы какой оптикой пользуетесь?
    Меняете её при съемке РАЗНЫХ объектов?
    Или постоянная стоИт?
     
  6. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Вот именно. Тем более, что мешает приобрести комплект, другой вот таких штук.
    [​IMG]
     
  7. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    "Бюджетною" :pardon:
    Одягаю, приступаючи до конкретних робіт.
    18-200 на репортажку
    50 на портретну
    70-300 на полювання
     
  8. Полковник

    Полковник миється в бані

    И все ТРИ постоянно с собой таскаете?
    Чисто любопытно.
    Не ображайтесь, пожалуйста.
     
  9. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Ні. 70-300 больший. таскати шкода і ліниво. тільки на полювання.
    18-200 стоіть робочим. а 50-ка маленька, не обтяжує.
     
    • Подобається Подобається x 1
  10. dimalozz

    dimalozz Member

    Та нащо так з крайнощів в крайнощі.
    Не боїтесь такого гріха на душу брати?
    Тим більше з огляду на ваше ж
    Купить Нірванка 18-200, а потім буде шлякувати на чому світ стоїть, буде та "чудова" лінза лежати чекати сонячних днів. А якщо трапиться їй замовлення на весілля, а тут хмарна погода + листопад-місяць (сонце дуже низько і швидко вечоріє)? Залишаться наречені без глямуру :cry:...

    Для початку думаю на репортаж їй вистачить наразі кітового 18-55 з головою, але "для красоти" і для складних умов освітлення треба ще як мінімум 50/1.8 докупити, який доречі в районі 600грн новий в магазині коштує.
    Я впевнений, що жоден клієнт не зауважить відсутності кадрів знятих діапазоном 100-200мм, а от те що жодного кадру на вулиці без спалаха/змазу/шуму немає - то зразу в око лізе. Про церкву взагалі мовчу...
     
    Останнє редагування: 13 жов 2008
    • Подобається Подобається x 1
  11. nirvanka

    nirvanka просто фотограф

    Дякую, Діма, гарно все пояснив. І, як завжди, заплуталась я.. Серце підказує послухати Левандівку, але чогось тягне на ектрім :).
    Якщо все по поличках розкласти, то
    саме цього мені і бракує. Наразі використовую кіт, але.. ну мало мені його! Хочеться гарних кадрів, а не просто знимків. Може зависоку планку собі ставлю, але надивилась на ваші фотки, панове фотографи, і вже мене тягне до того :shy:.
    Видається, що невелика різниця з моїм 100/2.8, хіба що від моделі не треба так далеко відходити, щоб зняти її в повний зріст :). Тому краще вже докупити той же 30/1.4, щоб був для репортажних фот чи не так?
    На це діло 100/2.8 хватає з головою.
    А для таких випадків поки що хватає кіта 18-55. Для фоток з поїздок чи якихось загальних фот..

    Не хочеться відкладати 100/2.8 на поличку, якщо купити 18-200, але і не хочеться бавитись переставлянням об'єктивів. Купувати ще одне баді не випадає.. Хоча треба було б.. Ех, тяжко зробити вибір.. Хоча більше схиляюсь до варіанту з купівлею 30/1.4.
     
    • Подобається Подобається x 2
  12. dimalozz

    dimalozz Member

    100/2.8 в мене теж є - знаменитий Калейнар. Але тепер віддав знайомій, колись то була в мене лінза для душі (ручний фокус і тп).
    Так от 50/1.8 буде набагато універсальніший. Крім того ще й світліший: навіть діафрагма 2.0 дозволить ставити витримку вдвічі коротшу за 2.8.
    30/1.4 зараз дефіцит. В мене вже двоє знайомих шукають де купити...
     
  13. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Не буде. Вже мацала.
    А 50 я теж одразу рекомендував.
    (каже, "не зараз"...:pardon:)
     
  14. syavych

    syavych копач

    На B&H є 30... то так, для інформації :)
     
    Останнє редагування: 14 жов 2008
  15. StYura

    StYura New Member

    я мож продавать буду через месяц два, так что если не горит...
     
  16. nirvanka

    nirvanka просто фотограф

    Де це?
    Знайшла тут в Польщі за 3000 грн.. :sad: А на Дешевше.нет - 2177 грн (але нема в наявності зараз). Дешевше буде зїздити на Україну і там купити.. Коли назбираю на нього :)
     
    • Подобається Подобається x 2
  17. syavych

    syavych копач

    http://www.bhphotovideo.com/ :)
    В Україну доставляють без проблем, перевірено. В Польщу думаю тим більше. Ціна на 30-ку правда величенька :sad:, але бувають досить вигідні пропозиції.
     
    • Подобається Подобається x 2
  18. dimalozz

    dimalozz Member

    А то де? :scratch_one-s_head:
     
  19. syavych

    syavych копач

    А глянути попередній пост ніасіліл? :)
     
    • Подобається Подобається x 2
  20. dimalozz

    dimalozz Member

    Перепрошую, я того не бачив бо в мене була сторінка пів-дня не була оновлена... :blush:

    Ех, якби то так було (помацала — і знаєш шо то твоє і не пошкодуєш) не було б стільки розлучень по статистиці :D

    Чую якийсь подвох :crazy:... такі об’єктиви просто так не продають... хіба що повністю на ФФ переходиш.
     
    Останнє редагування модератором: 15 жов 2008
а де твій аватар? :)