Відповідь: Фотоапарат SONY DSC-T20 рекамендую. стиль-імідж (панти ), стабілізація хароша, спец. макро зйомка - малюк як під мікроскопом буде фоткав раді спорт. інтереса серветку - видно кожну ворсинку...для жінки як раз то шо дохтар прописав. p.s. котєйго ваше? маю тож чорну самку-сіамку
Відповідь: Фотоапарат то Т20 краще за Т200? З.І. на аватарі не мій котєйго на мого можна подивитися тут http://forum.lvivport.com/showthread.php?p=172654#post172654
Відповідь: Фотоапарат нє, хлопці! Нема чого тут причандаллям мірятись У кожного свої вимоги до фотоапарату. Мені, наприклад, не підходять наведені вами моделі, размєрчик нє тот :D Краще мене, чайника, поконсультуйте кваліфіковано
Відповідь: Фотоапарат Це точно! Був просто цифровий FUJI S7000. Фото не порівняти. Все ж таки оптика зеркальна.
Відповідь: Фотоапарат Ми просто не дуже розуміємо хід ваших думок: потрібно невеликий апарат для дамської сумочки і не можете визначитись між Сонькою і Олімпусом 550 (який я б не відніс до "дамськосумочкових" апаратів ). Якщо малий тоді вже щось типу Canon Digital IXUS 950 IS.
Відповідь: Фотоапарат по великому рахунку вони однакові T20 модель початку року, а Т200 - кінець літа. крім того в 200 оптич. зум 5х проти 3х у 20.
Відповідь: Фотоапарат та просто я хочу, щом в сумочку вміщався, а чоловік - щоб від того якість не постраждала :o bug Дякую за допомогу, напевно зупинимося на Т200
Відповідь: Фотоапарат Справа в тому, що я майже завжди маю при собі ноут + кардрідер. Часто допомагаю різним людям, з різними цифро-мильничками "звільнити флешку". А тому маю можливість порівнювати фоти різних брендів. На мою думку, звичайному домашньому користувачеві цифро-мила: 1. до дупи (даруйте) розмір матриці. використовується реально 2 Мп. 2. до дупи (даруйте) супер-мегазум. він тільки погіршує якість фоти. 3. до дупи (даруйте) відео-ролики.їх якість мало відрізняється від "мобільских". Всі ці навороти - панти, розраховані на покупця (не користувача). чим більше тих наворотів (в одній ціновій категорії), тим гірший (слабіший) сам апарат. А от важливими є 3 пункти: 1. Надійність. 2. Передача кольору. 3. Наявність оптики у псевдо-дзеркалок. Ці 3 пунктики найкращі (ІМХО) у ц.-мильниць Кенонів. Коніки/Олімпуси/Фу джі/Сонєчки - програють. Серед дзеркалок лідери - Кенон і Нікон. Вже писав, що наявність вмонтованоії в цифромильницю кавомолки - не +...
Відповідь: Фотоапарат Якщо використовувати тільки 2 Мп то вистачить і телефона. Для фоток 10х15 см треба мінімум 3,1 Мп, але 5 Мп краще. Ні в якому разі не погіршує якщо хороший зум і добре стабілізований апарат. Погіршує тоді, коли фотограф не вміє ним користуватись. Залежить від апарата. Деякими апаратами (напр. Kodak Z812) можна робити відео-роліки HD (1280 × 720) 1. Живлення, память. Надійність для мене визначається типом живлення і в декій мірі (але то другорядне) типом памяті. Найкращий тип живлення то є пальчикові акумулятори/батарейки, вони дешеві і всюди продаються. Розрядились напр. акумулятори то можна завжди купити пальчикові батарейки в любому магазині і продовжувати фотографувати. Акумулятор гріється і апарат відмовляється працювати (захист є, щоб акумулятор не бахнув (вони й таке можуть зробити)), треба чекати поки не охолодиться, а пальчикові батарейки можна просто поміняти. Найкращий тип памяті SD-SDHC. Вона не дорога і вже є флешки на 8 Гб, обіцяють аж 32. З ніякими ноутами не треба тягатись напр. по горах щоб "звільнити флешку". 2. Світло-чутливість. В низько-чутливих апаратах на підвищених рівнях чутливості дуже замітний шум, якщо фотографувати напр. на чутливості 400 ISO, а апарат дає всього 800. Особливо це відчувається при низькому рівні світла (в похмуру погоду, або перед вечером), коли фотографуємо дітей напр. (вони ж ввесь час рухаються). Вечером низько-чутливим апаратом взвгалі не можна нічого путнього зробити, в великому приміщенні також (спахах далеко не тягне). А в високочутливих апаратах цієї проблеми майже не існує. Кольори передають біль-менш нормально майже всі апарати і кольори запросто можна поправити потім. 3. Об'єктив. Хороша оптика (великий кут, великий зум і стабілізація). Стабілізація. дуже потрібна при великому зумі і при низькому освітленні. 4. Габарити і вага. Мені підходять 2 типи апаратів: - Маленький і компактний (з великим кутом), який можна без проблем носити в кишені. - Більший (з великим зумом), який важить мін. пів-кіллограма. Вага добавляє стабільності (інерція).
Відповідь: Фотоапарат Ви про фотографів, чи про звичайних користувачів..? Щаззз. Коніки - синять, Фуджі - зеленять свої кадри. І хто їх "покращувати" в побуті буде? Дайте спокій. А Ви бачили в продажу зараз 2М мильниці? Я дав цифру для розуміння безсенсовності гонки за МЕГАпікселями. Телефоном можна і цвяхи забивати, я пропоную використовувати за призначенням - телефонувати. ТАК це вже не цифромильниця... Можна і покласти в кишеню додаткову флешку. Можуть! Але то треба користуватися іншим інструментом (з охолодженням).
Відповідь: Фотоапарат Якщо синять, або зеленять, то не достатньо фільтруються ультра-фіолетові промені. Для цього досить поставити фільтр UV. Вони коштують копійки й прекрасно захищають об'єктив. На якість впливають мало, але на фотках менше видно синювату димку коли фотографуємо пейзаж. В основному їх вживають з ціллю захисту об'єктива. Цей фільтр можна й самому зробити, то є звичайне скло. Правда готові, фірменні фільтри зроблені з скла трохи кращої якості. Є поляризуючі фільтри. Приклад фоток з поляризуючим фільтром і без. З фільтром: Без фільтра: Про фільтри тут: http://www.megapixel.net/html/articles/article-filtersf.php
Відповідь: Фотоапарат півгодини думаю - шо воно за таке - псевдо-дзеркалка? поясніть, бо не засну....
Відповідь: Фотоапарат смішно. шоб тріскали горіхи, а не камера? лідери в чому, перепрошую? Нашо людей мутити? Потворять колір ширпотрібні китайські камери за 300 грн. штука. Всі сучасні камери абсолютно нормально передають кольора, а навіть якшо є якісь огріхи - середньостатистичному користувачу цього не видно.
Відповідь: Фотоапарат Тут зібралися не середньостатистичні користувачі :bazar: , інакше питання теми звучало б "що краще? UFO за 300грн чи UFO за 400грн?"
