Формуємо загальні правила для "Мафії"

дівчинка блокує любі дії вибраного, в тому числі і кома - кому пишуть - провірка не вдалася

 

Ночь. Утром все узнают, что мафы никого не убили. Варианты:

- девочка заблочила стрелка
- мафы попали по пациенту
- мафы попали в броника

Если кому не приходит результат проверки, он сразу будет знать где была девочка.

Хотя в принципе от этого страдают и мафы, и мирные...

---------- Додано в 23:07 ---------- Попередній допис був написаний в 22:58 ----------

Я просто вспомнила пару случаев, которые ведущих загнали в тупик. Притом на разных форумах в данном случае поступают по-разному. По сему вынесла данный вопрос, чтобы потом не было конфликтов

 

От власне.

Ком буде знати, що мафи попали в пацієнта, або броніка (якщо бронік і лікар є). Нема 100% впевненості. Але навіть якщо броніка в грі не буде, або він вже буде вбитий чи лікар, то ком буде знати що відбулось. Але так і не буде знати хто маф, хто жертва, хто лікар.. Тобто насправді нічо не ясно.

---------- Додано в 21:12 ---------- Попередній допис був написаний в 21:09 ----------

Правильно, треба цей момент описати. Я ж сама в минулій грі цей момент прохлопала. Там дівчинка на другу ніч пішла до кома, який був жертвою мафів. Не знала, що йому написати. Але так як його прибили і він не міг поділитись з гравцями результатами НД, то все таки написала йому відповідь на НД (потішила ). Але якби він не був вбитий, то б не писала, звісно.

 

Нє, ну мені лестить, що дівчинка у моєму виконанні наробила стільки шуму.
Але я лишаюсь при своєму, що весь той шум ні з чого.
Треба залишити все, як є. Кому просто не присилати результат перевірки і все.

 

нє, я думаю все таки присилати, щось цього типу:

бо мало там шо, ведучий міг десь загуляти і просто забути відправити результат НД

 

))))
не принципово, можна і посилати "перевірка не вдалася". Я маю на увазі, що не підтримую той варіант, який Ріксі запропонувала

 

Не очень то и хотелось

 

Тут треба розрізняти, що то за "бажання" таке. Бо одна справа "набридло", "а, все одно розкрили, нічого не світить", "дівчинка заблокувала назавжди" тощо,
а зовсім інша - в реальному житті трапився якийсь форсмажор, не стало можливості продовжувати гру.
В останньому випадку, мені здається, набагато честніше заздалегідь звернутися до ведучого. І надати ведучому право або
1) ввести заміну - когось, хто не брав ще участь у цій грі, і передати йому статус і знання вибуваючого
2) або таки автокильнути гравця, якщо заміну знайти неможливо.

У нас зазвичай за автокіл з поважних причин з повідомленням ведучого заздалегідь - перший раз не штрафують. Штрафують за повтор протягом певного часу.

А для вирішення таких питань варто ввести таке поняття як "порядок обрахунку НД". Усіх хто має право на НД перерахувати в якомусь порядку. Це кожен ведучий може складати на кожну гру. Головне знати цей порядок до початку гри.
А далі просто дивитися у цей порядок.
Якщо дія дівчинки обраховується раніше, ніж дія мафії - то дівчинка встигає заблокувати мафію і виживає; ящо дія мафії обраховується раніше - то дівчинка гине.

 

Ничего ни железного, ни бетонного в этом нет.
Там, где я играл - девочка умирала, если в нее стрелял босс. И ничего, все было нормально.
Возможны оба варианта.

 

мартіні, та ти справжній маф - чуть що ноги в бетон і в річку...

 

Не знаю, який сенс ти вкладаєш в слово "ідеально", а особисто мені геть зовсім не ідеально, коли гравець на дві доби випадає з пазлу. Мені доводилося грати в іграх, де автокилялися не один і не два гравця, а трое, четверо, п'ятеро - і ті ігри лишили по собі саме тільки розчарування. От навчені тим гірким досвідом можливість заміни гравця і ввели.

Але, звісно, якщо на слово не віриш і маєш бажання колись особисто пройтись по цих граблях...

 

Почему мне нравится Львовский форум - тут единожды случилось, когда человек ушел за непосещение. Две партии потом это елозили, ну и забыли соответственно. Вопрос поднялся исключительно из-за того, что в прошлой партии я решила, что с моей смертью город будет иметь большие шансы для победы и, найдя удовлетворительный предлог, ушла из партии. Город выиграл. Поэтому этот вопрос поднялся с целью пресечь преднамеренные уходы из партии по желанию (ибо человек может видеть, что с его смертью ситуация для стороны, на которой он играет, улучшится)

 

Результати голосування по питаннях:

1. Чи ведучий може автокільнути гравця по його бажанню?
2. Якщо ведучому можна буде автокільнути гравця по бажанню, то чи гравець отримає покарання за це - бан на наступну гру?
3. Якщо дівчинка йде до боса мафії, а він до неї, то дівчинка гине?

ні так
1. ++++++ +++
2. +++++ ++++
3. +++++++ ++

Отже,
8.5. Ведучий не може кільнути гравця по його бажанню.
6.4.3. Якщо дівчинка йде до боса мафії, а він до неї, то постріл мафа не відбувається.

 

краще написати повний допис лікаря:
Лікар
1. Підкладати сироватку правди (розкриття ролі персонажа) з ймовірністю бути спійманим за руку 50%. Не може використовувати два дні поспіль. Використовується з третьої ночі.
2. Лікувати конкретну людину.
Лікар не може дві ночі поспіль приходити до одного й того ж.

 

Зате відбувається палкий сєкас!

 

N.N.N. заміна гравця: по певним обставинам гравець не може зіграти до кінця гру, чи не може розпочати гру, яку вже було почато і щоб не руйнувати хід гри може відбутися заміна.
заміною може бути гравець, якого вбили в першу ніч (тільки якщо він був простим мирним) або форумчанина, який записався в гру після того як почалася гра.

 

Пропоную ввести таке правило: однозначна дискфаліфікація за особисті образи!!!! Якщо ображений поскаржиться ведучому. І ніяких оленів, баранів, бультерєрів і т.д... Ну це ж смішно, люди! Хтось грає свою роль, а хтось сприймає як особисте! Не треба так! Ну можна якось делікатніше висказати своє невдоволення, підколоти.. але ж не ображати так!

 

Если и дисквалификация, то только на последующие игры. НЕ на текущую.
Почему - пояснять не нужно.

Вообще удивляюсь вам сразу с обоих сторон:
как можно воспринимать это все так близко к чему-то там?
и как можно говорить совершенно не думая, что говоришь?

и оба этих свойства сочетаются в одном человеке. Изумительно