Фізика, як предмет філософської дискусії

Гляжу, спор немного зашёл в тупик. Во-первых, электрон, да впрочем, и любая другая элементарная частица, по современным представлениям имеет двойственную природу - он (или если частица - она) одновременно является и частицей, и волной. Мы, изучая свойства любых, ранее незнакомых нам объектов, стараемся найти уже известные нам аналогии им в окружающем мире. Планеты сравниваем с шарами, силы тяготения представляем, как притяжение куска железа к магниту, электрический ток - с потоком жидкости и т.д. Аналогов двойственности волна -частица для микрообъектов в окружающем мире нет. Физики тем не менее довольно успешно представляют себе такие объекты, которые одновременно являются и волной и частицей и определяют и вычисляют их свойства. Некоторые их свойства вообще не имеют наглядного представления, особенно свойства микрочастиц, изучаемые в квантовой механике. Эти свойства рассчитываются физическими теориями и находят подтверждение в экспериментах над частицами. Если открывают новые частицы или новые свойства старых частиц, не укладывающиеся в эту теорию, либо выдвигают новую теорию, либо модернизируют старую теорию, чтобы она могла объяснить эти свойства. Именно таким путём развивается физика, да и другие науки. Они изучают свойства объектов и выдвигают теории, объясняющие свойства этих объектов. Когда появляются новые факты, не объясняемые старой теорией, появляются новые теории, которые зачастую являются развитием старых теорий. Старые физические теории при этом становятся частью новых теорий. Так, например, классическая физика Ньютона является частным случаем теории относительности.

 

Ні, фізика не займається об'єктами, вони її взагалі не хвилюють! Предметом фізики є описання еволюції фізичних систем, таких як система електронів та ядер, як система кварків та глюонів тощо.

 

поняв, питань більше немає....