Философия авторского права, частная собственность на идеи и (анти)копирайт

а какие тут проблемы с этикой..?
как по мне от слов “интеллектуальная собственность“ я за пистолет не хватаюсь..

хотя у каждого этика своя

 

На вульгарном уровне (чтобы не превращать дискуссию в узкоспециализированный срач юристов) патент - это один из механизмов применения (enforcement) авторского права на технологические процессы и изобретения. Юристам пришлось развести искусство от технологии, хотя это разделение очень условно и произвольно.

Вот здесь есть художники, пусть скажут мне, почему не назвать картину не объектом искусства, а технологическим объектом, а какую-нибудь комбинацию химически интересно взаимодействующих пигментов не объявить технологическим процессом, и таким образом взимать патентную ренту за комбинацию в одной картине к примеру кармина и вермиллиона? Правильно, юрист просекли, что за такое могут и собственной печенью накормить и тоже извернулись

 

а такая, то идеи никому не принадлежат из людей не принадлежат единолично, они _рождаются_ из взаимодействия людей друг с другом и Богом, поэтому узурпировать их - это посягать на свободу.

Если у меня появится такая же идея, как и у тебя, я тебя не обворовываю, ты остаешься тем же, кем и был до того, а если я забираю у тебя булку, то ты становишься голодным, чувствуешь разницу?

 

о декларация - тянет на этику.
и я вашу этику не разделяю.. идея - есть продукт труда, инвестиций и времени и собственного образования и бессонных ночей, язвы желудка, несделанных детей и много чего.

еще раз, коротко
идея - есть продукт ТРУДА .. и присваивать его и использовать его без автора на то разрешения - ... как бы неэтично

с точки зрения МОЕЙ ЭТИКИ.

 

взаимоотношения между корпорациями регулируются отдельными законами, нежели взаимоотношения между физлицами. Человек и так бессилен перед корпорациями.

Если кто-то из корпораций копипастнет и _извлекает_прибыль_, должен ее возместить. А если дело неприбыльное - то запрещать его делать не нужно.

 

мы последние 5 постов говорим об этике.. с какого боку тут корпоративное право?

спорно, мог бы привести пример филлип мориса когда многомиллиардные дела были проигранны частным лицам

т.е. чужую (интеллектуальную) собственность , если без извлечения прибыли можно брать.
...
это ваша позиция, у меня противная вашей точка зрения..
чужое есть чужое. и точка.

 

http://dolboeb.livejournal.com/2294546.html

 

чем хорош интернет - своей свободой. каждый вправе васказать мысль идею, мнение.
и долбоеб тоже..
[OFFTOP](я не матом ругаюсь у блоггера ник такой, я просто русскими буквами написал)[/OFFTOP]

и чем хорош инетрнет еще. хорош он тем, что высказанные мнения так и сотрясанием воздуха останутся
нет пока у инета законотворческой силы.

трындим дальше

 

Европейский суд постановил, что программы и языки программирования не могут быть интеллектуальной собственностью

 

От это да!