Философия авторского права, частная собственность на идеи и (анти)копирайт

Закрытие EX.UA. Комментарий старшего юриста адвокатского объединения Arzinger Дмитрия Гадомского

Новостью сегодняшнего дня стало закрытие Министерством внутренних дел доступа к крупнейшему файлообменному ресурсу EX.UA. По данным МВД, работа ресурса была приостановлена в рамках расследования уголовного дела о нарушении авторских прав. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили "обращения, поступившие в адрес МВД Украины от официальных представителей ведущих мировых производителей программного обеспечения - международных корпораций "Adobe Systems Inc.", "Microsoft Corporation", "Graphisoft Inc." и т.д."

Старший юрист адвокатского объединения Arzinger, Дмитрий Гадомский, прокомментировал ситуацию для потртала ЛІГА:ЗАКОН:

"В настоящее время трудно сказать, что именно произошло и в каком порядке был закрыт ресурс: информация, которая поступает в открытые источники от собственников ресурса, и от правоохранительных органов, пока очень сильно отличается. Предположительно, могли быть изъяты серверы, на которых, по данным правоохранительных органов, были без надлежащих на то оснований записаны объекты авторских прав: музыкальные произведения, кинофильмы, программное обеспечение и пр.

Если это предположение верно, то материально-правовой нормой для подобных действия скорее всего явилась статья 176 Уголовного кодекса Украины - нарушение авторских и смежных прав. Серверы же были изъяты в порядке изъятия вещественных доказательств. С этой точки зрения действия правоохранительных органов на первый взгляд правомерно.

Однако интересен в этом деле не столько факт изъятия серверов, что не ново для подобной категории дел, а факт блокировки доменного имени. Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в продолжение борьбы против онлайн пиратства, усиленную в последнее время небезызвестным законопроектом Stop Online Piracy Act (SOPA).

Учитывая, что это дело уже стал публичным и приобрело общественный резонанс в считанные часы после закрытия ресурса, независимо от того, в каком порядке и на каких именно правовых основаниях был закрыт EX.UA, этот спор вероятней всего сведется к обсуждению нескольких «вечных» проблем авторского права.

Первый из этих вопросов - нужно ли платить за контент? Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно ЕX.UA заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями. С этой точки зрения закрытие ресурса выглядит нелогично, поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями.

Другой принципиальный вопрос заключается в том, является ли непосредственно ЕX.UA нарушителем авторских прав, или же нарушителями авторских прав являются пользователи. Если, к примеру, вспомнить громкий судебный процесс над Napster, то в этом процессе собственники Napster в качестве одного из аргументов в свою защиту указали, что именно пользователи являются нарушителями авторских прав, а P2P сервис - был лишь инструментом. При этом приводилась аналогия с видеокассетами, которые еще несколько лет назад киноиндустрия рассматривала как жесточайший инструмент пиратства, то есть так же, как сегодня музыкальная индустрия воспринимает Интернет.

За этими основными темами для обсуждения померкнет существующее противоречие между некоторыми нормами гражданского права Украины, в следствие которых иногда можно говорить о формальном отсутствии нарушения авторских прав, когда такое нарушение вполне очевидно.

И, наконец, странно слышать от правоохранительных органов Украины о том, что причиной для возбуждения уголовного дела в Украине является составленный где-то в США (пусть даже и RIAA) перечень пиратских веб-ресурсов. Очень жаль, что у нашего суверенного государства нет своей собственной концепции регулирования авторских прав, а происходит лишь адаптация законодательства Украины к достаточно спорному законодательству стран, для которых экспорт объектов авторских прав составляет четверть ВВП".

Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

 

Вот-вот, глупо слепо следовать законам других стран, принятым в совершенно других условиях. В некоторых странах замужним женщинам нельзя появляться на улице без паранджи, что лично я считаю очень красивым обычаем, но нельзя же так тупо копировать чужие законы у себя, право слово!

Понятно, что Украина - слишком слабое государство для того, чтобы диктовать другим странам свою волю, но мы-то здесь присутствующие яркие индивидуалы с преимущественно высшим образованием - лично нас-то никто под дулом пистолета не заставляет покупать лицензионного Киркорова вместо того, чтобы наслаждаться его пением совершенно бесплатно?

 

эк вы лихо обобщили. МЫ-ИНДИВИДУАЛЫ-ПИСТОЛЕТ..
скажем так, меня из вашего клуба вычеркните.. и отучайтесь говорить за всех..

 

молоко, ull9, молоко. Вас разве кто-то заставляет с дулом пистолета? Или вас вычеркнуть из ярких индивидуалов и перенести в неяркие?

Отрывок какого-то опуса, взятый мною без спросу на ko.ua (внимание, дальнейший текст является грубым нарушением авторских прав, поэтому поборникам копирайта читать нельзя!!!)

Обычная московская квартира, 2018 год....

– Пап, можно я с твоей карточки сниму долларов? За книжку надо заплатить!
– А что за книжка?
– Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
– Так зачем покупать? У нас же есть.
– Да? А в каком файле?
– Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит!
– Фу-ууу! Это же бумажная книжка!
– Ну и что? Я ж в твои годы ее читал.
– В твои годы, в твои годы! Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудиосопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт, и тот поменять нельзя! Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
– Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
– Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
– Если ты такой умный, то поищи сам в сети да скачай на халяву.
– Бесплатно скачать книжку!?
– Ну да. А как же еще? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются. Наверняка где-то она лежит.
– Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, все скачать на халяву можно было. Ты что, не слышал, что уже лет пять как авторские права на все книги навечно переданы Американской ассоциации издателей книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
– Так Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели?
– А кого это волнует? Ты, папа, случаем, не антиглобалист?
– Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов отдавать за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
– Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
– В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою – тут.
– Ну ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого ее купили. Да и код поляризации там другой будет! Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
– Ну ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время сто долларов были большими деньгами…
– О-кей. Скачал. Thanks.
– Ну-ка, дай и мне посмотреть! Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого, вроде бы, в романе не было…
– Дык это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional 2018 – современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон “У Лизаньки” – мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия “Порфирий”»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM. Вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
– Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать, что ли, надо, пока баннеры исчезнут?
– Ну ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
– А это еще зачем?
– Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать…
– Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
– Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
– Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
– Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего, кроме сообщения, что ты надел чужие очки, не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо, пока лицензия не кончилась, быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю!

Три часа спустя.
– Уффф! Ну, все. Я прочитал!
– Как все прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
– Ну да. Я и быстрее все прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
– Все равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
– Кто-кто?
– Аааа, все понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
– Ну ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional-версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
– Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
– Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не еще раньше.

 

Это просто мечта современных торговцев софтами и прочими объектами права интеллектуальной собственности.
И это же вполне возможно. Докатимся, честное слово!
особенно если некоторые товарищи (или многие) станут петь асанну обладателям такого крайне сомнительного права.

 

и услужливо вилять хвостом по отношению к закону, в смысле Уголовного и Административного кодекса. "Закон" - это из области личной этики. Иногда нарушить УК и даже понести за это ответственность - не западло, а как раз наоборот.

Заметьте, некоторые адепты копирайта в упор не замечают сентенций по поводу приемлемости запрета в СССР некоторой литературы, зато с охотой цепляются за мелочевку. А ведь те, кто читали запрещенную литературу во времена СССР - тоже преступники, ату их, фас, фас!

 

Закон это закон))
Но надо сознавать, что право вообще-то подразделяется на право позитивное, т.е. комплекс правовых норм действующих на определенной территории и поддерживаемых государственным принуждением и на естественное (не укради, не убий и пр.) т.е. понятное и ощущаемое каждым как безусловно справедливое. Соотносятся они как целое и часть. Не совпадающей частью будут правовые нормы не особенно близкие народной душе.
Это о налогообложении, о службе в армии и пр.
Сюда же относятся и нормы, охраняющие некоторые объекты права интеллектуальной собственности.
Сегодня мировая общественность очень недовольна многими из них.
А мы?

 

Это все же немного разные вещи. Там идеология, у нас - жадность.
Но то и другое одинаково почти непрятно

 

разные безусловно, но с точки зрения поддерживаемого государством права - оба являются преступлением. Я веду к тому, что с точки зрения этики, являться преступником государственного законодательства - не обязательно плохо, эти явления хоть и кореллируют, но отличаются по сути.

Поэтому, если переводить дискуссию в этическую и религиозную плоскость (а это, признаюсь, наиболее интересно мне лично), то "греховность" преступления (здесь и далее я употребляю "преступление", как нарушение законодательства) надо в общем-то обосновать с точки зрения религиозных норм. И каждое отдельно взятое преступление придется отдельно рассматривать, т.к. в светском законодательстве намешано черт-знает-чего разного, и естественное право, как Вы точно выразились, и идеология, и чисто корпоративные и фискальные идеи, ничего общего с этикой не имеющие.

Только прошу Вас, Тихон Петрович, до поры до времени не ругать меня за притянутую сюда религию, я думаю, что несмотря на Ваши взгляды, Вам тоже будет интересно посмотреть на проблему с этой стороны

 

Прекрасную статью опубликовали сегодня Контакты. Настоятельно рекомендую как сторонникам, так и противникам копирайта - автор доходчиво объясняет природу копирайта и сегодняшнее состояние дел.

 

ДАААА!!!!
http://ain.ua/2012/02/03/72446
Екс восстановлен!!!

 

Следствие отозвало требование о блокировании домена EX.UA, согласно которому позавчера регистратор Imena.ua прекратил обслуживание домена файлообменного ресурса. Соответствующее письмо (копией располагает AIN.UA) с просьбой отменить блокирование, Печерское РУ ГУ МВД направило сегодня в Imena.ua. Об этом AIN.UA рассказал управляющий партнер юридической фирмы «Юскутум» Артем Афян, который представляет интересы EX.UA. Он также рассказал, что дело было возбуждено по факту размещения на портале пятью неустановленными лицами контрафактной продукциии компании Adobe. Сумму ущерба истец оценил в 180 тыс. грн.

«Следствие разобралось, что факт размещения на портале нелицензионных продуктов не может стать причиной для блокирования домена, поэтому требование было отозвано. Теперь домен снова может быть включен, однако сервера портала все еще у милиции. Их изъятие никак не способствует установлению личностей пяти человек, которые разместили контрафактный контент. Более того, после блокирования домена установить личности нарушителей стало невозможно», — рассказал Афян. Сервера были изъяты под предлогом того, что на них могут быть копии продуктов Adobe, размещенных нарушителями.

Представитель EX.UA Юрис Писковой сказал, что работа по восстановлению ресурса ведется, но более подробных комментариев пока не дал.

 

почитал - мое мнение тенденциозно. Автор тянет истину и логику на себя. выдавая некие утверждения за “давно избестные истины“

...и начинаете печь пирожки и продавать как ия. только вот я на рецептуру потратил уйму денег и времени. это справедливо?

изобретатель потратил на изобретение идеи (швейной машинки кучу времени, личных денег) надеется получить хотя бы их обратно.
куда там.. пока он размышлял как начать производить - у него украли идею - из сейфа. и .. поздно.
певец записывал альбом, чранил тексты и музыку в тайне. за неделю до выхода диска. вокруг вовсю шарят с обменников весь альбом в мп3.. приехали.

голословное утверждение - не более того.
американцы тратят миллиарды на исследования космоса. ну и? какие патенты? что исключительно? заходи на сайт наса - скачивай..будешь где то использовать. сделай вежливо - упомяни nasa

детские страхи.. куча кода программного распространяется под свободной лицензией GPL .. пользуйcя и платить не надо. какие проблемы?. или кому то надо страху напустит

заговоры. теневое правительство.. угу.. )

ах вот что делала Европа два века..
автор у нас альтернативныя историк.. забавно )

 

любопытная подборочка за ЕХ на ЕХ
http://www.ex.ua/view/13192691?r=28713,23775

 

Ольшанский - очень грамотный чувак

 

его я и имел ввиду. Молодец, нашел))

 

хорошая шутка
http://www.youtube.com/watch?v=0pMzGpLPv70&feature=related

 

Французский суд обязал Google выплатить штраф в 500 тысяч евро за то, что компания не берет денег за использование сервиса Google Maps. Инициатором столь странного разбирательства стала компания Bottin Cartographes, которая в итоге смогла убедить суд в том, что стратегия Google направлена на подрыв конкуренции и получение контроля над рынком.

В итоге суд встал на сторону Bottin Cartographes и помимо штрафа в 500 тысяч евро обязал Google выплатить компании компенсацию в 15 тысяч евро. Представители Google уже заявили, что компания подаст апелляцию на решение суда.

 

А что получится в итоге?

 

в итоге у меня получилось "ошибка в количестве "5000 запросов" - я так понял, что эта цифра задает действительно мощный выброс запросов на упомянутый сайт, что и заваливает по-сути сайт, не рассчитанный на такое кол-во посетителей. При ближайшем рассмотрении там можно задать только до 250-ти "посылов. Ну а лажа ли это в ролике, или у его автора комп помощнее (мейби)... Это скорее вопросы к пану Пуперу)).