Философия авторского права, частная собственность на идеи и (анти)копирайт

http://teh-nomad.livejournal.com/1134802.html

 

Кста, а за пользование ложкой-вилкой никто не прессанёт?

 

к нашему счастью, во времена, когда изобрели ложку, еще не было капиталистов и адвокатов. иначе хлебали бы сейчас щи лаптем, а ложками бы ели только богатые

 

Кста, никто не в курсе, сколько ежедневно капает изобретателю колеса? Вроде бы по значимости это изобретение чуток важнее "Висты", как мне кажется...

 

В недалёкие времена художник фарфорового завода за АВТОРСКИЙ образец получал, помимо зарплаты, так называемые «авторские», размер коих, сравнимо с аналогичной работой европейского скульптора, был мизерен, - но всё же. Далее, по мере выпуска его скультуры, он получал «тиражные», в зависимости от размера этого тиража. Вторая выплата «тиражных» была уже меньше, третья – ещё меньше, далее суммы можно было уже не учитывать, их размер стремился к нулю. Больше ничего ему не полагалось.
Теперь, по прошествии лет, когда эти же работы с разной степенью качества (а качество с каждой отливкой даже некогда идеальных форм падает) продают уже за совсем другие деньги (на порядки выше), автор не получает ничего. И никакого авторского права.

 

А теперь сравним подобную ситуацию со стремлением неких расплодившихся «комитетов по защите авторских прав» обложить налогом даже пустые носители, типа СД-болванок или флэшек, - дескать, на них же можно скопировать «прадухты мыстецтва» разнообразных мытцов… Кажется, именно с такой концепцией носился последнее время великий и ужасный младшенький сын главного «гимнюка» России некто Никита Михалков…
Доведём ситуацию до закономерной абсурдной точки: отныне любой, покупающий в магазине отрез ткани ДОЛЖЕН платить модельному дому «Версаче» мзду, ибо он имеет потенциальную возможность замутить из купленной тряпки что-то из последней коллекции этого дома. А человек, приобретший гитару, должен автоматически отстёгивать любому (а лучше – каждому) из популярных композиторов процЭнт, так как может с помощью этой гитары КОПИРАЙТИТЬ продукты тяжкого труда оных песнописцев, например, на паперти, и, тем самым, наживаться, получать прибыль.

 

Мир Вам!
Богоравные форумчане, вы бы хоть, что ли, тапком швырнули в спящего Аятоллу, дабы привлечь внимание к новой веточке...
Режет слух слово "копирайт"(почему - можно сравнить со словами "рерайт" и "копипаст")...поэтому и возникает(ИМХО) неверное толкование понятия.
Собственно, обратив внимание на сей нюанс, можно избежать всяческих разнотолков...

 

то что я вижу, есть демонстрация мао и наношаманом.
беспомощности русской интеллектуальной культуры перед лицом права..

 

Мир Вам!

Видите ли, многомудрый ull9, в определении термина "копирайт" я руководствовался вот таким понятием:

Копирайт — от английского «copywriting» - написание уникальных текстов для сайтов.
Что такое рерайт? Термин «рерайтинг» пришёл к нам из английского языка: rewriting — переписывание. Трактовка этого термина может быть буквальной — именно переписывание, переделывание текста с сохранением его смысла.

Копипаст - обнаковенное копирование, тут даже пояснять ничего не нужно..
Ну и вот...

 

ull9, наши с nanoshaman более чем скромные интеллектуальные способности даже не стоит обсуждать - лично я не в состоянии даже понять, пытаются меня унизить или похвалить.

А вот в Ваших текстах наблюдается удивительный компот из безапелляционности, достойной лучшего применения и правового нигилизма, когда вы говорите, что нарушитель закона об интеллектуальной собственности - "вор". Кражи и воровство проходят совсем по другим статьям, а нарушитель авторского права "вором" по закону не считается.

Так что удивительно слышать такие ваши слова в сочетании с взываниями к ordnung, праву и законопослушности - непонятно, я дискутирую с одним и тем же человеком? или Ваш эккаунт взломали адвокаты?

 

Светоносный Аятолла, мы имеем дело с омонимичным понятием: copyright. В русском языке прижился его перевод, как "авторское право". Совпадение звучания с "copywriting" в данном случае вводит в заблуждение, так что поясняю, что в данной теме говорим о "copyright"

 

я вовсе не о ваших интеллектуальныч особенностяч или способностях.. перечтите мой текст.

опять за рибу гроши..
мы с вами уже говорили, так определяется в украинском законодательстве. за другие страны вы отказались/поленились.
я и не настаивал.

а еще говорили, что темaтика законов украины ну никак не интересна (как минимум, мне, и я еще подозреваю большинству здесь)

но вы опять за свое..
законы украины, законы украины...

мне на них плевать.. может так будет понятнее. уж не знаю.

 

я подозреваю, что на этот раз Вы крупно ошибаетесь

 

остаюсь при своих подозрениях...
видел я и (украинские) законы и их испонителей в мятых брюках и немытыми лицами, не говоря о руках.

законодатель «волен» в своих законах, в то время как подданные «вольны» в своем игнорировани

 

мда..
и много вы таких здесь "видели"? Мы же говорим о

Вы иногда слишком увлекаетесь полемикой, не обращая внимания на то, что Ваше "художественное преувеличение" огульно бьет по морде всех близлежащих.

... Ну, что же, я сказал, Вы услышали.

 

ull9: я уже два экрана назад вставил в шапку темы ссылку на американское законодательство, не поленитесь прочитать. если для вас Америка является авторитетом, то у них нарушение копирайта тоже не считается воровством. а как? я даже знаю как, но пока вы туда не заглянете хотя-бы одним глазом, не скажу

и я даже догадываюсь, какой будет Ваш следующий аргумент, после того, как Вы убедитесь, что на американский закон опереться не получится

PS: возможно, это слегка понизит градус дискуссии, если я скажу, что не являюсь полным противником некоторых здравых ограничений в этой области. В частности, я тоже считаю плагиат плохим занятием. Но называть его воровством - помилуйте! только фигурально, в качестве драматургического приема, а не с точки зрения закона.

 

Как-то уже и не очень хочется писать в теме - а смысл? Всё равно все будут объявлены дураками.

 

Мир Вам!

Хо-хо, богоравный nanoshaman, дык дуракам жить легко, ибо они не осознают своей ущербности ни недотёпистости...знай себе дискутируют тут за копирайт...и то - хлеб...

 

Ну хорошо, допустим, что во всех уголовных и гражданских кодексах всех стран мира данное деяние рассматривается не как воровство а как нарушение авторских прав..
я не пойму, к чему вы клоните..?

ну не воровство, а некое мошенничество..

вы о чем? о переквалификации преступления?
или о том что вы считаете копирование, вопреки запрету владельца, НЕ преступлением?

 

видишь ли Аятолла, тут у тебя одна ошибка.
быть объявленным дураком и быть дураком - далеко не одно и тоже.

PS. как бывший программист учшемуся программисту. самая распространенная ошибка при чтении кода, это когда человек читает не код, а то что хочет видеть.