Филарет: Киевский патриархат хотят до лета уничтожить

Это не "неподобство"... Милостыня денег на храм, это искупление хоть частички грехов. Коих у каждого немало. Правда давть нужно от души...

Той, древней Руси конечно уже нет. Но нынешняя-то никуда не делась. Все на месте. Все работает.

О, как...Новое слово в новейшей историию Оказывается по-вашему, коммунистический режим не уничтожл церковь, а сотрудничал (коллобродничал) с ней...
Вам бы сказки писать...

Не завещал Господь, знать за главного епископа Рима. Не оставлял он после себя заместителей.
А раз сие не от Бога, то от кого?

И Благодатный Огонь почему-то с вами не согласен.

Ой, спасибо... Но мы не обидчивые. Еще со времен Александра Невского на крестоносцев римских как не обиделись, так до сих пор и по барабану. Тут вам не Африка, и не Америка...

Не... Протестанты, это уже явление, появившееся в католицизме, после отделения его от Апостольской церкви.

 

Ну я б сказав що і духовна памятка. Плюс до того ще б додав: памятник латинської традиції.

---------- Додано в 22:43 ---------- Попередній допис був написаний в 22:42 ----------

цікаво знати, хто ця неупереджена людина, вчорашній атеїст?

 

Вібачєйти,але того і порядку нема.Гийби,як і старший,але в одночас і рівний.Є така приказка:"Без команди войско гине".Наскільки я знаю(знаю мало) главою православної церкви,де-юре - є Ісус Христос, католицької Папа(намісник).Зрозуміло,шо там де відсутній начальник(фізично),порядку не буде.Поправте,якщо не правий,це без притензій на духовність,просто погляд на адміністративне влаштування двох гілок хриcтиянства.

 

Спіка, без образ, але ваші думки до християнства не мають жодного відношення, бо за гроші небесного царства собі не купите, навіть не мрійте.

Відкупив наші гріхи лише Ісус Христос.

Ну хіба у православних шось помінялось: Вбив, дав гроші на храм і гріхи далой.

 

http://daily.lviv.ua/news/31281

 

А якже ж... Легше пройти верблюду у вушко голки, ніж багатому в Царство Небесне...Іоанн Хреститель вдягався у власяницю і харчувався сараною...Христос також у розкошах поміченим не був...Розкоші були ознакою книжників і фарисеїв, яким і наслідують православні і католицькі попи.

То не до мене, я не є членом їхньої церкви...

---------- Додано в 22:49 ---------- Попередній допис був написаний в 22:43 ----------

А хоч би і так. Головне літери розбирати. Чи Біблія для Вас не є першоджерелом? Вам ще потрібні якісь там катехізіси і закони Бож'ї? А мені достатньо знати заповіді і Христові проповеді, щоб зрозуміти, що саме в них і полягає суть християнства...Більш за те, чисто здоровим глуздом проаналізувавши ці настанови, я зрозумів, що якби кожна людина сумлінно виконувала їх, то рай вже давно б існував на Землі.. А все інше - від Лукавого...Вся поповщина, всі ці самозванні посередники між особистістю і Богом...Людина спасеться власною праведністю і молитвою, а не пишнотою обрядів, і святами, про які нічого не сказано в Біблії...

 

мені потрібно все.

 

Тоді вивчайте ще й Аль-Куран, Бхагаватгиту, Авесту тощо. І думаю помітите, що всі релігії, взагалі-то, проповідують майже однакові моральні норми, які можна назвати загальнолюдськими духовними цінностями...Але попи всіх релігій чомусь дуже ускладнюють і викривляють вчення. Настільки, що втрачається глибинний сенс...Тому часто забамбулені люди блукають стежиною віри як сліпці...А Іісус казав же :"Візьміть мій тягар, бо він - легкий"...А чому легкий, бо в чистому вигляді вимагав від людини одного - робити іншому те, чого бажаєш і собі. Ось і все. Це квінтессенція всього вчення.

 

Зле Ви читали Новий Завіт, ой зле... Може Ви церковнослов'янською читали? Букви розібрали, а зміст нє, а?

Та ж Ви кажете, що Володимирськимй Собор неканонічний. Це той шо в Києві, коло унівєра.

А огонь знать завіщал?

Миху, Ви таке пишете, що мені в голові не вкладається.

 

Ідея така: есбешники організували КП, шоб патріоти не переходили до УГКЦ. Може це неправда, але припустити можна.

 

Де в Новому Заповіті написано про сьогоденні церковні свята? Де написано про ритуали? Де написано про поповські облачення? Де прописана церковна іерархія в нинішньому вигляді? Там прописано, що перші нехай стануть останніми, керівники церковних общин повинні бути лагідними і не величатися...Чи може я щось не так зрозумів?

 

- в какой-то степени Вы правы. Православие в т.ч. и по этой причине никогда не было настолько влиятельным, в прямом и переносном смысле, как католицизм в средневековой Европе и не ставило перед собой глобальных миссионерских задач вне территорий своей ответственности. Только что за дело верующим до топ-менеджмента? Это ж не акционерное общество... Осознанно верующим главное, чтобы их общению с Богом проблемы церкви не мешали, "традиционно верующим" важны традиции предков, а отчётных собраний миноритариев никакие религиозные конфессии не устраивают

 

Я вже писав про Десятинну церкву, повторюватись не буду.
Але то далеко не єдиний аргумент на користь латинського, а не грецького обряду. Це що до питання, яке християнство прийшло до Київської Русі і на кого орієнтувався Київ, на Рим, чи на Константинополь. Княгиня Ольга ще до 988 року тричі запрошувала єпископів з... Німеччини, яка була 100% прихильником Риму.
До чого я це веду? Та до того, що Київ вводячи християнство на Русі був прихильником Риму, а не Константинополя.

 

Это - почему-же? Ведь раньше были Аскольд и Дир - с их походом именно в Константинополь.

Більш точні візантійські джерела неодноразово повідомляють про цей похід під 860 роком, тобто він відбувся ще до літописного приходу Аскольда й Діра в Київ. За даними візантійських джерел, після цього походу чимало русів прийняли хрещення, і до них навіть було послано єпископа.
Так, патріарх Фотій (ІХ ст.) у своїм окружнім листі пише про це так: «І не тільки цей народ (болгари) перше нечестя змінив на віру Христову, але й так звані руси, що перевищують усіх жорстокістю та скверновбивством; вони поневолили всіх кругом себе, а через це впали в гордість і підняли руки навіть проти Римської держави; але тепер навіть ці руси перемінили еллінську й нечестиву науку, якої перше держалися, на чисту й непідроблену віру християнську і з любов'ю стали підданими та друзями нашими замість грабувати нас і замість мати лроти нас зухвалість, що недавно було. І так розгорілося в них бажання та ревність до віри, що прийняли вони єпископа й пастиря і поважають християн з великою пильністю та усердям».
Константин Порфирородний (Х ст.) у своїм творі «Василь Македонянин» розповідає ще докладніше про це найперше охрещення русів: «І народ русів, войовничий та безбожний, цар Василь щедрими подарками золота та срібла, та шовкових одеж нахилив до переговорів, уговорив їх охреститися й зробив так, що вони прийняли архієпископа, якого поставив патріарх Ігнатій. Коли прибув архієпископ до цього народу, його добре прийняли. Князь цього народу, скликавши зібрання, радився з старшими, які міцно трималися старої своєї віри. Обмірковуючи свою віру й віру християн, князь питає архієпископа, чого саме буде їх навчати. Архієпископ показав їм Євангеліє і розказав про деякі чудеса Спасителя нашого. Руси зараз же відповіли: «Коли й ми не побачимо якогось чуда, а особливо такого, як про юнаків у печі, то зовсім тобі не повіримо й не будемо слухати твоїх слів». Руси настоювали, щоб кинути в огонь Євангеліє — якщо воно не згорить, тоді прийняти хрещення. «І кинули в піч огненну святе Євангеліє. Через деякий час, як у печі потухло, знайшли там святу книгу цілою. Побачивши це, здивовані чудом варвари вже без вагання почали хреститися».
Той факт, що й на місці могили Аскольда, й на місці могили Діра ще в княжі часи були збудовані церкви, може опосередковано підтверджувати той факт, що вони справді вже були хрещені.

Но те - не приехали...Автобан заканчивался в Польше...

 

А болгари належали римській церкві, доречі.

Що стосується Фотія.
У церкві є канон, тобто т.з. правила під редакцією Фотія. Канон включав правила Апостолів, отців церкви, вселенських соборів. У редакції Фотія канон не включає 861 і 879 всесвітніх соборів. Ті ж самі собори не визнає і Рим. Співпадіння?

 

Так що їм, врешті решт, потрібно? Правдива віра в Христа і спасіння, чи "традіціі прєдков"? А якщо ці традиції суперечать "буквє і духу" Біблії? То може ну їх ці традиції? Що важливіше, прискіпливо дотримуватись видуманих попівством ритуалів, чи твердо виконувати заповіт Божий? От ділема...Тому ж на друге не потрібно витрачатись і утримувати купу зажерливих попів, а просто поступати праведно.

 

традиційним фізикам важлива наука попередників.

---------- Додано в 19:53 ---------- Попередній допис був написаний в 19:52 ----------

Чому "чи"?
-І...!!!

---------- Додано в 19:56 ---------- Попередній допис був написаний в 19:53 ----------

а якщо все, що відкрито у фізиці суперечить правді? То може нафік то все? Почнемо ровер придумувати з самого початку?

---------- Додано в 19:58 ---------- Попередній допис був написаний в 19:56 ----------

Нафік тих всіх зажерливих професорів з фізики! Утримувати фізиків... просто самому все почати з самого початку!

 

"Патріарх Української греко-католицької церкви Блаженніший Любомир Гузар вирішив залишити престол глави УГКЦ...
Миху...пару слів від себе.Як думаєте,що це...і чому так,зараз?
Коротко...в однім реченні!
http://blogs.pravda.com.ua/authors/voznyak/4d53feb215555/

 

Якщо "і", то значить поєднати речі, проти яких виступав Христос, з його вченням...Єресь якась...

Якщо те, що написано в підручнику фізики, суперечить дійсності, то тоді дійсно такий підручник треба відкинути. Але такого ж нема. Фізичні закони діють... Щодо ж Біблії, то може я й помиляюсь, але, здається, саме Біблія є джерелом християнської віри, як Аль-Куран - мусульманської? А походження церковних ритуалів і догматів є проблематичним з точки зору першоджерела. Такого бути не повинно.

Вибачте, але я не проти утримання спеціалістів з вивчення Біблії, як і не проти спеціалістів з фізики...Я проти тих, хто паразитує на Біблії, своїми вчинками вступаючі з нею в протиріччя...

 

Ви обіцяли про це розказати! Хоч посилання дайте.
Назва "десятинна" ще нічого не рішає.