Филарет: Киевский патриархат хотят до лета уничтожить

Это прекрасно, Неверминд.
Это ПРЕКРАСНО!!!!!

 

Є такі молитви, в молитовнику "Прийдіте поклонімся"

Може ви не в курсі, але вже кілька років проходять тижні молитов за єдність християн за участю священників УПЦ МП

А щодо вживання на Святій Літургії слів "Всіх вас православних християн..." то маються на увазі не тільки католики у вузькому значенні членів Католицької Церкви, а і православні християни, в тому числі і УПЦ МП... Катехизм Католицької Церкви:

 

Все, что я делаю, - в большинстве случаев ПРЕКРАСНО Не?

 

Угу.
Аватар смените.
Напрягает.
Что-нибудь эротичное, пожалуйста.

 

Так точно, Полковник.

Разрешите доложить: аватар изменен с революционной на эротическую тематику.

 

Ок.
Сойдёт.

 

Ой, Миху, Миху... Ну для чого викручуватись і переносити акценти?
Ці слова літургії "православні християни") самі католики у поясненнях відносять не до християн православної конфесії, а до вірних католиків, як СВОГО, притаманного КЦ. Цього достатньо. Ваші маніпуляції "по визначенню" відводять у бік від піднятого питання. А яке ж питання було підняте? Чи є католицька молитва за християн інших конфесій? Spika сказав, що нема. Натомість католики почали зхаперечувати, що є, але не навели прикладу, а у дописах Oxid - жодного прикладу. В одній молитві говориться про приєднання усіх християн до КЦ, але молитва про ПРИЄДНАННЯ до КЦ, (замінено словом "з'єднання") - це вже зовсім інші речі. Про таку саме КАТОЛИЦЬКУ єдність У ЛОНІ КЦ йде мова і в катехизмі.
А мова спочатку йшла не про молитву за християн "по визначенню", а молитву християн однієї конфесії за християн інших конфесій. Заперечуючи Spika в контексті КОНФЕСІЙНОСТІ, ви навели цитату про інше (католицьких християн - православних по визначенню), цитату, яка не підтверджує вашого заперечення.

Самі придумали? Нє? Ну то наведіть посилання, у якому пояснюється зміст саме цієї цитати літургії..

А я наведу інше: "Що значить слово "православний"? Православний - це той християнин, що право, належно славить Бога, а такими є тільки усі християни Католицької Церкви, Бо одиноко правдивою Христовою вірою є католицька, а кожна інша поза нею є або неповна, як Східня нез'єдинена Церква, або зовсім ложна, як, наприклад, згромадження всіх єретиків. При тому треба додати, що слово православний - впровадив папа Лев Великий (451 р.) .... уся західна латинська католицька Церква уживає в Літургії, і інших богослуженнях і церковних та богословських творах терміну огthodoxa - православний - як СВОГО притаманного." о. Тарас Крупач

 

Похоже я опять опозорен не своим невежеством, так как до этого момента считал, что она все таки была беловежской.

Слова дайте. я сам как-нибудь вникну. не допойму, попрошу ваших пояснений.
А пока вижу, что молитесь вы не ЗА православных христиан (в том числе), а за объедиение христиан под главенством папы. И в итоге за укрепление своей конфессии, а не за благодать других христиан.

Православные так не молятся.

А суть вопроса была в этом или в том, что церковники сотрудничали со светской властью? В том числе и с советской властью. И православным это вы пытаетесь вменить в какую-то вину.

Помню не так давно одна барышня шибко меня уверяла, что колонизаторы (в частности в Индии) принесли колоссальный прогресс захваченным народам. И в Бомбее вокзал построили, и чугунку протянули, и из ружей убивать друг друга научили...
Только вот почему-то одним у вас нести прогресс отсталым народам можно, а другим не очень. Не объективно.

Правильно Москва все сделала. Не все ж англичанам отдавать.
В результате - сверхдержава.
Тем более, что присоединенным (а не колонизированным) народам Россия предоставляла права РАВНЫЕ со своими гражданами. А сделать ближнего себе равным это уже никак не угнетение.

 

Я вже писав, повторюсь.

Якщо православний Спіка пішов би у католицький храм і замовив би службу ха когось православного молитву, чи за себе, ніхто б навіть не запитав нічого.
А якщо ви, чи я підемо до на Короленка і спробуємо зробити то саме, нам "з любовю" покажуть на двері.

Тепер, що до слів в Літургії. Хто такі православні - ви знаєте і знаєте, що це поняття було введено папою Римським. Коли священник говорить: "і всіх вас, православних християн", мова не йде про конфесію, а мається наувазі те значення, що було прийнято на Соборі, що повністю визнає конфесія, яка називається православною. Нема, є православної конфесії, яка б не визнавала православія, що виникло на Соборі.

Тому всіх православних християн - означає звернення до всіх, тобто як католиків, так і православних, бо православні теж є православні.

 

Самі придумали? Я вже не маю сили....
Ось кактолицьке (а не Михове) пояснення. Прочитайте, хто у католицьколму розумінні є православними за визначенням:
"Православний - це той християнин, що право, належно славить Бога, а такими є тільки усі християни Католицької Церкви, Бо одиноко правдивою Христовою вірою є католицька, а кожна інша поза нею є або неповна, як Східня нез'єдинена Церква, або зовсім ложна, як, наприклад, згромадження всіх єретиків. При тому треба додати, що слово православний - впровадив папа Лев Великий (451 р.) .... уся західна латинська католицька Церква уживає в Літургії, і інших богослуженнях і церковних та богословських творах терміну огthodoxa - православний - як СВОГО притаманного." о. Тарас Крупач
І МОВУ МИ, МИХУ, ВЕЛИ НЕ ПРО КАТЕХИЗМ, А ЦИТАТУ З ЛІТУРГІЇ, ЯКУ САМЕ ВИ НАВЕЛИ !!!!! А Ви вже включили свою фантазію,і придумали, що там говориться про християн православної конфесії (як доказ, що за інші конфесії моляться, бо саме тоді вим це навели як "аргумент", а вже потім почали викручуватись в контексті "по визначенню"!) ОКСІД НЕ НАДАВ АРГУМЕНТУ ПРО ПОЯСНЕННЯ ЦИТАТИ ЛІТУРГІЇ, А В КАТЕХИЗМІ ЙДЕТЬСЯ ПРО ІНШЕ. МОВА ЙШЛА ПРО МОЛИТВУ, А В КАТЕХИЗМІ ТАКОЇ НЕМА. ПОЧАЛОСЯ ВСЕ САМЕ З ЦИТАТИ ЛІТУРГІЇ , ЯКУ ВИ НАВЕЛИ. І САМЕ Я НАВЕЛА КАТОЛИЦЬКЕ ПОЯСНЕННЯ ЦІЄЇ ЦИТАТИ З ЛІТУРГІЇ, а також пояснення - кого католики вважають православними "по визначенню", і це пояснення - не на користь ваших фантазій.
На добраніч. Вам аргументи непотрібні, можете писати в догонку від себе що хочете....

 

Допис від Oxid Переглянути допис

Допис Даяни:

Даяно, а нащо вам посилання? Ви ж навіть не бачите що написав Оксід.
А він написав: Катехизм Католицької церкви.

Даяно, Оксід не придумав сам тої книжки, то вже ви включили звиклу фантазію.

---------- Додано в 22:58 ---------- Попередній допис був написаний в 22:51 ----------

що значить правильно? Мене дивує ваша поверховість.

Адже православіє виникло на фоні того, що Церква на Соборі чітко визначила декілька спірних питань, і це визначення надає право називатися православним, тобто правильно славити Бога. Додам лише найважливіше, що у питаннях православія на Соборі немає жодних розбіжностей між нинішніми Православною та Католицькою церквами.

А тепер можете йти спати.

 

Ничего. Опозорились не в первый раз, возможно не в последний. Могу просветить: Беловежского государства в природе не существует.

Чем Вам не нравится главенство Папы? Меня оно вполне устраивает. Другое дело, что Кирюше придется поумерить свои аппетиты. Но это его проблема, а не моя.

Сотрудничество с Советской властью заслуживает всякого порицания. Я так понял, что Вы не отрицаете того, что православные продали Бога коммунистам?

Абсолютно объективно. Прогресс можно нести тогда, когда он есть. Как у английских колонизаторов. А чему, интересно, могут научить московские колонизаторы, кроме семейного насилия, алкоголизма и ненормативной лексике?

Да на фига нужна англичанам Тверь? Там же памятник М. Кругу стоит!

Что в очередной раз показывает, чего стоит российская культура.

Вы имеете в виду Англию или США?

Ваше невежество, на которое Вы жаловались ранее, компенсируется бурной, наркотической фантазией. Это не самый плохой вариант.

 

ото вже равєнство було - страх!

Давайте почнемо з мови.

Або давайте почнемо з релігії.

 

Надо же! А пуща существует. И даже Беловежский регион существует. Парадокс, однако...
А на территории каких государств беловежская пуща находится? Только ли Беларуси?

наиболее крупный остаток реликтового первобытного равнинного леса, который, согласно представлениям, сложившимся в современной науке, в доисторические времена произрастал на территории Европы. Постепенно он был вырублен, но в относительно нетронутом состоянии в виде крупного массива сохранился только в Беловежском регионе на территории современной Беларуси и Польши.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%EE%E2%E5%E6%F1%EA%E0%FF_%EF%F3%F9%E0

То есть верно ли утверждать, что "пуща и не ваша и не наша.она белорусская"?

Вспомнился анекдот от совкового образования...
В трамвае едит мужик. Стоит. Под ним на сидушке сидит другой, читает книгу и эмоционально восклицает:-"Надо же! Вот это, да! А я и не знал! Ну, ни фига себе дела!..."
Первому стало любопытно, чему ж там сидячий пассажир так удивляется. Заглянул на название книги - оказалось "орфографический словарь русского языка"

Я вижу и вас в любой отрасли и теме всегда преследует масса приятных открытий.

Ой, как же прав Табачник по поводу тестов..!

Не поверите! Главенство папы над католиками и над вами лично меня тоже устраивает. Тока не лезте в чужой монастырь. Нам эти педофильные скандалы никчему.

Правильно! Предлагаю начать с вас и ваших родителей (ну, коль уж вы это предложили). Али не сотрудничали?

Вижу тяжелое детство-то вам досталось, раз большему вас и не научили-то..! Беньдяжка!

Та, давайте! Какая "колонизированная мова" исчезла? Какая "колонизированная" национальная мова изучалась в школе меньше русского "колониального" языка? Приминительно к Украине - когда печаталось больше книг и периодических изданий на украинском языке, при "колонизаторах" или сейчас?
Какая религия уничтожалась коммунистами остервененнее, чем православие?
(кстати греко-католиков "били" не за религию, а за пособничество.)

не будем обращать внимания на непрекрытое хамство. пусть это будет даже не "дрібне порушення"

 

Парадокс. Но государства действительно нет.

Вы хотите сказать, что в МП случаи педофилии замалчиваются? Пожалуй Вы правы. Столько откормленных КГБешников в рясах и среди них ни одного недофила? Да не может быть!

Ни мои родители ни я не состояли в КПСС и не стучали в КГБ. А как насчет Вас и Ваших родителей?

А что такое "Беньдяжка"?

Вы хотя-бы определитесь, уничтожение Православия-это хорошо или плохо? А то на фоне Ваших дифирамбов в адрес СССР и комуняк не совсем понятно, хотите ли Вы смести с лица земли МП или нет?

Да Вы что! Это же не я обвинял Вас в невежестве, это Вы жаловались на свое невежетво:

.

 

http://www.expres.ua/news/2011/06/16/46780

---------- Додано в 10:05 ---------- Попередній допис був написаний в 10:01 ----------

http://www.unian.net/ukr/news/news-441292.html

 

Пані, Ви цілеспрямовано шукаєте негатив щодо будь-якої християнської конфесії і виливаєте сюди.

(Причому спеціализуєтесь саме на нищенні християнства: мусульманство, буддізм, анімалізм тощо Вас не цікавлять )

Тому пишу не для Вас, а для сторонніх читачив дискусії. Є таке поняття - екуменізм, що його просуває саме Католицька Церква, а інші конфесії - хто сприймає, хто ні. Ось трохи з Вікіпедії:
"Екуменічний рух ставить перед собою завдання[1]:
* краще пізнати всі Церкви і їхнє вчення, звертаючи увагу на об'єднувальні елементи
* утворити основу спільного практичного діяння, прямуючи до єдності, яку проповідував Христос.

(Зауважу: Ісус проповідував не підкорення, а взаємну любов і готовність услужити ближнім! - аксакал)

Також екуменізм виступає за посилення впливу релігії й вироблення загальхристиянської соціальної програми, придатної для віруючих, які проживають у країнах з різними соціальними системами."
http://uk.wikipedia.org/wiki/Екуменізм
А що скажу Вам?

---------- Додано в 11:10 ---------- Попередній допис був написаний в 10:57 ----------

Колись тут мене вивели з рівноваги, і я дав посилання на педофільний скандал в РПЦ. Щодо РКЦ: саме нашим керівництвом було іниційовано очищення від цього бруду

, та нажаль теперішній Папа має таку вдачу, що його заходились хапати за язика і перекручувати всі ком не ліньки

.

 

Ги-ги Михів тролінг рулить.
Може вас дивує поверховість г-к священика?
"http://www.ugcc.lviv.ua/index.php?Itemid=101&id=383&option=com_content&task=view
На ОФІЦІЙНОМУ сайті УГКЦ г-к священик пише:
"«Православний – це той християнин, що право, належно славить Бога, а такими є тільки християни Католицької Церкви"
А ви, Миху, ліпите туди християн православної конфесії. Миху, тут третього нема. Або ви помиляєтесь, або помиляється УГКЦ в особі священика.

 

- нет, речь шла о войнах, ведшихся церковью. Католическая церковь (а не "католические страны") вела их кучу, в т.ч. не руками "католических стран", а от своего лица, с помощью церковных орденов, а у православной никогда такого не было, вот Вы и пытаетесь хоть что-то подсунуть в аналогию и делаете вид, что не понимаете, в чём разница

 

Особливо у 39,40,41 роках.

А як називається насильницьке приєднання?

---------- Додано в 15:43 ---------- Попередній допис був написаний в 15:32 ----------

Православні! Православні... Як на мій погляд невіруючого будь-яка Церква, що називае себе православною, впадає в гріх гордині, бо вважає саме себе єдино правильно славляючою Бога.
ХЛОПЦІ І ДІВЧАТА! ДАВАЙТЕ ПОВЕРНЕМОСЯ ДО ГОЛОВНОЇ ТЕМИ, ЩО ЗАКЛАДЕНА У НАЗВІ ГІЛКИ!!!