Филарет: Киевский патриархат хотят до лета уничтожить

Так. Це негативна сторона обєднання. Але наскільки вона кількісна у співвідношенні -хто за а хто проти обєднання з греко-католиками?
Мені здається, що вже всі визначились у поділі Україна - Московія. На донеччині все одно не втримати жодного приходу українцям.

 

Та які там горизонти?

Вихід з Унії - це пертворення церкви на секту, втрата канонічності.

 

Від сьогодні в Росії запрацював ісламський телеканал. Так що вони вже готові до ісламизації. Тобто очолити сей процес.... Цікаво було б побачити, як Сабачнік буде агітувати за прийняття ісламу!?
Цей парєнь на все спосібний....
Так що і тут безвихідь. Тільки на самого себе надія....

 

Оптимально було б домовитися з Константинополем, щоб глава православної церкви дав патріархат.

 

Ну колись же вийшли з православ'я...То чого ж тепер гратись в незайманість (ж)...Але підтримка впливової і багатої католицької церкви буде втрачена ( якщо та сама не погодиться на такий хід конем, маючі на увазі поглиблення найближчим часом екуменізму)...Все це маловирогідно.

А що йому втрачати? Особливо, якщо він вже обрізаний...Такі заради вигоди і маму продадуть...

Та москалі краще вдавляться ніж відмовляться від спиртного (як і українці)...Скоріше небо впаде на землю і Дніпро потече назад...

Для цього потрібна єдність в українській церкві...І де вона?

В мене є краща пропозиція: дотримуватись, нарешті, відокремлення держави від церкви...Всіх попів мітлою нах з політики, позбавити податкових пільг, а за втручання в політику на стороні третіх держав карати як за шпигунство...І все! Всі проблеми будуть вирішені...Попи стануть скромнішими і біднішими, церкви перестануть бути "прачечними" для мафії і усьо будєт пучочком...

 

Якби так сталось і всі українські церкви зєднались з УГКЦ, тобто вернулись в унію (для непосвячених - Галичина вступила в унію останньою) - це був би страшенний удар і по москальським шовіністам-заєдінщікам і їх попам в цивільному.
Хоча, боюсь, якщо і верхи дійдуть згоди, росія натравить плебс. А їх совкову психологію, особливо на сході нетрудно передбачити.

---------- Додано в 20:48 ---------- Попередній допис був написаний в 20:46 ----------

 

Тоді настав би розкол всього православ"я - частина православних була б з Константинопольським патріархатом, частина з Московським.

 

Мих, знайшли з ким домовлятись. Тут кілька шкурок і трохи золота не допоможе. І своя сорочка (Путін з Гундяєвим) для них ближче до тіла.
Пора українцям розраховувати тільки на найбільші земні авторитети (на небесні в першу чергу).

 

Та ні, краще на Банкову...А Гундосого можна і на порог не пускати з мотивацією "Загроза державній безпеці". Але волі не густо ні в Рябка, ні в Хамла.

Пора українцям вказати попам на їхнє місце (не біля параші, звичайно, але і не біля влади)...

 

Не менее оптимально было бы устроить Папу Львовского...

Знов - за рибу - гроші?
Константинопольский патриарх - не папа. Православная церковь устроена иначе.

 

якого? московського?

---------- Додано в 22:49 ---------- Попередній допис був написаний в 22:48 ----------

колись РПЦ допомогло.

---------- Додано в 22:50 ---------- Попередній допис був написаний в 22:49 ----------

тобто вам до вподоби фантастичний варіант?

 

В 1596 році московський патріарх хрестив ведмедів...А в Україні церква була під Костянтинопільським патріархом... http://uk.wikipedia.org/wiki/Берестейська_унія

 

Тобто? щоб світська влада керувала церковними. Перемінливі ви одначе...

 

Виконання вимог конституції - фантастика!!?!??...Одначе, пане Миху, я в шоці.

---------- Додано в 21:59 ---------- Попередній допис був написаний в 21:53 ----------

Та ні ж. Свобода совісті означає те, що держава не втручається в справи церкви (але і не надає їй ніяких пільг), а церква, в свою чергу, позбавлена можливості втручатися в державні справи...І що тут незрозумілого? Це ж виконання Христового принципу: "Богу - богове, а цісарю - цісареве"...

 

угу, вони і зараз то роблять... правда, в ті роки, що ви пишите, патріархат вже перевезли з Києва в Москву.

---------- Додано в 23:18 ---------- Попередній допис був написаний в 23:17 ----------

Тобто?

Хай влада собі живе без церкви?

Ну так вже було за совітів...

 

Та тицьніть вже в посилання, що я Вам навів і не кажіть дурниць...Московський патріархат мав місце, але Україні він тоді був до дупи.

Та не таке було за совєтів..Тоді намагались тотально підкорити людину: одна держава, один вождь, одна партія, одна ідеологія...Церква також була поставлена на службу цій меті...А принцип відокремлення церкви від держави передбачає НЕВТРУЧАННЯ держави в церковні справи...Окрім того всі церкви і всі релігії є рівні перед державою...Кожна людина має право вибору: до якої конфесії належати і яку релігію сповідувати...А церква повинна займатись своїми справами - лікувати душі вірних, проповідувати шлях спасіння, а не втручатись в політику і не агітувати за якихось кандидатів, тим більше не проповідувати якійсь "русскій мир", котрий взагалі-то ні в які церковні канони не лізе, бо для Христа нема "ні елліна, ні іудея"...

 

я ж кажу: фантастика.


це все одно, що в гуртожитку спільна кухня і при тому не пересікатися з сусідами.

---------- Додано в 00:37 ---------- Попередній допис був написаний в 00:19 ----------

период (1326-1448 годы)*.
1. Возвышение Москвы и официальный перенос в Москву (номинально во Владимир) кафедры предстоятелей Русской Православной Церкви.

 

Ви що знущаєтесь?! Чи, вибачаюсь, під дурня косите!? Бересте́йська у́нія (пол. Unia brzeska, англ. Union of Brześć, біл. Берасьцейская унія, рос. Брестская уния) — рішення Київської митрополії Руської православної церкви на території Речі Посполитої розірвати стосунки з Константинопольським патріархатом та об'єднатися з Апостольською Столицею у 1596р за умов підлеглості православних Папі Римському, визнання основних католицьких догм і збереження православної обрядності. Унію (від лат. unio — союз) формально й офіційно проголошено на церковному соборі в Бересті 1596 року.http://uk.wikipedia.org/wiki/Берестейська_унія

Пересікатися будете, але лізти в чужі справи - ні...Хіба не так себе поводять добрі сусіди?

 

Держава завжди буде намагатись втрутитися в справи церкви, незалежно від законів. Відокремлення церкви від держави - це не є добре, і податок на церкву повинен бути, і кожен платник вказував би, на яку конфесію він платить, якщо не хоче на церкву, то на благодійні цілі... І податкові пільги для найбільших і традиційних конфесій. І уроки релігії в школах. Так є в Європі. Поки що...

 

Десятину ........а ше можна за гріхи штрафувати, розвівся штраф, вкрав штраф, поглянув на якусь фіфу "з бажанням" штраф....