Феєричні дурості Дмитрия Табачника

Взаємно, взаємно...І не тільки молоді

 

А Ви читали Перспективи Української Революції? Прошу не зволікати з відповіддю...

 

Оскільки питання не стосується загальної теми, а йде до речення, вирваного з контексту, дозволю собі відповісти запитанням на запитання.
А Ви були колись за межами Радянського Союзу? Країни Варшавського договору в комуністичні часи не рахується

 

Невже Табачник стане першою ластівкою, яка вилетить перед виборами з уряду, може якраз настав такий час - показати нібито влада дослухається до народу??? Верховна рада хоче вислухати Табачника і Тігіпка (щодо Тігіпка, то на мою думку його у пятницю 22 ще не відправлять) http://tsn.ua/ukrayina/u-radu-viklikali-tigipka-i-tabachnika.html

---------- Додано в 16:50 ---------- Попередній допис був написаний в 16:42 ----------

Може наші школярі через вибори будуть мати додатковий день канікул 1 листопада, із відпрацюванням в якусь суботу http://osvita.ua/school/news/9565

 

Новий копняк в обличчя українському народу від Дмитра Табачника:

 

Не перелiчити:

 

То взагалі...Точно,конкурс імені Петра Яцика по школах-отже,має бути наказ.Нема наказу-нема конкурсу...
Знання(особливо рідної мови-усвідомлення)-це сила,от і не вигідно Табачнику і друзям,щоб діти добре вчилися і працювали в цьому напрямку.
Додам до свого попереднього допису(№365) посилання на інтерв'ю:http://www.zaxid.net/article/77412/
та свою думку:виходить,Достоєвський і Толстой перевершують Шевченка?Франка?Лесю Українку?

 

Таке вражіння - його завдання не керувати освітою, а злити україномовних...

 

Пане Свято,це більше,ніж "злити".Мені боляче,коли я чую ці тези,коли розумію,де і в яких умовах будуть вчитися мої майбутні діти,коли перечитую Шевченка ще і ще-й усвідомлюю,що Україна незалежності не має...Як співається в одній пісні:"Я кричу щосил,та нема луни".Тому і називаю це "табачництво" жорстоким і безкарним копняком в лице всьому народу.

 

Коронне запитання.

 

И - отличный ответ от Табачника

http://telegrafua.com/515/politics/10855/

 

Оце вже бреше так бреше. А якже ж "прєодолєлі". Саме тому їм стало мало тих бовванів більшовицьким катам, що височіють в кожномі місті, так вони ще й новий Сталіну побудували:....А назви вулиць!? Це взагалі щось таке, що нікуди не лізе...

 

- интересно, а что должен был сказать ПРАВИЛЬНЫЙ министр? Что такой-то украинский писатель (сознательно не привожу пример, т.к. Вам он, очевидно, лучше известен) по влиянию на мировую литературу (и авторитетности в ней) сопоставим с Достоевским? Или правильный министр промолчал бы на эту тему?

Сразу скажу, что уверен в существовании довольно большого количества квасных патриотов в России, которые ничтоже сумняшеся заявили бы, что Чехов (а он, безусловно, известен практически всем театралам...) сравним по влиянию на мировой театр и литературу - с Шекспиром. Вот только министр КУЛЬТУРЫ такого никогда не сказал бы, а если бы сказал, то какой он министр культуры... разве что, "квасной культуры" (по приготовлению сусла)...

 

Назвіть будь-ласка хоч одного українського письменника чи поета, твори якого за союзу пропагувались за кордоном, щоб про нього дізнались в світі хоча б на такому рівні як російські, які перекладали, і друкували на інших мовах.

 

- Вы думаете, что мировой авторитет российских писателей 19-го века измеряется по их популярности в соцлагере второй проловины 20-го? Или Вы считаете, что огромными тиражами перевёдённых и напечатанных в СССР книг Толстого заваливали капстраны с самолётов?
Но таки есть ответ на Ваш вопрос: Шевченко пропагандировали по максимуму именно при "союзе". И его знают в мире не меньше, чем Шолохова, на пропаганду которого тоже не скупились.

 

Ніхто не збирається применшувати вагу і вплив дійсно ВЕЛИКИХ російських письменників, таких як Достоєвський чи Толстой, але згадування їхніх прізвищ у своєму інтерв"ю нікчемою Табачником у мене особисто викликає просто жаль за намагання примазатись до імен великих.

Після того, як прочитав повністю його інтерв"ю і знаючи що він говорив перед тим, інакше як "словоблудієм" його сентенції не можу назвати

 

Невже Ви думаєте, що дійсно Шолохов був рівний Шевченку??? А як щодо про суперечки стосовно авторства "Тихого Дону" зауважте не у союзі, а за кордоном?

 

- не знаю, это трудный вопрос. В мире они в равной степени известны... диаспорам, специалистам и "революционным партнёрам" СССР

-

Гм... а как насчёт спора про "группу авторов "Шекспир"? Всё, если кто-то спорит, то и Шекспир - невелик? Почему-то насчёт авторства "Поднятой целины" не спорят так ожесточённо...

---------- Додано в 18:52 ---------- Попередній допис був написаний в 18:40 ----------

- Вы всё-таки настаиваете, что Шолохов в мире известнее Шевченко и самые авторитетные "шолоховеды" - за кордоном?

В википедии очень подробно рассмотрена и история сомнений, и аргументы сторон. Лично я думаю, что идею и завязку Шолохов вполне мог и стырить (но не факт), а написал роман он сам и насытил его своим колоритом, которым полны и все остальные его произведения.

 

Оце точно. Хоча би з поваги до країни, в якій обіймає посаду міністра. А якщо поваги до країни немає, то "...Імєл я ваши імєніни, подайтє шляпу і пальто...Я ухожу!...".

 

Ми змістили акценти. Ніхто не сумнівається в геніальності Шолохова, Достоєвського, Шевченка , Довженка, Параджанова. Кожен з них навіки вніс свій вклад в історію, як своєї, так і світової культури. Як кожен народ, представниками культури якого були ці генії,так і все світове співтовариство може любуватись їхніми творами, і гордитись їхніми здобутками. Мова йде про чиновника-негідника, який своїми діями ганьбить як одну націю так і другу. Таким людям не місце в українській владі, таким людям не місце і в любій другій владі- як ви думаєте, як би поставились росіяни до міністра, який би своїми висловлюваннями обгаджував російську культуру і освіту.