фашизм

Тема у розділі 'Політика і політики', створена користувачем borisAr, 30 чер 2014.

  1. skam

    skam Well-Known Member

    не совсем точно. Я бы сказал так - пока у Маркса диалектика и политэкономия - всё нормально, и никто пока тут ничего более умного не сказал, несмотря на все потуги. А вот как начинаются выводы - Манифест, революция, пролетариат, диктатура - тут неубедительно. Ну а Ленин эту линию продолжил, потому что был более политиком, чем ученым. Марксизм для него - средство достижения цели, не более
     
    • Подобається Подобається x 1
  2. borisAr

    borisAr Well-Known Member

    ну а я о чем?
    научные идеи были хороши - реализаторы подкачали!

    хорошо сказано!
     
  3. skam

    skam Well-Known Member

    не, Вы не об этом. Идея Маркса - анализ схемы функционирования капитализма и предположение, что конфликт общественного характера производства с частным присвоением прибавочной стоимости в итоге этот капитализм уничтожит.
    Заметьте, не чекист с маузером будет могильщиком капитализма, а просто этот способ организации станет в итоге неконкурентным, т.е. уничтожение предполагалось чисто эволюционное, экономическое, без каких-либо "реализаторов". Кстати, это сейчас можно наблюдать - крупные частные корпорации, заменившие советские госпредприятия роста производительности труда практически не дали. Западные же транснациональные корпорации дошли до таких степеней обобществления, что частными компаниями их не назовешь.
    В итоге правота Маркса очевидна
     
    • Подобається Подобається x 1
  4. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    В Запоріжжі можна голосувати за Путіна?
     
    • Подобається Подобається x 2
  5. borisAr

    borisAr Well-Known Member

    я в ялте живу. переехал с запорожья. писал ведь уже!
     
  6. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    А, перед тим з Пітера? Так в Ялті не було виборів ще шоб за Путіна голосувати.
     
    • Подобається Подобається x 1
  7. borisAr

    borisAr Well-Known Member

    не был я никогда в питере. читайте внимательно! никогда теперь не БУДУ голосовать на пyтина. понимаете? будущее время! future continious tense
     
  8. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Я вас здається з кимось переплутав. Людей без аватару я не розрізняю.

    Ну, а де ви до цього за нього голосували?
     
  9. borisAr

    borisAr Well-Known Member

    я никогда за него нигде не голосовал. но теперь, в будущем не буду этого делать.
     
    • Подобається Подобається x 1
  10. zet

    zet Дуже важлива персона

    А все потому, что испорчены все-таки демократией. Все Крымчане думали, что они русские, а они просто неблагонадежные с точки зрения современного Кремля.
     
    • Подобається Подобається x 1
  11. prius

    prius Well-Known Member

    Клав він з великої гори на вас і на інших кацапів,йому Чуров завжди намалює 146%,а справжні росіяни якіх меншість ніколи йому не вірили і не голосовали за нього

    ---------- Додано в 16:48 ---------- Попередній допис був написаний в 16:46 ----------

    І хто репетували путін приииидиии путин спасииии, ті зрадники і їм навіть путін вірити не буде і всі будуть на них плювати
     
    • Подобається Подобається x 4
  12. UNIA

    UNIA Well-Known Member

    Граница была открыта, поезда ходили.

    Прежде чем кричать "путик приди, путик спаси от проклятых укров" - съездили бы в какой-нибудь Череповец и посмотрели бы, чем реальная жизнь в РФ от сов.фильмов, компьютерных игр и передач росТВ отличается.

    А теперь привыкайте за забором жить , куда сами попросились, и нечего говорить "охранник на меня косо смотрит - это фашизм...", а то охранник обидется и в КГБ вас отдаст за такие слова :)
     
    • Подобається Подобається x 3
  13. skam

    skam Well-Known Member

    Я вот тоже никогда за него не голосовал. Вы что там думаете - русские сплошь идиоты?
     
    • Подобається Подобається x 2
  14. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    На вигляд бувають вийнятки, але по факту того шо з ними відбувається по життю - однозначно.
     
    • Подобається Подобається x 2
  15. zet

    zet Дуже важлива персона

    А что такое Новороссия? Это Гиркин (Стрельцов) с наемниками российскими? Так эту коричневую чуму мы постепенно обязательно выведем.
    [​IMG]
     
    • Подобається Подобається x 2
  16. Lurnist

    Lurnist Member

    В мене інша теорія...

    Люди м'ясоїдні потвори, тобто хижаки, в яких у крові жерти один одного та слабших, охороняти власну територію. А так як людина - найвищий різновид хижака, то в процесі еволюції вона все ж не змогла позбавитись від своєї хижацької сутності, тому й створили конкурентне середоіище, приватну власність, яка є недоторканою тощо. :sad:

    І намагання колективізувати приватну власність людини, відібрати особисте - це сприймається нею як зазіхання на природню хижацьку сутність, якої сама людина якщо і може терпіти, то недовго:pardon:Більш примітивні, не м'ясоїдні спільноти, як то комахи, мурахи цілком можуть користуватись колективним трудом
     
  17. Vedun

    Vedun Well-Known Member

    А чому тема називається "фашизм" а не "нацизм"?. Адже нацизм проповідує що є одна нація найкраща(великіє рускіє), а всі решта "гавно" і віра в них " самая правильная"( Руськоє православіє), а у всіх решта вона збочена.
     
    • Подобається Подобається x 1
  18. borisAr

    borisAr Well-Known Member

    потому что русские так гордятся вовсе не из за какой то собственной нации. Они гордятся русским народом не потому что он русский а потому что имеет определенные черты, благодаря которым он может плевать на других. То есть русский народ тяготеет к фашизму, если не преодолевает эту порочную тягу. Поэтому нацизм - следствие фашизма. а не наоборот.
     
  19. Marshall Rybalko

    Marshall Rybalko миється в бані

  20. Hatrexis

    Hatrexis Well-Known Member

    чушь! либер фашизма НЕ СУЩЕСТВУЕТ. то что автор обозвал либер - фашизмом - это просто напросто лживые ценности и двойные стандарты западной цивилизации. В Америке сейчас что? именно это! Гробы заготавливают миллионами - уже ничего сказать нельзя прилюдно и т.д.
     
а де твій аватар? :)