фашизм

не преувеличивайте. любой человек ходит на улицу и видит реальность.

 

Чекисты накалились и что? Кто-то снёс власть? Кроме "обострения классовой борьбы", не существующих на тот момент уже классов - ничего и не было.

 

Мне чего принять что бы вас сейчас понять?

 

Что хотели, то и получили. История идёт по спирали.

 

не надо. не поможет, судя по всему.

---------- Додано в 20:28 ---------- Попередній допис був написаний в 20:26 ----------

это достаточно сложный вопрос. изучив историю вы увидите что партийная верхушка сама себя выпилила по частям за 15 лет. то есть власть по факту сменилась

 

Изучив историю вы увидите, что власть , как была в руках одного человека, так и осталась .

 

ну и что. Ленин - есть Ленин. это уже последователи извратили его учение против народа!

 

Если вернуться на 5-6 лет назад, то будет видно, что много говорилось о "национальной идеи", всё никак её найти не могли. Я всё думал - на кой это, о чём это? Теперь всё стало ясно. Идею, наконец, нашли. Правда идея не новая и чужая.


Немцы лишь в результате ужасающего поражения и лишений от неё отказались...

---------- Додано в 22:34 ---------- Попередній допис був написаний в 22:33 ----------

Позвольте полюбопытствовать, сколько вам лет?

 

мне 31 год и у меня два высших образования, если что.

 

Вы младокоммунист?

 

Не уверена. Я изучала в ВУЗе Марксизм-Ленинизм. Вот пока Маркс и Энгельс, то все логично и понятно. Как только Ленин, то начинается с "воспитать нового человека." У первых двух - эволюция, у Ленина - революция, т.е. "насильно в светлое будущее"

 

нет. мне не нравятся коммунистические идеи. Мне ленин нравится как личность. причем я не утверждаю что я прав. просто я не жил тогда, и ленин не раздавал автоматы бывшим алкашам, которые теперь могут мне указывать что делать. у меня мышление гибкое - в чем убедился- в том убедился, то и говорю.

---------- Додано в 20:40 ---------- Попередній допис був написаний в 20:39 ----------

во первых воспитать нового человека- чем плохо? во вторых - можно и не насильно. еще раз: идеи - хороши. реализация -подкачала. и реализаторы.

 

Маркс какой-никакой был экономист, всё таки, а Ульянов- неудачник юрист, ставший международным авантюристом.

Всё что он писал - полный бред, мысли противоречат одна другой и часто взаимоисключающие.
Кровавый, безжалостный мерзавец, погубивший страну, народ и приведший ещё большего палача.

---------- Додано в 22:43 ---------- Попередній допис був написаний в 22:42 ----------

Правильно...тогда трехлинейки раздавали

 

тут еще раз пишу- верить можно только фактам. очень уж много спекуляций на истории?
вот когда я вижу с автоматом небритого мужика после бутылки водки - я понимаю с его работодателями- что то не то.

 

Мне Росто не нравится, но я присоединюсь к его "теме", уж простите меня - вы пьяны?

 

понимаете- миропонимание это не такая простая штука. чтобы дать адекватную оценку ленину- вот если бы я мог пообщаться с красноармейцами, посмотреть на офицерский аппарат, изучить психику и мировоззрение хотя бы одной роты - можно было бы о чем то говорить. или же так же тщательно изучить оригиналы документов. а раз информации нет - о чем судить?

 

Да, пожалуй так.
Но рациональное зерно тут есть - в нашем народе живет благоговейный трепет перед охранниками самого разного рода - от ФСО до вахтерши в подъезде. Смешно смотреть на обилие пропусков с триколором под ветровыми стеклами, на рамки под номер с заветными буковками - "ФСБ". Вряд ли это фашизм, но точно показывает восприимчивость общества к подобным идеям

 

Просто прочтите и вы все поймете. Это высоконаучная утопия. А люди в той же Швейцарии, например, живут так как предполагалось, но не получилось при развитом социализме. Все красиво на бумаге, но...

 

Сам социализм - утопия.

Идеи преобладания общественного над частным хороши лишь для муравьёв и пчёл. Поэтому коммунисты так ненавидили крестьянство, как класс, и уничтожали его - крестьяне полностью опровергали все эти теории просто и непринуждённо, по крестьянски .

"Переубедить" их стало возможным лишь сделав из них рабов, работающих за палочки в книжке.

 

так я отнюдь не против швейцарии! хорошие люди там живут! еще раз подчеркну: я призываю делать выводы по имеющимся данным. о швейцарии - их куча)