Фантастика

Відповідь: Фантастика

Беляева готов перечитывать (в который раз), Стругацких тоже не прочь... про западных писателей-фантастов так не могу сказать...
...хотя есть и произведения-исключения и там и там ))

 

Відповідь: Фантастика

А чому не Алєксандр Бушков?

Про авторів фентезі мабуть не згадують, бо це в іншу тему.

 

Відповідь: Фантастика

я тільки свою думку висловила
Бушков напевно в мій настрій не попадав Не зачіпило. У Лукьяненка більше психології. Доречі нова книга вийшла.
Ех ще б час вільний мати...

 

Відповідь: Фантастика

Бушков,то окрема тема.Глиба...
А Лук’яненко зараз дуже зійшов на пси.Його "Чистовик" - ще гірший,як "Чорновик".Але це,звичайно лише моя думка.ІМХО

 

Відповідь: Фантастика

А ви з його історичними дослідженнями не знайомі?
Типу "Россия, которой не было?"
Він затятий русофіл і, як наслідок, - українофоб.

Хоч аргументує дійсно логічно.

А які в нього хороші фантастичні книги? А то я читав тільки його бойовики та історичні.

 

Відповідь: Фантастика

Я їх і мав на увазі...бойовиків("Піранья") не люблю,а його фантастики чомусь не читав...

 

Відповідь: Фантастика

Ремарк не писав низькопробних бойовиків.І дуже шкода,що Ви цього не розумієте.
А,бойовики я не можу читати після того.як прочитав Катерінічева.

 

Відповідь: Фантастика

+1

Френссіс? Теж +1

"Город" дуже до вподоби....

Беляєва перечитував недавно )

Взаґалі, зібрав власну електронну бібліотеку - десь 50 мегабайт текстів... Читаю на смартфоні...

Додано через 7 хвилин
Є ще такий автор - Звягінцев. "Одиссей покидает Итаку".
Всі книги прочитав з задоволенням. Стиль - альтернативна історія....

 

Відповідь: Фантастика

"Одісей покидає Ітаку" написана давно,читається з за доволенням.На жаль,продовження:" Бульдоги под ковром"," Бои местного значения" і т.д,вже явно комерційні і такого враження не справляють...

Стосовно "низкопробних",то я погарячкував,але згодіться,що інтелектуальним чтивом "Піранью" назвати важко...
ЗІ.Не буду показуватися "шибко вумним",бо зараз читаю лише фантастику.Правда,намагаюсь щось недурне.

 

Відповідь: Фантастика

А "Дырка для ордена" вообще что-то не пошла... Слишком товарищ милицейский замполит в великороссийский шовиним ударился.
А начало серии - да. супер...

О! Есть еще Головачев. Но его уже разбирали. ,) Фак целый был, как писать книги по Головачеву

 

Відповідь: Фантастика

Абзац! А що ж таке "Піранья" як не бойовик? Стосовно низькопробності. Не знаю, чи писав, але під його імям точно виходили низькопробні бойовики.

 

Відповідь: Фантастика

Ранні речі Головачова - то супер,масштабні,неординарні."Смерш-2"(серія про Соболєва),"Спящий джинн [Демон] "(перша) ,"Реликт".
А потім він "памятник себе воздвіг нєрукотворний" і зайнявся нагромадженням непотрібного.Але перші речі його,без сумніву, клас.

 

Відповідь: Фантастика

Блін, почитайте "Многорукий бог Далайна" Логінова! Майже шедевр.

А російських авторів не читав вже більше року, мабуть. Після славнозвісних "Троє из леса". З багатьма відомими ще не знайомий, як от той же Головачев.
Хоча письменників, які дозволяють собі свідомо робити халтуру, поважати не можу. Мені здається, вони тоді втрачають свою музу назавжди, і вже більше нічого вартого уваги написати не зможуть. Лукяненко - живий тому приклад.

 

Відповідь: Фантастика

Непогано пише Злотніков.Люблю Ахманова.Лівадного(на любителя).
Фентезі не дуже сприймаю.хіба "міську фентезі"(Панов)

 

Відповідь: Фантастика