Евроценности на Украине

Якщо таких, як FourA, або Степанич вважати українцями, то ні.

 

Не устали мусор со свалок таскать ?, эта дама имеет на это право. точка . !, она не советник Патриарха , а советник гендиректора лавры .

 

А как связаны воля народа и действия церкви? Что, в МП уже и выборы были?
Нонсенс какой-то.

 

Этот "мусор" точно описывает нравы царящие на Украине.

Примеры, когда МП на Украине действовал вопреки воли народа будут?

 

? )

 

Только после примеров, как церковь может действовать ЗА волю народа!
Но один пример "как вопреки" у меня есть (из личного опыта, правда).
Довелось мне как-то оказаться в воскресенье (при Ющенко) на Владимирской горке возле памятника Св. Владимиру и услышать, о чем же вещает пастырь своей пастве. О спасении души, думаете? Нет, он предавал анафеме оранжевую власть, называя и имена, и ее действия.

Эту ли волю народа и эти ли действия церкви вы имеете в виду?

(И замечание - в современном русском литературном языке предлог вопреки управляет дательным падежом зависимых слов - вопреки чему?)

 

Очень важно, не то, что Вы услышали, а то что было на самом деле.
На примере с роликом, мне стало понятно, чего стоят ваши свидетельства.)

 

Насколько я понял из Вашего же сообщения, данная дама духовного сана не имеет, а коммерческой успешности РПЦ давно завидуют в Израиле...

 

Украинскому журналисту дали убежище в Литве

Кстати, вот одна из честных статей автора:
Страна шлюх
Правда на Украине не приветствуется.

 

А возражений по существу нет, только - вам не верю?
И УЕФА, начавшего дисциплинаное расследование против российских фанов на основе и других роликов, вы тоже не верите? И мысль, что "ваш" ролик - это только малая часть информации, вас не посщалала?
Знамо дело - россияне всегда уверены, что на них все понапраслину наводят.
Но на вопрос, что же такое действия церкви как выражение воли народа, вы так и не ответили.
Кстати:
49,8% киевлян - адепты УПЦ КП, 16 % - последователями УПЦ МП.

 

Вы находили свидетельства именно в этом ролике, а не ссылались на другие источники. Если Ваши суждения о том, что показано в ролике строились на других данных, значит суждения предвзяты.
Для меня очевидно, что точно также придя в Церковь Вы могли услышать не то, что там говорилось на самом деле, а что-то из других источников.

А зачем? Налицо подмена тезиса. Утверждения "МП на Украине не действовал вопреки воли народа" и "МП на Украине действует по воле народа" различны.

Впрочем, желания доказывать очевидные вещи у меня нет.

 

Хочу Вам напомнить, что Украина независимая страна, украинцы почему-то часто об этом забывают.
Винить во всем Россию это конечно неот'емлемая черта украинского патриотизма, но даже верующие МП являются гражданами Украины, а не России.

Я не случайно привел ссылку на статью Страна шлюх. Анатолий Шарий честен, он пишет о той же проблеме, но честен, винит во всем не МП, а саму Украину:

 

я понял.
просто по моему скромному мнению- намного лучше давать в половые органы, чем в голову. так понятно?

 

Хотя бы потому, что не ищет виноватых за границей, а винит в происходящих себя и свою страну. Это честный подход сильного человека. Обвинять же МП в этой проблеме, может либо слепец, либо глупец.

 

т.е. как украинская шлюха пересекла шенген, она стала европейской шлюхой?

хмм..

 

в этой жизни всё не ново
(кудри вьются у лица)-
импотенция- сурова
ламца, дрица, а ца-ца*))

(я ж пичальну думку маю-
з ночи. не одной, не двух..
що у мене не вставае
с теих украинских шлюх?)

*"Республика Шкид"

 

прочитал внимательно.. ну и?

 

Я вам помогу, к примеру, так: МП действует вопреки воле 50% верующих Киева и не вопреки 16%. И происходит это исключительно потому, что МП часто переходит из религиозной сферы в политическую. Но вам, конечно же, об этом ничего неизвестно - В Р. МП так не действует.

Но весь сыр-бор, собственно, разгорелся из-за того, что у вас не получилось поиронизироовать над веселостью украинской религиозной сферы: если религиозная, то не украинская, а если украинская, то не религиозная, а музейная.
И поэтому вначале появилось ваше "МП не действует вопреки воле народа, а потом и тяжелая артилерия, см. ниже.

А если вам по душе честность А. Шария,

то, можете посокрушаться над нечестностью ваших журналистов - больше всего в Европе проститук из России, но они об этом молчат.
Мое утверждение голословно? Да, но не более, чем А Шария - он упоминает данные Миграционной службы, но без ссылки. Я упоминаю данные газеты Слово (Лиссабон) и тоже без ссылки.
[CENZ]И о ваших английских "заметках". С вашим any можно согласиться, но, исходя их контекста, я бы предпочла the, а вот do you? мне непонятно: если это tag question, то здесь налицо грам. ошибка, а если это сокращнное do you think so?, то почему не do'nt...? И главное: "авторское" and you? - вполне нормальный элемент диалогической речи.[/CENZ]