Есть-ли смысл русским "трындеть" о том что их у нас обижают?

Никакой разницы. Абсолютно никакой разницы. Ибо для чего была нужна власть советов?

 

Все правильно. Украинский, белорусский, литовский....и т.д. были региональными языками (языками меншин)в СССР...Русский был государственным языком (для прикрытия, языком межнационального общения) с обязательным его изучением во всех учебных заведениях. Тогда было полное одобрям...Теперь те же положения перенесены в конституции постсоветских республик, только место русского языка заняли национальные языки а русский превратился в региональный или узык нац. меншины. И сразу куча возмущений. Ребята! Как аукнится так и откликнится...

 

если б он был полноправный региональный,как мова в УССР, никто б против не был

 

Имел статус в СССР? Назовите номер статьи Конституции СССР, где языкам присваивается какой-либо статус.
Так когда врать перестанете?Переразвитый Вы наш.

 

Два вопроса:
1. В СССР с его многоязычием должен был быть язык, который бы понимали все?
2. Если да, то какой?

Именно так. Что плохо.

 

То есть, Вы за то, что-бы в Украине ввести обязательное изучение русского языка...

 

Власть советов - инструмент управления. Это как раз противовес свободе. Тем более, что нашлось достаточное количество людей, отдавших жизнь, чтобы этой власти никогда не было (к вопросу о субъективности свободы).
Готовность умереть за свободу есть в произведениях многих народов, а за власть...

 

Сиводня на Крищатике толпа озверевших украинцев (это читалось по лицам) приставала к прохожим русской национальности (определяла по лицам) и требовала сказать "корова". Кто говорил "карова" тех жестоко мордовали, забирали закурить, мобильные тилифоны и топтали национальное чувство. Доколе! Люди, опомнитесь!

 

статус русского в совке регулировался следующим законом
24 апреля 1990 года
------------------------------------------------------------------

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ЗАКОН

О ЯЗЫКАХ НАРОДОВ СССРСтатья 4. Определение правового статуса языков
.
С учетом исторически сложившихся условий и в целях обеспечения
общесоюзных задач русский язык признается на территории СССР
официальным языком СССР и используется как средство
межнационального общения.

 

Ну, олегп, где ж ссылки на статью Конституции СССР, устанавливающей статус языков?
Языком чесать - не мешки ворочать. Опять жидко обкакались?

 

Степановичу! Всі зерна міжнаціонального розбрату були посіяні ще при СРСР. Ми зараз пожинаємо плоди цієї "титанічної" праці. За зовнішньо привабливою вивіскою багатонаціональної держави ховався монстр, який намагався знищити, видавити все національне. одним з результатів цього є відмінність в мисленні східної і західної України. Якщо в першому випадку знищення почалося ще з 20-х років, то в другому з початку 50-х. Різниця майже в 30 років дозволила західній Україні зберегти більшу частину національної ідентичності. І навпаки, в центральних та східних областях національна ідентичність була майже знищена. Ще б років 30-40 існування СРСР і ми б забули про національності і національні мови. Вони б залишились би як фолкльор...

 

Что и требовалось доказать! Элементарная подмена понятий. Вспоминаем слова гимна:
Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Приспів:
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду
Т.е. конечная цель - запануем и мы, братья. Это ли не власть? Причем власть для кого? Для украинцев, которые будут "панувать". А что остальные, над кем будут панувать украинцы? В этом смысле советская власть была намного демократичнее и привлекательнее, ибо обещала "Свободу, равенство и братство" ВСЕМ. Хотя бы теоретически, декларируя такие намерения. А сейчас декларируются совершенно другие намерения.

 

Вы ж про УССР говорили и про СССР говорили. Пропало у Вас что-то. Почему же тогда у Вас ссылки на изменения от 1992 года.

Значит таки наоборот. До распада совка статуса русского не было, а в 1992 появился.

 

не переводите с больной задницыц на здоровую)по поводу жидко обкакались мастер- это Вы)
я и не говорил, что дам ссылки на статью Конституции СССР, устанавливающей статус языков,
я лишь говорил, что на терр-и УССР ДЕЙСТВОвало 2 конституции,конституция СССР РЕГУЛИРОВАЛА СТАТУС ЯЗЫков бланкетно через иные нормативные акты, а статус русского , в частности,регулировался законом, который я привел , вот линк http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr0935.htm

 

смотрите в книгу, а видите....)
именно изменения от 1992 года ввели монопольность статуса мовы

 

Морфологический анализ?
Запануєм коли? Тоді коли згинуть вороженьки. Ні над ким вони не будуть панувать, просто залишаться без ворогів і почнуть спокійно жити (як пани).
Але ж душу, тіло покладуть тільки за свободу.
О каких декларируемых намерениях Вы говорите? Я, может, что-то пропустил?

 

Замените СССР на Украина а русский на украинский и получите почти полностью закон о языках в Украине...

 

ничего не имею против закона о языках в Украине

 

Степаныч, а вы бы еще текст Марсельезы привели.
Когда написан был гимн? его слова? Не примеряйте 19 век к дню сегодняшнему. Не отбирайте у украинцев право на национальное государство. У русских оно есть - притом, что Россия куда более полиэтничное государство. Или Скажете Россию строили тока русские?

 

Тогда смысл полемики???